【正文】 《公務(wù)員法》學(xué)習(xí)培訓(xùn)講義 公務(wù)員法共18章，107條，基本內(nèi)容可歸納為兩個(gè)方面：一是關(guān)于公務(wù)員制度和公務(wù)員管理的基礎(chǔ)性規(guī)定，包括公務(wù)員制度的指導(dǎo)思想、基本原則，公務(wù)員的范圍、條件、義務(wù)與權(quán)利、職務(wù)與級(jí)別，公務(wù)員主管部門(mén)以及違反公務(wù)員法的法律責(zé)任等；二是關(guān)于公務(wù)員管理各個(gè)環(huán)節(jié)的基本管理制度的規(guī)定，包括錄用、考核、職務(wù)任免、職務(wù)升降、獎(jiǎng)勵(lì)、處分、培訓(xùn)、交流回避、工資福利保險(xiǎn)、退休、申訴控告、職位聘任等等。這些內(nèi)容既有實(shí)體性規(guī)定，也有程序性規(guī)定，還有很多制度預(yù)留空間。體現(xiàn)了四個(gè)機(jī)制：新陳代謝機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)擇優(yōu)機(jī)制、權(quán)益保障機(jī)制、監(jiān)督約束機(jī)制。完善了公務(wù)員制度的功能，公務(wù)員法規(guī)定公務(wù)員制度具有六種功能：選拔配置功能、更新功能、監(jiān)控功能、保障功能、開(kāi)發(fā)功能、激勵(lì)功能。公務(wù)員法以《暫行條例》為基礎(chǔ)，保持了公務(wù)員制度的連續(xù)性和穩(wěn)定性，同時(shí)也有一些新的發(fā)展和特點(diǎn)?！豆珓?wù)員法》立法中的主要制度創(chuàng)新，體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是創(chuàng)新公務(wù)員分類(lèi)制度，在分類(lèi)的基礎(chǔ)上重新設(shè)計(jì)公務(wù)員的職務(wù)、職級(jí)，從而為公務(wù)員職務(wù)管理的其它環(huán)節(jié)奠定一個(gè)新的基礎(chǔ)。 二是通過(guò)創(chuàng)設(shè)聘任制與任期制，創(chuàng)新公務(wù)員隊(duì)伍的更新制度，優(yōu)化公務(wù)員隊(duì)伍的新陳代謝功能?？梢詫?duì)專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的職位和輔助性職位實(shí)行聘任制。而對(duì)領(lǐng)導(dǎo)成員職務(wù)實(shí)行任期制，則是公務(wù)員法立法中對(duì)公務(wù)員更新機(jī)制最大的變革。三是從法律地位上，確認(rèn)將競(jìng)爭(zhēng)上崗與公開(kāi)選拔作為晉升方式之一，通過(guò)優(yōu)化工資制度，創(chuàng)新了公務(wù)員激勵(lì)制度。這是對(duì)傳統(tǒng)委任制的重要改革。另外，還擴(kuò)大了公務(wù)員的范圍。因此，公務(wù)員法與暫行條例比較，有五個(gè)新的發(fā)展：擴(kuò)大了范圍；明確了分類(lèi)管理的方向；增強(qiáng)了職務(wù)與職級(jí)制度的激勵(lì)功能；明確規(guī)定了職位聘任制度；把近幾年干部人事制度改革的成功經(jīng)驗(yàn)寫(xiě)進(jìn)了公務(wù)員法。 學(xué)習(xí)《中華人民共和國(guó)公務(wù)員法》與《國(guó)家公務(wù)員暫行條例》 對(duì)比研究分析 第一章 總 則《公務(wù)員法》第一章總則共10條11款，《條例》共5條5款，本法增加5條6款。 總則內(nèi)容包括五個(gè)方面：一是立法目的和根據(jù)，在第一條；二是范圍，主要體現(xiàn)在第二條和第三條；三是公務(wù)員制度的指導(dǎo)思想，主要體現(xiàn)在第四條；四是公務(wù)員管理應(yīng)當(dāng)遵循的原則，主要體現(xiàn)在第五至第九條；五是公務(wù)員主管部門(mén)的職責(zé)和權(quán)限，主要體現(xiàn)在第十條。這些內(nèi)容的確定和規(guī)范，為以下各章具體條文的設(shè)計(jì)確定了指導(dǎo)原則和理論前提。第二章 公務(wù)員的條件、義務(wù)與權(quán)利 一、條文變化：第二章“共3條24項(xiàng)，《條例》第二章“義務(wù)與權(quán)利”共2條16項(xiàng)，本法增加了公務(wù)員應(yīng)當(dāng)具有的7項(xiàng)條件和應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)從原來(lái)的8項(xiàng)增至9項(xiàng)，并在《條例》的基礎(chǔ)上，對(duì)公務(wù)員的義務(wù)與權(quán)利的規(guī)定，以時(shí)代發(fā)展和國(guó)情需要的要求標(biāo)準(zhǔn)作了更高、更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇硎?。二、要點(diǎn)提示：（一）、弄清三個(gè)概念：公務(wù)員的條件是指擔(dān)任公務(wù)員應(yīng)當(dāng)具有的資格。應(yīng)當(dāng)注意的是，公務(wù)員法對(duì)于公務(wù)員條件的規(guī)定只是進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍的最低要求，并不意味著符合這些條件的公民都可以進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍。一個(gè)公民要成為公務(wù)員，除符合公務(wù)員法明確規(guī)定的基本條件外，還要符合其他法律法規(guī)以及相應(yīng)職位要求的資格條件，并必須通過(guò)公務(wù)員錄用考試或者選舉、調(diào)任等法定程序。 公務(wù)員的義務(wù)是指法律規(guī)定的公務(wù)員必須作出一定行為或不得作出一定行為的約束和強(qiáng)制。公務(wù)員義務(wù)的含義包括以下幾個(gè)方面：（1）.公務(wù)員的義務(wù)以公務(wù)員的身份為前提。這是公務(wù)員義務(wù)主體方面的特征，也是將公務(wù)員的義務(wù)與其他法律關(guān)系主體的義務(wù)區(qū)別開(kāi)來(lái)的根本標(biāo)志。離開(kāi)了這一前提，就不再是“公務(wù)員的義務(wù)”了。（2）.公務(wù)員必須作出一定的行為或不得作出一定的行為，即具有作為和不作為的義務(wù)。如公務(wù)員有“按照規(guī)定的權(quán)限和程序認(rèn)真履行職責(zé)”的義務(wù)，就要求公務(wù)員積極地依法履行職責(zé)，而不能消極應(yīng)付，而且履行職責(zé)時(shí)不能違反規(guī)定的權(quán)限和程序。（3）.這種義務(wù)是對(duì)公務(wù)員的約束。公務(wù)員是行使公共權(quán)力，執(zhí)行公務(wù)的人員，對(duì)其手中掌握的權(quán)力如果不作出規(guī)范加以嚴(yán)格限制，就可能被濫用。所以，必須嚴(yán)格規(guī)定公務(wù)員的義務(wù)。（4）.公務(wù)員義務(wù)具有強(qiáng)制性。公務(wù)員凡是不履行法律規(guī)定的義務(wù)，就必將受到法律的制裁。這與“道德義務(wù)”不具備法律上的強(qiáng)制性不同。義務(wù)的結(jié)果必然發(fā)生法律上的責(zé)任，有責(zé)任，才可以根據(jù)其產(chǎn)生法律上的制裁。因此，公務(wù)員的義務(wù)與責(zé)任是相伴隨的。公務(wù)員法既規(guī)定了公務(wù)員的義務(wù)，又規(guī)定了公務(wù)員的紀(jì)律。公務(wù)員的義務(wù)與紀(jì)律既有聯(lián)系又有區(qū)別。公務(wù)員義務(wù)與紀(jì)律的聯(lián)系在于：二者都是為公務(wù)員所規(guī)定的，任何公務(wù)員都必須遵守的行為準(zhǔn)則，都具有國(guó)家強(qiáng)制力，違反了義務(wù)或紀(jì)律的公務(wù)員都會(huì)受到相應(yīng)的懲處，都需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。公務(wù)員義務(wù)與紀(jì)律的具體內(nèi)容雖然不同，但分別是對(duì)公務(wù)員“作為”與“不作為”的行為規(guī)范，是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。公務(wù)員義務(wù)與紀(jì)律的區(qū)別表現(xiàn)在：首先，公務(wù)員義務(wù)主要是從正面提出的公務(wù)員“必須為”的要求，公務(wù)中對(duì)于這些要求必須圓滿做到才能夠成為一個(gè)合格的公務(wù)員；而公務(wù)員的紀(jì)律是從反面提出的、公務(wù)員“不得為”的要求，是從消極的、否定的角度對(duì)公務(wù)員的行為的約束；前者更多的是從宏觀的角度作出的規(guī)定，而后者更多是從微觀的角度對(duì)公務(wù)員的行為提出的細(xì)致的要求。其次，公務(wù)員的義務(wù)，由于是從宏觀的角度對(duì)公務(wù)員的行為作出的規(guī)范，因此，其具體內(nèi)容必然比較抽象與概括；而公務(wù)員的紀(jì)律是從微觀的角度對(duì)公務(wù)員的行為提出的細(xì)致的要求，因此，其內(nèi)容必然比較具體，以便于具有較強(qiáng)的操作性。公務(wù)員的權(quán)利，是指法律對(duì)公務(wù)員在履行職責(zé)、行使權(quán)利、執(zhí)行公務(wù)的過(guò)程中，可以作出某種行為，要求他人為或者不為某種行為的許可和保障。按照權(quán)利的內(nèi)容，公務(wù)員權(quán)利可以有以下分類(lèi)：（1）.身份方面的權(quán)利。主要有：身份保障權(quán)，即非因法定事由、非經(jīng)法定程序，不被免職、降職、辭退或者處分；辭職權(quán)，即公務(wù)員依法自愿辭去公職，離開(kāi)公務(wù)員隊(duì)伍的權(quán)利；退休權(quán)，即公務(wù)員達(dá)到了退休條件，可依法退休，離開(kāi)公務(wù)員系統(tǒng)。（2）.職務(wù)方面的權(quán)利。主要有：工作條件要求權(quán)，即公務(wù)員有權(quán)要求機(jī)關(guān)提供其工作與職務(wù)必須的工作條件；參加培訓(xùn)權(quán)，公務(wù)員有權(quán)要求接受職業(yè)培訓(xùn)。（3）.經(jīng)濟(jì)方面的權(quán)利。主要有：獲得工作報(bào)酬權(quán)，即公務(wù)員有權(quán)獲得工作報(bào)酬，如工資、津貼、補(bǔ)貼及獎(jiǎng)金等；享受福利、保障待遇權(quán)，即公務(wù)員可按照規(guī)定，享受相應(yīng)的福利保障待遇，獲得相關(guān)的保障。（4）.政治方面的權(quán)利。即法律規(guī)定的公務(wù)員參與國(guó)家政治生活的權(quán)利。公務(wù)員政治方面的權(quán)利首先是基于公民身份而享有的。但是由于公務(wù)員特殊的角色，外國(guó)公務(wù)員法往往對(duì)公務(wù)員的政治權(quán)利作出一定的限制。例如，有的國(guó)家禁止公務(wù)員參加政治活動(dòng)，有的國(guó)家要求公務(wù)員在參加政治活動(dòng)時(shí)采取克制的態(tài)度等。我國(guó)公務(wù)員沒(méi)有這種限制。我國(guó)公務(wù)員除享受公民的選舉權(quán)、被選舉權(quán)之外，還有對(duì)機(jī)關(guān)工作和領(lǐng)導(dǎo)人員提出批評(píng)、建議的權(quán)利，還可以根據(jù)職務(wù)和工作需要具有參加有關(guān)會(huì)議、閱看內(nèi)部文件 的權(quán)利。（5）.其他權(quán)利。如休假權(quán)、晉升權(quán)、申訴權(quán)、控告權(quán)等。 （二）、關(guān)于義務(wù)在前權(quán)利在后，與憲法規(guī)定公民的權(quán)利、義務(wù)的順序不一樣的問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)說(shuō)義務(wù)和權(quán)利，誰(shuí)前誰(shuí)后并不改變本質(zhì)。但義務(wù)在前，有利于提醒公務(wù)員要首先想到自己必須履行的義務(wù)，與中共黨章的義務(wù)在前、權(quán)利在后一致。 （三）、關(guān)于條件中的年齡無(wú)上限、學(xué)歷無(wú)下限的問(wèn)題。有人提出，在公務(wù)員條件中的第十一條第六項(xiàng)規(guī)定“具有符合職位要求的文化程度和工作能力”，而沒(méi)有明確學(xué)歷要求 。公務(wù)員法是總章程，不便于一一具體規(guī)定不同職位類(lèi)別、不同層次公務(wù)員的學(xué)歷要求。公務(wù)員有綜合管理類(lèi)，還有專(zhuān)業(yè)技術(shù)類(lèi)、行政執(zhí)法類(lèi)，聘任制公務(wù)員里既有高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，也有輔助性職位人員，他們?cè)趯W(xué)歷要求上不會(huì)完全一樣；就機(jī)關(guān)層次來(lái)說(shuō)，省級(jí)以上要求高一些，鄉(xiāng)鎮(zhèn)要求就低一些。最低學(xué)歷條件的要求，在未出臺(tái)新規(guī)定前，仍執(zhí)行現(xiàn)行規(guī)定，比如《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》中規(guī)定領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)“一般應(yīng)當(dāng)具有大學(xué)專(zhuān)科以上文化程度，其中地（廳）、司（局）級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部一般應(yīng)該具有大學(xué)本科以上文化程度”。再比如，錄用公務(wù)員一般要求大專(zhuān)以上學(xué)歷，有的單位和專(zhuān)業(yè)對(duì)學(xué)歷要求得更高一些，而偏遠(yuǎn)地區(qū)和少數(shù)民族報(bào)考者，有的經(jīng)批準(zhǔn)學(xué)歷可以放寬到高中、中專(zhuān)。關(guān)于年齡，法只規(guī)定了年滿18周歲，無(wú)上限規(guī)定，是不是不要上限？對(duì)在通過(guò)錄用渠道進(jìn)入機(jī)關(guān)的人員而言，考慮到人才成長(zhǎng)規(guī)律和機(jī)關(guān)用人成本，一般仍按現(xiàn)行規(guī)定，報(bào)考人員年齡不超過(guò)３５周歲。第三章 職務(wù)與級(jí)別 一、條文變化與特點(diǎn)（一）、針對(duì)現(xiàn)行職務(wù)與級(jí)別設(shè)置中存在的突出問(wèn)題，缺乏符合各類(lèi)公務(wù)員成長(zhǎng)規(guī)律的多樣化的職務(wù)序列。公務(wù)員內(nèi)部沒(méi)有按照職位的性質(zhì)和特點(diǎn)進(jìn)行分類(lèi)，所有的公務(wù)員都適用一套職務(wù)序列，實(shí)行一種管理辦法。公務(wù)員不管從事什么工作，大家都往領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)擠。，“職務(wù)本位”現(xiàn)象突出?，F(xiàn)行制度下，公務(wù)員的成長(zhǎng)發(fā)展、物質(zhì)待遇的改善主要靠職務(wù)晉升，但是機(jī)關(guān)中的高層次職務(wù)特別是高層次的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)是極其有限的，依靠職務(wù)晉升來(lái)提高公務(wù)員的待遇，難以調(diào)動(dòng)廣大公務(wù)員的積極性。從全國(guó)來(lái)看，92％的公務(wù)員職務(wù)層次在科級(jí)職務(wù)以下，縣鄉(xiāng)兩級(jí)公務(wù)員占全國(guó)公務(wù)員的58％。本章對(duì)公務(wù)員的職務(wù)與級(jí)別進(jìn)行了重新設(shè)置：主要有兩點(diǎn)：一是從實(shí)際管理需要出發(fā)，在職位分類(lèi)的基礎(chǔ)上，改變單一化職務(wù)設(shè)置，為公務(wù)員提供多樣化的職業(yè)發(fā)展階梯；二是重新定位級(jí)別功能，在職務(wù)晉升之外為公務(wù)員確立一條級(jí)別晉升的渠道，從而健全和強(qiáng)化激勵(lì)機(jī)制。二、要點(diǎn)提示: 理解本章內(nèi)容，主要把握以下三點(diǎn)：一是公務(wù)員職位分類(lèi)制度的主要內(nèi)容，包括職位類(lèi)別劃分的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，綜合管理類(lèi)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)類(lèi)、行政執(zhí)法類(lèi)三類(lèi)職位的特點(diǎn)，各單位進(jìn)行職位設(shè)置的依據(jù)與要求。二是職務(wù)設(shè)置的主要內(nèi)容，包括職務(wù)序列設(shè)置的依據(jù)和有關(guān)職務(wù)類(lèi)型、職務(wù)層次、職務(wù)名稱的規(guī)定。三是級(jí)別設(shè)置的主要內(nèi)容，包括級(jí)別內(nèi)涵、作用、級(jí)別確定與晉升的依據(jù)，職務(wù)與級(jí)別對(duì)應(yīng)的原則。下面重點(diǎn)說(shuō)明四點(diǎn)：（一）關(guān)于職位類(lèi)別。公務(wù)員職務(wù)與級(jí)別制度，在國(guó)外屬于分類(lèi)制度的范疇。公務(wù)員的職務(wù)與級(jí)別設(shè)置，既可以建立在職位分類(lèi)的基礎(chǔ)上，又可以建立在品位分類(lèi)的基礎(chǔ)上。職位分類(lèi)與品位分類(lèi)是兩種基本的公務(wù)員分類(lèi)方式。職位分類(lèi)通常是根據(jù)職位的工作性質(zhì)、責(zé)任輕重、難易程度和所需資格條件等進(jìn)行分類(lèi)。品位分類(lèi)是以“人”為中心的分類(lèi)，側(cè)重人的資歷條件；職位分類(lèi)是以“事”為中心的分類(lèi)，側(cè)重職位的職務(wù)、職責(zé)與職權(quán)。品位分類(lèi)相對(duì)簡(jiǎn)單，利于吸收教育程度較高的優(yōu)秀人才，便于公務(wù)員流動(dòng)；缺陷是不利于公務(wù)員的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展。職位分類(lèi)按職位的要求擇人，利于公務(wù)員的專(zhuān)業(yè)化發(fā)展；缺陷是靈活性不足，不利于人才流動(dòng)。兩種分類(lèi)方式近年來(lái)有相互兼容的發(fā)展趨勢(shì)。職位分類(lèi)制度的作用和意義在于兩點(diǎn)：一是為職務(wù)設(shè)置提供基礎(chǔ)。職位類(lèi)別的劃分是職務(wù)設(shè)置的前提，職務(wù)設(shè)置是職位類(lèi)別劃分的結(jié)果。我國(guó)原來(lái)的公務(wù)員制度中正是因?yàn)闆](méi)有職位類(lèi)別的劃分，才導(dǎo)致職務(wù)序列設(shè)置的單一化。在職位分類(lèi)的基礎(chǔ)上，劃分職位類(lèi)別，是設(shè)置多樣化的職務(wù)序列的必要條件。二是為各項(xiàng)管理提供依據(jù)。職位分類(lèi)不僅是為了解決公務(wù)員職業(yè)發(fā)展問(wèn)題，更重要的是為了公務(wù)員的各項(xiàng)管理提供依據(jù)，為實(shí)施公務(wù)員分類(lèi)管理提供前提。職位設(shè)置中關(guān)于任職資格條件與工作職責(zé)的規(guī)定，為錄用、考核、職務(wù)升降、培訓(xùn)、職位聘任提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)。職位類(lèi)別的劃分，為職務(wù)序列分類(lèi)設(shè)置、錄用考試分類(lèi)、培訓(xùn)分類(lèi)、考核分類(lèi)、工資制度分類(lèi)等管理奠定了一個(gè)基本前提。對(duì)此，公務(wù)員法中第二十八條規(guī)定： “公務(wù)員錄用考試采取筆試和面試的方式進(jìn)行，考試內(nèi)容根據(jù)公務(wù)員應(yīng)當(dāng)具備的基本能力和不同職位類(lèi)別分別設(shè)置”；第六十條規(guī)定，機(jī)關(guān)“對(duì)公務(wù)員進(jìn)行分級(jí)分類(lèi)培訓(xùn)”，等等。職位分類(lèi)制度在工作中主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是劃分職位類(lèi)別，二是職位設(shè)置。關(guān)于公務(wù)員職位類(lèi)別的劃分，第十四條明確規(guī)定，我國(guó)在綜合管理類(lèi)之外增設(shè)了專(zhuān)業(yè)技術(shù)類(lèi)和行政執(zhí)法類(lèi)。同時(shí)又規(guī)定國(guó)務(wù)院可以根據(jù)需要適時(shí)增設(shè)職位類(lèi)別。所謂專(zhuān)業(yè)技術(shù)類(lèi)職位。是指機(jī)關(guān)中從事專(zhuān)業(yè)技術(shù)工作，履行專(zhuān)業(yè)技術(shù)職責(zé)，為實(shí)施公共管理提供專(zhuān)業(yè)技術(shù)支持和技術(shù)手段保障的職位。與其他類(lèi)別職位相比，有三個(gè)特征：一是具有只對(duì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)本身負(fù)責(zé)的純技術(shù)性；二是與其他職位相比具有不可替代性；三是技術(shù)權(quán)威性。這種權(quán)威性體現(xiàn)在技術(shù)層面上，為行政領(lǐng)導(dǎo)的決策提供參考和支持，最終的行政決策權(quán)仍屬于行政領(lǐng)導(dǎo)。根據(jù)上述特征，專(zhuān)業(yè)技術(shù)類(lèi)職位首先體現(xiàn)為行業(yè)的特有的技術(shù)崗位，如公安部門(mén)的法醫(yī)鑒定、痕跡檢驗(yàn)、理化檢驗(yàn)、影像技術(shù)、聲紋檢驗(yàn)，國(guó)家安全部門(mén)的特種技術(shù)、特種翻譯等職位。其次，還包括一些社會(huì)通用性專(zhuān)業(yè)的技術(shù)崗位，如專(zhuān)門(mén)從事工程技術(shù)、化驗(yàn)技術(shù)工作的職位。需要指出的是，機(jī)關(guān)工作大多需要一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，許多職位還需要一定的專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí)，但并不是需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)的職位都是專(zhuān)業(yè)技術(shù)職位，專(zhuān)業(yè)技術(shù)職位與需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)的職位，不是一個(gè)概念。因此對(duì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職位的設(shè)置應(yīng)從嚴(yán)控制，其設(shè)置類(lèi)別、層次、規(guī)模數(shù)量經(jīng)主管部門(mén)審批，避免形成全民皆師的混亂局面。所謂行政執(zhí)法類(lèi)職位。是指政府部門(mén)中直接履行監(jiān)管，處罰，強(qiáng)制、稽查等現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法職責(zé)的職位。其特點(diǎn)有：一是純粹的執(zhí)行性，只有對(duì)法律法規(guī)的執(zhí)行權(quán)而無(wú)解釋權(quán)，不具有研究、制定和解釋法律、法規(guī)、政策的職責(zé)，這一點(diǎn)與綜合類(lèi)職位的區(qū)別尤為明顯；二是現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)制性，依照法律法規(guī)現(xiàn)場(chǎng)直接對(duì)具體的管理對(duì)象進(jìn)行監(jiān)管處罰和稽查。行政執(zhí)法類(lèi)職位主要集中在公安、海關(guān)、稅務(wù)、工商、質(zhì)檢藥監(jiān)、環(huán)保等政府部門(mén)，且只存在于這些政府部門(mén)中的基層單位。劃分行政執(zhí)法類(lèi)職位，有利于基層執(zhí)法公務(wù)員提供職業(yè)發(fā)展空間，激勵(lì)他們安心在基層做好行政執(zhí)法工作。在我國(guó)，基層一線行政執(zhí)法隊(duì)伍將近200萬(wàn)，是社會(huì)管理與市場(chǎng)監(jiān)管職能的直接履行者，是政府形象的窗口，是老百姓接觸最多的公務(wù)員群體?；鶎訄?zhí)法部門(mén)的機(jī)構(gòu)規(guī)格低，絕大多數(shù)處于科級(jí)以下，但公務(wù)員隊(duì)伍的基數(shù)較其他部門(mén)要大得多，這就導(dǎo)致了一線執(zhí)法公務(wù)員隊(duì)伍的職業(yè)發(fā)展空間狹小。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，70％左右的基層一線執(zhí)法公務(wù)員只有辦事員和科員兩個(gè)職業(yè)發(fā)展臺(tái)階，有人兢兢業(yè)業(yè)工作一輩子也難以得到晉升。長(zhǎng)此以往，必然會(huì)影響基層一線執(zhí)法公務(wù)員的積極性。設(shè)置行政執(zhí)法類(lèi)職位，還有利于加強(qiáng)對(duì)一線執(zhí)法公務(wù)員隊(duì)伍的管理和監(jiān)督。規(guī)范執(zhí)法崗位職責(zé)，嚴(yán)格其任職資格條件，可以更好地規(guī)范執(zhí)法行為，更好地提高一線行政執(zhí)法隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)化水準(zhǔn)，更好地落實(shí)執(zhí)法責(zé)任追究制度。所謂綜合管理類(lèi)職位。綜合管理類(lèi)職位則是指機(jī)關(guān)中除行政