進口保護政策非關稅壁壘(已修改)
2025-06-09 02:03 本頁面
【正文】 第 8章 進口保護政策 ：非關稅壁壘 本章主要內容 : 分析非關稅貿易保護政策所造成的經濟后果； 分析影響貿易的國內產業(yè)政策、消費政策和其它經濟政策通過對本國生產和消費的影響來間接影響貿易。 一 . 進口配額與 “ 自愿出口限制 ” 圖 81 S1 S2 C2 C1 Q數(shù)量 60 70 110 120 價格 (千元 ) P Sd國內供給曲線 Q＝ 40 d c b a Dd對國內鋼鐵的需求 D總需求曲線 (1).配額的分配方式和福利的變化 (ⅴ ). (ⅰ ).政府直接頒發(fā)進口許可證給進口商。 進口商所得的利潤正好等于政府的稅收部分Ｃ ， 進口國的社會總利益變動與關稅一樣 ； (ⅱ ).政府根據申請頒發(fā)許可證。進口商為得到許可證必然付出一定代價（即 “ 尋租 ” ）。所以最后收益小于Ｃ， 社會的利益少于關稅的情況 ； (ⅲ ).政府公開拍賣許可證。拍賣一般會將使許可證的價值等于 C。整個社會的利益變動也與關稅一樣。社會利益變動與關稅一樣； (ⅳ ).政府在設置限額，由出口國自行分配。進口國的凈損失變成了ｂ +ｄ +ｃ，大于關稅時的凈損失。 (2). 配額相對于關稅的優(yōu)點 第一，配額可以比關稅更有效地控制進口； 第二，實施配額更靈活，政府可以通過發(fā)放進口許可證隨時調節(jié)進口數(shù)量； 第三，配額給政府更多的權力； 第四，配額比關稅承受相對小的國際貿易自由化壓力。 圖 83 Q=M2 成本 ,價格 Pq MC PW+t PW t b MR Dd D Qf Qq Qt C3 C2 C1 數(shù)量 d 壟斷條件下實行配額的社會分析： 壟斷條件下實行配額對社會經濟利益的損失絕對比關稅大。 在配額下，壟斷企業(yè)生產Ｑ q，低于關稅時的產量，甚至有可能低于自由貿易時的生產量 Qf，而價格則是Ｐ q，高于關稅時的國內市場價格（Ｐ m+ｔ），國內消費者支付更高的價格， 而 消費更少的商品（從Ｃ 2到Ｃ 3）。整個國家的損失除了貿易政策扭曲帶來的ｂ＋ｄ（跟關稅時相同），還包括圖中的陰影部分。 3. 市場變動時配額與關稅的區(qū)別 (1).國內市場的變化（假定中國為鋼鐵進口小國） 圖 84 h Q=40 40 20 (A)本國市場 (B)中國鋼鐵進口市場 價格 （ 千元 ） S DM DM’ D’ D 60 70 80 110 120 130 140 數(shù)量 40 60 80 數(shù)量 Qf Qt Qq Ct Cq Ct’Cf i j k 價格 （ 千元 ） SX 當中國
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1