論合同的法律約束力與效力及合同的成立與生效(已修改)
2025-06-08 23:22 本頁面
【正文】 論合同的法律約束力與效力及合同的成立與生效趙旭東 關(guān)鍵詞: 合同約束力/合同效力 內(nèi)容提要: 本文指出合同成立與合同生效具有不同的法律要件,合同成立產(chǎn)生合同的法律約束力,而合同的生效產(chǎn)生狹義上的合同效力。合同的效力包括廣義與狹義的兩種含義,廣義的合同效力指合同對當事人的一般約束力,狹義的合同效力又稱履行效力,僅指合同約定的具體權(quán)利義務(wù)的發(fā)生。所謂合同的有效與無效是指廣義的合同效力的有無,而非合同生效中所稱的狹義合同效力?！ ≡诤贤C布之前,合同的約束力與效力、成立與生效被許多學(xué)者論及。這既是一個實體的問題,也是法律概念間的邏輯問題。合同法的頒布,不僅未能解決這一問題,相反,使這一問題變得更為突出和尖銳。合同法第8條規(guī)定:“依法成立的合同,對當事人具有法律約束力”。同時,該法第三章又以“合同的效力”為題,在第44條規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時生效”,“應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)生效的,依照其規(guī)定”,附生效條件或期限的合同,自條件成就或期限屆至時生效。這意味著,有的合同在成立時并不生效,但卻已經(jīng)具有了法律約束力。在此,法律約束力與合同的效力已不等同,那么二者的內(nèi)涵如何?同時,合同法在“合同的效力”一章中又對合同的有效與無效問題作了系統(tǒng)的規(guī)定,這里所稱的有效與無效,又指何意,是指合同沒有效力還是指沒有法律約束力? 其實,這并非合同法提出的新問題,在合同法頒布之前,無論在民法通則中還是在三部合同法(經(jīng)濟合同法、技術(shù)合同法和涉外經(jīng)濟合同法)中,都存在著同樣的問題。合同法關(guān)于法律約束力的規(guī)定,不過是從民法通則第57條“民事法律行為從成立時起具有法律約束力”引伸而來,并與三個合同法中關(guān)于合同法律約束力的條文幾乎完全相同,可謂沿襲而成。不過三部合同法尚未為合同的效力問題作單獨的系統(tǒng)規(guī)定,而只在合同總則部分的訂立或履行規(guī)定中涉及到合同的有效與無效問題。新合同法的頒布,使學(xué)界不得不把它作為一個重要問題予以關(guān)注,并對其作出全面深入的闡述和論證。 一、 合同的約束力 合同的法律約束力,應(yīng)是法律賦予合同對當事人的強制力,即當事人如違反合同約定的內(nèi)容,即產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果,包括承擔相應(yīng)的法律責任。約束力是當事人必須為之或不得為之的強制狀態(tài),約束力或來源于法律,或來源于道德規(guī)范,或來源于人們的自覺意識,當然,源于法律的法律約束力,對人們的行為具有最強迫約束力。合同的約束力主要表現(xiàn)為:08①當事人不得擅自變更或者解除合同。②當事人應(yīng)按合同約定履行其合同義務(wù)。③當事人應(yīng)按誠實信用原則履行一定的合同外義務(wù),如完成合同的報批、登記手續(xù)以使合同生效。不得惡意影響附條件法律行為的條件的成就或不成就,不得損害附期限法律行為的期限利益等?！ 『贤瑥某闪r起,具有法律約束力,是無可懷疑的法律判斷。合同是當事人之間關(guān)于設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。無論民事權(quán)利,還是民事義務(wù),都是法律強制力保護之下人們?yōu)槟撤N行為或不為某種行為的可能性或必然性,因而,以民事權(quán)利和民事義務(wù)為內(nèi)容的合同當然應(yīng)具有法律的約束力,否則合同就成了兒戲或與“君子協(xié)議”無別。同時,合同也只能從其成立時起具有法律約束力,成立之前合同尚不存在,當然不存在合同的約束力問題,雖然在合同成立前,可能會有復(fù)雜的訂約過程,在此過程中,亦存在著當事人的先契約義務(wù)或產(chǎn)生締約過失責任,但它們都不屬合同本身的約束力,而是訂約過程中的要約、承諾行為的約束力以及先契約義務(wù)的法律后果。這里應(yīng)予特別指出,合同從成立時起,具有法律約束力,并不意味著在合同成立之前,沒有任何法律約束力的現(xiàn)象發(fā)生或存在。其實,要約、承諾行為同樣是具有一定法律約束力的行為,如要約一經(jīng)發(fā)出即不得隨意撤回。在要約有效期內(nèi),要約人受其要約的約束。此外新合同法第443條
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1