無效合同和可撤銷合同的法律效力(已修改)
2025-06-08 18:45 本頁面
【正文】 【內(nèi)容提要】本文通過對無效合同和可撤消合同法律效力各個角度理論分析，從而論證在經(jīng)濟活動中《合同法》所發(fā)揮著重要主導(dǎo)地位的鮮明性．為適應(yīng)改革開放的需要，我國曾于1981年和1999年先后兩次制定、修改并通過了《中華人民共和國合同法》，這對于規(guī)范市場主體行為，維護經(jīng)濟秩序，保護企業(yè)的合法權(quán)益，實現(xiàn)與國際接軌，發(fā)展和擴大對外經(jīng)濟貿(mào)易，必將起著不可替代的作用。從對無效合同和可撤銷合同剖析來看兩者存在著不同的涵義和性質(zhì)，但可撤銷合同被撤銷后擔負著與無效合同和可撤銷合同相同的責任和后果。由此我們不難分辨出無效合同和可撤銷合同在經(jīng)濟合同中充當著不同的角色。我國《合同法》第51條規(guī)定，以欺詐、脅迫手段訂立的合同損害國家利益的，合同無效，第54條第2款規(guī)定：一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對方違背不實意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)請求人民法院成仲裁機構(gòu)予以變更或撤銷。《合同法》的這兩項規(guī)定我們可以得出無效合同和可撤銷合同所涉及的手段、方法以及所在的險惡用心。同時也告誡人們，在經(jīng)濟活動中要想排除無效合同和可撤銷合同中所涉及的各種陷餅和禁區(qū)，就必須遵循合同法的基本原則，使合同成為經(jīng)濟活動沿著正確軌道運行的有效保證“在訂立經(jīng)濟合同中，人們不能忽視的另一個重要內(nèi)容，就是無效合同和可撤銷合同法律責任和所承擔的法律后果問題。當雙方當事人為訂立合同接觸和磋商時起，由于已經(jīng)從事某些具有法律意義的行為，故可以認為他們已經(jīng)進入了某些特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系之中，而判斷其是否有此種關(guān)系的標準就是看其是否具有締結(jié)合同的意圖。”從本文敘述的情況表明，依照合同法的相關(guān)理論，重視無效合同和可撤銷會同這兩個方面法律責任和法律后果，對于維護交易安全、強化合同當事人的誠實信用觀念，實現(xiàn)商品交換的目的，都是十分重要的。”[關(guān)鍵詞]無效合同 可撤銷合同 法律效力序 論隨著社會主義市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，企業(yè)在經(jīng)濟活動中對《合同法》的依賴性和需求性越來越高。實踐證明“市場經(jīng)濟就是合同經(jīng)濟、信用經(jīng)濟、法律經(jīng)濟。合同是聯(lián)結(jié)生產(chǎn)、流通、消費的紐帶，是經(jīng)濟合作、技術(shù)交流、貿(mào)易往來的法律形式，是維護商業(yè)信用的法律保障”（1）同時人們注意到在履行合同過程中，往往會出現(xiàn)一些人們所不愿看到的非正?，F(xiàn)象如：用欺詐、脅迫手段訂立合同或因某種原因所簽定的無效合同等，侵害當事人的合法權(quán)益。我國《合同法》第52條規(guī)定，以欺詐、脅迫手段訂立合同損害國家利益的合同無效{2}《合同法》第54條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷{3}合同法為何作出這樣的規(guī)定，我認為應(yīng)從以下幾個方面進行理解：正 文一、無效合同和可撤銷合同的涵義和特征無效合同是指合同無效，是自始確定、當然無效．自始無效是從合同成立時就無效；確定無效是確定無疑地無效，這與效力待定合同的效力由權(quán)利人確定不同；當然無效是指合同無效不以任何人主張和法院、仲裁機構(gòu)的確定為要件。其特征大致有五種情況：一是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。欺詐、脅迫損害國家利益簽訂立的合同“欺詐”是指一方當事人故意欺騙他人而使他人陷入錯誤而與之訂立合同的行為。欺騙他人的方法包括故意告知對方虛假情況或者故意隱瞞真實情況，目的是為了使對方當事人作出錯誤意思表示?！懊{迫”是一方當事人以將來要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對方當事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為。脅迫行為給對方當事人施加的一種威脅，這種威脅必須是非法的。二是惡意串通、損
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1