中國(guó)地區(qū)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)(已修改)
2025-06-08 22:53 本頁(yè)面
【正文】 中國(guó)地區(qū)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià) 一、引言 2003年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了較高速度的增長(zhǎng)，在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車中，投資增長(zhǎng)27％，進(jìn)出口增長(zhǎng)37％，而社會(huì)消費(fèi)品增長(zhǎng)僅為9％，不僅較另兩駕馬車相形見(jiàn)細(xì)，而且創(chuàng)下十多年來(lái)的新低。與此同時(shí)，％的失業(yè)率達(dá)到近年來(lái)的新高。就業(yè)壓力和需求不足使人們把目光再次投向中小企業(yè)。從世界范圍看，中小企業(yè)在一個(gè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著不可替代的作用，它既是創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的主要渠道，又是企業(yè)制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的主體。一個(gè)引人注目的事實(shí)是，自20世紀(jì)90年代以來(lái)，無(wú)論OECD國(guó)家還是亞洲新興工業(yè)化國(guó)家（地區(qū)），呈現(xiàn)出企業(yè)平均規(guī)模越來(lái)越小，而中小企業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)越來(lái)越大的特點(diǎn)（張永生，2001）。中國(guó)也不例外，有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前，我國(guó)中小企業(yè)（含個(gè)體工商戶）的數(shù)量已達(dá)2930萬(wàn)個(gè)，占我國(guó)企業(yè)總數(shù)的95％以上，提供了75％的就業(yè)位置，對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率達(dá)51％，％。但另一方面，由于我國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異較大，各地區(qū)中小企業(yè)的發(fā)展也參差不齊。地區(qū)中小企業(yè)發(fā)展中存在的這種異質(zhì)性，體現(xiàn)出它們?cè)谑袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中獲取資源和占領(lǐng)市場(chǎng)的能力不同，這可以通過(guò)對(duì)中小企業(yè)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)來(lái)反映。 本文的目的是對(duì)中國(guó)地區(qū)中小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力展開(kāi)實(shí)證研究，通過(guò)對(duì)既往有關(guān)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論和實(shí)證研究文獻(xiàn)的綜述，提出了一套衡量我國(guó)地區(qū)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系，進(jìn)而對(duì)2003年中國(guó)大陸30個(gè)省市自治區(qū)（西藏除外）規(guī)模以上工業(yè)中小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力做出評(píng)價(jià)分析。 二、現(xiàn)有研究的簡(jiǎn)要綜述 對(duì)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究既可以從單個(gè)企業(yè)入手，比較具體企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)力的不同，也可以著眼于群體中小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，研究不同區(qū)域中小企業(yè)集合的競(jìng)爭(zhēng)力的差異。 在單個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究方面，有的學(xué)者從企業(yè)外部入手，認(rèn)為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源于其所占有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)可以通過(guò)采取低成本、差異化和集中化戰(zhàn)略來(lái)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（Porter，1980）；有的學(xué)者從企業(yè)內(nèi)部入手，以資源基礎(chǔ)論為依托，認(rèn)為企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)源于其所具備的VRIN（有價(jià)值、稀缺、不可模仿性和不可替代性）特性的專有資源（Wernefelt，1984；Barney，1991），或是源于具有獨(dú)特技術(shù)和技能建立起來(lái)的核心能力（Prahalad＆Hamel，1990）。還有的學(xué)者承接競(jìng)爭(zhēng)成本分析（Competitive Cost Analysis）的思路，提出了企業(yè)價(jià)值鏈（Value Chain）的觀點(diǎn)來(lái)分析企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)地位的內(nèi)部決定因素（Porter，1985）。國(guó)內(nèi)學(xué)者潘鎮(zhèn)和魯明泓（2003）就以Porter的企業(yè)價(jià)值鏈理論為框架，從企業(yè)內(nèi)外部后勤、生產(chǎn)作業(yè)、銷售和服務(wù)、人力資源管理、技術(shù)開(kāi)發(fā)、企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施6個(gè)方面構(gòu)建了17個(gè)細(xì)化指標(biāo)對(duì)蘇州市457家中小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證研究，通過(guò)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力組成要素中各細(xì)化指標(biāo)數(shù)據(jù)的考察，分析了決定蘇州中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)內(nèi)部關(guān)鍵要素。 在區(qū)域中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究方面，目前，國(guó)內(nèi)對(duì)不同地域的中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論解釋更多的是從資源稟賦差異和集聚經(jīng)濟(jì)角度展開(kāi)。按照胡佛（Edgar M．Hoover）的觀點(diǎn)：區(qū)域經(jīng)濟(jì)得以存在的三個(gè)基本假定前提是：資源稟賦差異、集聚經(jīng)濟(jì)和轉(zhuǎn)移成本。在此基礎(chǔ)上形成的有關(guān)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的解釋也各有側(cè)重。如錢平凡（2003）指出“我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群中除少量為較大型企業(yè)外，絕大多數(shù)都是中小企業(yè)……產(chǎn)業(yè)集群不僅可用來(lái)提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、推動(dòng)農(nóng)村工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進(jìn)程，而且能夠作為促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展、構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的戰(zhàn)略方式?！贬槍?duì)區(qū)域中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)，任建新（2003）采用層次分析法（AHP）模型建立了中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，包含生存能力、成長(zhǎng)能力和發(fā)展能力三大類指標(biāo)23個(gè)細(xì)分指標(biāo)，并對(duì)廣東和湖北的部分樣本中小企業(yè)進(jìn)行了測(cè)度。該方法選取指標(biāo)較多，指標(biāo)之間有重復(fù)解釋之嫌。另外，將一些影響競(jìng)爭(zhēng)力的外部環(huán)境因素（如產(chǎn)業(yè)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等）也納入競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系似值得商榷。 從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，不同地區(qū)中小企業(yè)群體競(jìng)爭(zhēng)力的差異也與該地區(qū)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力密切相關(guān)。針對(duì)區(qū)域工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)，魏后凱、吳利學(xué)（2002）構(gòu)建了地區(qū)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，從市場(chǎng)影響力、工業(yè)增長(zhǎng)力、資源配置力、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換力和工業(yè)創(chuàng)新力五個(gè)方面形成了工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)，比較全面地評(píng)價(jià)了2000年中國(guó)地區(qū)工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況。 此外，針對(duì)中小企業(yè)普遍自身實(shí)力弱、抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，企業(yè)破產(chǎn)率非常高的特點(diǎn)，中國(guó)企業(yè)評(píng)價(jià)協(xié)會(huì)等（2001）提出了一種專門評(píng)估成長(zhǎng)型中小企業(yè)的方法－GEP評(píng)估法。該方法的設(shè)計(jì)初衷是要從一般中小企業(yè)中找出在較長(zhǎng)時(shí)期（如5年以上）內(nèi)，具有持續(xù)挖掘未利用資源的能力，不同程度地表現(xiàn)出整體擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)，未來(lái)發(fā)展預(yù)期良好的中小企業(yè)。該評(píng)估法以企業(yè)實(shí)際財(cái)務(wù)指標(biāo)為直接依據(jù)，建立包括發(fā)展?fàn)顩r、獲利水平、經(jīng)濟(jì)效
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1