合同法中代位權的理解范本(已修改)
2025-06-08 18:02 本頁面
【正文】 某商場因經營困難，于2000年6月9日向某信用社借款20萬元，約定借期1年，月息參照銀行利息，至2001年6月9日本息一起付清。雙方辦理了借款合同。后由于商業(yè)零售業(yè)整體效益滑坡，至還款期屆滿，商場已經無支付能力。該信用社多次催要，該商場無法清償欠款。后該信用社得知該商場在外有一倉庫已租賃給本縣一王姓個體工商戶經營，但該商場由于種種原因，已近2年未向其催要，該信用社遂向法院起訴，請求個體工商戶王某以此款清償債務。該商場反而辯稱該債權已經放棄。 爭議 對本案如何處理關鍵在于債務人商場自行處分其享有的債權是否有效。第一種意見認為，該商場對其享有的債權，可以依自己的意志支配，完全有放棄的權利。既然他已經放棄了自己的債權，又沒有其他財產清償債務，可以判決該商場承擔償付債務的責任，無法償付的問題，放到執(zhí)行程序中解決?！ 〉诙N意見認為，放棄債權是債權人的權利，但是如果放棄債權是以逃避債務為目的，那么這種放棄是不允許的。法院可以依照債權人代位權，判決該商場的放棄債權行為無效，用王某的應付欠款付某信用社的債權。筆者認為第二種意見是正確的?！ ·熢u議 所謂代位權，是指當債務人怠于行使其對第三人享有的權利，而有損于債權人的債權時，債權人為保全自己的債權，以自己的名義代位行使債
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1