國(guó)際買(mǎi)賣(mài)合同違約責(zé)任范本(已修改)
2025-05-26 22:10 本頁(yè)面
【正文】 一、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的違約形式的分類(lèi) 《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》第二十五條規(guī)定：“一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況下也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果?！备鶕?jù)《公約》的這一規(guī)定，構(gòu)成根本違約須具備以下三個(gè)條件。首先，必須存在違反合同的事實(shí)，這是構(gòu)成根本違約的前提條件。其次，違反合同的行為給對(duì)方造成了損害，并且這種損害是實(shí)質(zhì)性的，即實(shí)際上剝奪了受害方根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西。最后，違反合同的一方在訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者沒(méi)有理由不預(yù)見(jiàn)到會(huì)產(chǎn)生這種嚴(yán)重后果?！ ∨c根本違反合同相對(duì)應(yīng)的是非根本違反合同，它是指一方當(dāng)事人違反合同，但尚未給對(duì)方造成實(shí)質(zhì)性損害的情形。凡是違約行為后果沒(méi)有構(gòu)成根本違約的，都是屬于非根本違反合同的行為?！ ^(qū)分根本違反合同和非根本違反合同，在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中具有重要意義，一方面它直接關(guān)系到受損害方可能采取何種補(bǔ)救措施，另一方面也是對(duì)違約方承擔(dān)責(zé)任的限制。根據(jù)《公約》的規(guī)定，如果某種違約行為已經(jīng)構(gòu)成根本違反合同，受損害的一方就有權(quán)宣告解除合同，并有權(quán)要求損害賠償或采取其他補(bǔ)救措施。如果某種違約行為不構(gòu)成根本違反合同，即屬于非根本違反合同，則受損害的一方不能解除合同，而只能要求損害賠償或采取其他補(bǔ)救措施。 具體到買(mǎi)方和賣(mài)方來(lái)說(shuō)，由于他們各方承擔(dān)的義務(wù)不同，因而違約的情形也不一樣?！ ≠u(mài)方違反合同的主要情形有： (1)不交貨。這是指賣(mài)方拒絕交付貨物買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定的貨物。(2)延遲貨。這是指賣(mài)方未能按照合同或《公約》規(guī)定的時(shí)間交貨。(3)所交貨物與合同不符。這是指賣(mài)方所交付的貨物在品質(zhì)、規(guī)格、數(shù)量或包裝等方面與合同規(guī)定不一致。(4)所交貨物具有爭(zhēng)議性，即存在第三方的權(quán)利或請(qǐng)求。(5)提交的單據(jù)有瑕疵。這是指賣(mài)方提交的單據(jù)或者數(shù)量不全，或者內(nèi)容與合同不符?！ ≠I(mǎi)方違反合同的主要情形有： (1)不按合同規(guī)定交付價(jià)款。(2)不按合同規(guī)定收取貨物。 二、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中對(duì)違約的補(bǔ)救措施 在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中，對(duì)違約的補(bǔ)救措施主要有以下幾種：實(shí)際履行、損害賠償、履約寬限期、中止履行合同義務(wù)及解除合同?！ ?shí)際履行是指一方不履行合同時(shí)，另一方要求違約方實(shí)際履行合同義務(wù)的一種補(bǔ)救方法。《公約》在吸收各國(guó)法律有關(guān)實(shí)際履行的規(guī)定的基礎(chǔ)上也肯定了實(shí)際履行作為一種對(duì)違約的補(bǔ)救措施。但是《公約》有關(guān)實(shí)際履行的規(guī)定頗具特色。根據(jù)《公約》有關(guān)條款的規(guī)定，實(shí)際履行包括兩方面的含義。第一層含義是指合同當(dāng)事人一方可以要求另一方當(dāng)事人按合同的規(guī)定實(shí)際履行合同義務(wù)。關(guān)于這一點(diǎn)，《公約》是充分肯定的?！?
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1