基本權(quán)利比較ppt課件(已修改)
2025-05-24 07:34 本頁面
【正文】 比較憲法學(xué) 第二部分 基本權(quán)力比較 第六章 基本權(quán)利的概念 ? 一、基本權(quán)利的概念 ? （一）概述 ? 基本權(quán)利與權(quán)利的概念區(qū)別 ? 權(quán)利： 法理學(xué)概念，個(gè)人對國家及公民的要求，普遍意義 ? 基本權(quán)利： 憲法學(xué)概念，個(gè)人對國家的要求，憲法規(guī)定 ? 基本權(quán)利的概念 ? （ 1）憲法規(guī)定 ? （ 2）權(quán)利內(nèi)容的重要性：國家不應(yīng)侵犯并應(yīng)給予保護(hù)的權(quán)利 （消極權(quán)利 積極權(quán)利） ? 基本權(quán)利的特征（ P150） ? （ 1）個(gè)人權(quán)利 —— 為國家權(quán)利劃定界限 ? （ 2）個(gè)人對國家的要求 —— 區(qū)別于普通權(quán)利 ? （ 3）個(gè)人要求國家作為或不作為的權(quán)利 —— 基本權(quán)利的積極性 ? （ 4）依賴司法救濟(jì) —— 基本權(quán)利條款的司法適用性 ? （二）基本權(quán)利的概念辨析 ? 作業(yè)： 基本權(quán)利與人權(quán)、公民權(quán)利、自然權(quán)利、憲法權(quán)利的關(guān)系（表格） 人權(quán) 憲法權(quán)利 自然權(quán)利 公民權(quán)利 基本權(quán)利 【 美國 】 1965年格里斯沃爾德訴康涅狄格州案 ? 【 案情 】 里斯沃爾德是康涅狄格州家庭計(jì)劃中心的執(zhí)行主管。從 1961年 11月 1日開始，就為本轄區(qū)內(nèi)的已婚夫婦提供有關(guān)避孕的咨詢。同時(shí)還為婦女提供醫(yī)學(xué)檢查，開具適合的避孕藥具。中心只收少量費(fèi)用，甚至免費(fèi)。但十天后，當(dāng)局將其逮捕。 ? 康涅狄格州法律規(guī)定：避孕是違法行為 —— 50元以上的罰款，單處或并處 60天以上、 1年以下的監(jiān)禁。 ? 幫助、教唆、勸說、指使、雇傭或命令他人實(shí)施違法行為 —— 比照實(shí)行犯追訴和懲罰。 ? 里斯沃爾德被當(dāng)局以幫助他人實(shí)施避孕處以 100元罰款并拘留。 ? 里斯沃爾德對處罰決定不服，向法院提起了訴訟。 ? 聯(lián)邦最高法院認(rèn)定：康涅狄格州關(guān)于禁止避孕的法令違反了美國憲法第 14條修正案關(guān)于公民隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)定而無效。 ? 【 分析 】 ? 法律依據(jù)： ? 美國憲法第 4修正案規(guī)定：“任何人的人身、住宅、文件和財(cái)產(chǎn)不受無理搜查和查封，沒有合理事實(shí)依據(jù)，不得簽發(fā)搜查令和逮捕令，搜查令必須具體描述清楚要搜查的地點(diǎn)、需要搜查和查封的具體文件和物品，逮捕令必須具體描述清楚要逮捕的人?！? ? 美國憲法第 14修正案：“凡在美國出生或歸化美國的人，均為合眾國的和他們居住州的公民。任何一州，都不得制定或?qū)嵤┫拗坪媳妵竦奶貦?quán)或豁免權(quán)的任何法律；不經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財(cái)產(chǎn)；對于在其管轄范圍內(nèi)的任何人，不得拒絕給予法律的平等保護(hù)”。 ? 爭論焦點(diǎn)： 隱私權(quán)是否屬于憲法的基本權(quán)利。 ? 觀點(diǎn)一：是憲法的基本權(quán)利 ? 憲法規(guī)定的基本權(quán)利具有派生性：正義標(biāo)準(zhǔn) ? 觀點(diǎn)二：憲法中找不到隱私權(quán)的規(guī)定，政府有權(quán)侵入個(gè)人隱私，除非憲法特別禁止。 ? 二、基本權(quán)利的法律形式與分類 ? （一）基本權(quán)利的法律形式（ P170175） ? 封閉結(jié)構(gòu) —— 明示規(guī)定憲法權(quán)利（憲法解釋擴(kuò)大范圍） ? （ 1）專章式（中國憲法） ? （ 2）在憲法序言中規(guī)定（法國 《 人權(quán)宣言 》 ） ? （ 3）修正案例舉（美國 《 權(quán)利法案 》 ） ? 開放結(jié)構(gòu) —— “ 法不禁止即自由”（英國） ? 折中形式 (憲法外的權(quán)利 ） —— 明示規(guī)定，默示保留（美國、韓國）（ P175） ? 美國： ? 修正案第 9條： “ 本憲法對某些權(quán)利的列舉不得被解釋為否定或輕視人民保有的其他權(quán)利。 ” ? 基本權(quán)利擴(kuò)大的方式： 修正案方式（ 《 權(quán)利法案 》 ）、法院的解釋（司法釋憲） ? 二、基本權(quán)利的分類 ? （一）二分法：自由權(quán)與社會權(quán) （ 權(quán)利的價(jià)值屬性、與國家權(quán)力之間的關(guān)系） ? 自由權(quán)： 公民權(quán)利與政治權(quán)利 （國家不加干預(yù)而自由享有的權(quán)利 —— 人身自由權(quán)、言論自由權(quán)、選舉權(quán)等） ? 社會權(quán)： 經(jīng)濟(jì)、社會、文化權(quán)利 （通過國家對經(jīng)濟(jì)生活的積極介入而保障的權(quán)利 —— 勞動保障權(quán)、休息權(quán)、生存權(quán)、受教育權(quán)等） ? 《 世界人權(quán)宣言 》 （八類）： ? 社會保障權(quán)、適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)、勞動權(quán)、自由選擇職業(yè)權(quán)、獲得公正的、優(yōu)惠的報(bào)酬權(quán)、平等工資權(quán)、組織和參加工會權(quán)、休息和休假權(quán)、受教育要權(quán)。 ? 我國憲法： ? 社會保障權(quán) （如退休制度、物質(zhì)幫助的權(quán)等） 、勞動權(quán)、受教育權(quán)、婚姻家庭方面的權(quán)利 （如父母子女之間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)） 、勞動者的休息權(quán) ? 新的社會權(quán)： ? 環(huán)境權(quán)： ? 早期憲法未規(guī)定，僅為國家的責(zé)任，并不是公民的權(quán)利。 20世紀(jì)中葉之后，環(huán)境公害事件頻發(fā)，政府的管理漸顯乏力，現(xiàn)實(shí)要求環(huán)境權(quán)入憲 。 ? 1993年 《 俄羅斯聯(lián)邦憲法 》 第 42條規(guī)定： “每個(gè)人都有享受良好的環(huán)境和了解環(huán)境狀況的可靠信息以及要求賠償因破壞生態(tài)所造成的健康或財(cái)產(chǎn)損失的權(quán)利”。 ? 1996年南非憲法： 享有一個(gè)健康的環(huán)境作為一項(xiàng)基本的人權(quán)予以承認(rèn)。 ? 發(fā)展權(quán)： ? 1986
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1