【正文】 國際貿(mào)易法案例庫（國際貿(mào)易法案例庫分兩個(gè)部分，一部分是案情介紹，另一部分是案件處理結(jié)果和學(xué)者評述。案情介紹部分現(xiàn)存80個(gè)真實(shí)案情，按照案情焦點(diǎn)命名和編號，方便學(xué)習(xí)查詢。該80個(gè)案例的法院判決或組成庭裁決以及案件評述等，仍以原標(biāo)號和命名）第一部分 80個(gè)真實(shí)案例的案情介紹案例1：FOB下買方未按時(shí)派船【提要】申請人（賣方）和被申請人（買方）簽訂了買賣蕓豆合同，雙方在有關(guān)上述合同的違約責(zé)任和賠償問題上發(fā)生爭議，申請人向深圳分會提交了仲裁申請書。仲裁庭認(rèn)為：本案合同系FOB條款，作為買方的被申請人有一項(xiàng)重要的合同義務(wù)，即按照合同約定的時(shí)限派船接貨。但被申請人未在約定的時(shí)間內(nèi)派船至指定裝運(yùn)港裝運(yùn)貨物，已構(gòu)成根本違約。在此情況下，申請人經(jīng)被申請人同意分批轉(zhuǎn)售貨物是依法可采取的合理補(bǔ)救措施，被申請人理應(yīng)賠償申請人將貨物轉(zhuǎn)售所產(chǎn)生的價(jià)差損失。仲裁庭裁決支持了申請人的該項(xiàng)請求。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會深圳分會（下稱深圳分會）根據(jù)申請人進(jìn)出口公司和被申請人有限公司于XX年5月6日簽訂的GC/CHFS9608(E)號買賣蕓豆的購銷合同中約定的仲裁條款及申請人的仲裁申請，依照《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》（XX年10月1日起施行本，下稱仲裁規(guī)則）的規(guī)定，于XX年1月16日受理了申請人進(jìn)出口公司（下簡稱申請人）與被申請人有限公司（下簡稱被申請人）關(guān)于上述合同的爭議仲裁案號。深圳分會依照仲裁規(guī)則，由申請人指定的仲裁員、被申請人指定的仲裁員、與因雙方未在規(guī)定的期限內(nèi)共同指定而由本分會主任指定的首席仲裁員三人組成仲裁庭，并于XX年7月28日在深圳第一次開庭審理，雙方當(dāng)事人及代理人均到庭。仲裁庭又于XX年10月18日第二次開庭，申請人及其代理人出庭，被申請人因故未到庭。第一次開庭后，當(dāng)事人提交了補(bǔ)充證明材料。XX年1月23日，仲裁庭對本案作出書面裁決。一、案情申請人與被申請人XX年5月6日簽訂了GC/CHFS9608(E)號買賣蕓豆的購銷合同。合同約定，由申請人賣給被申請人XX年產(chǎn)長腰奶花蕓豆2,500噸，每噸單價(jià)375美元，F(xiàn)OB大連，由被申請人的聯(lián)營人國際發(fā)展（集團(tuán)）有限公司在XX年6月5日前開出不可撤銷的即期信用證，貨物裝運(yùn)期為XX年6月25日至7月15日，合同要求被申請人必須至少提前七天將抵達(dá)指定裝運(yùn)港的船期等事項(xiàng)通知申請人。雙方當(dāng)事人在有關(guān)上述購銷合同中的違約責(zé)任和賠償問題上發(fā)生爭議，申請人向深圳分會提交了仲裁申請書，提出請求如下：1．裁決被申請人賠償申請人的經(jīng)濟(jì)損失181,500美元和人民幣541,。2．裁決被申請人承擔(dān)本案仲裁費(fèi)并補(bǔ)償申請人為本案所支出的費(fèi)用。XX年8月12日，申請人又書面具體提出了以下六項(xiàng)仲裁請求：1．貨物降價(jià)轉(zhuǎn)賣造成的損失181,500美元（即原合同與轉(zhuǎn)買合同之間的價(jià)差）。2．多增貨物倉儲費(fèi)58,190元人民幣（即原合同規(guī)定出貨時(shí)間與實(shí)際出貨時(shí)間之間所增加的倉儲費(fèi)用，三次多增費(fèi)用分別為300噸137天＝5,343元；600噸174天＝13,572元；1,600噸188天＝39,104元。）。3．多支付銀行利息483,（即原合同規(guī)定時(shí)間與實(shí)際售出貨物期間的銀行同期貸款利息，%／月，三次多增利息分別為44,、113,、325,）。4．賠償延遲支付貨款損失的銀行利息10,（即181,500美元從XX年11月至XX年8月，共9個(gè)月，%）。并請求將此項(xiàng)賠償裁決至被申請人支付之日。 5．仲裁費(fèi)89,413（應(yīng)為89,431）元人民幣。6．仲裁代理費(fèi)100,000元人民幣。以上共計(jì)191,。本分會秘書處于XX年11月3日書面通知申請人就增加的仲裁請求部分補(bǔ)交仲裁費(fèi)8,225元，申請人已如數(shù)繳齊。雙方的爭議要點(diǎn)如下：（一）關(guān)于違約責(zé)任的問題申請人稱：本案中構(gòu)成違約的一方是被申請人，在于其沒有按照合同約定按期派船裝貨，導(dǎo)致合同無法履行，合同約定的裝運(yùn)期間為XX年6月25日至7月15日。申請人雖于XX年6月25日傳真要求被申請人派船接貨。因被申請人未履行合同約定的派船義務(wù)。雙方當(dāng)事人于 XX年7月5日在市進(jìn)行了協(xié)商，申請人要求被申請人在合同規(guī)定裝運(yùn)期內(nèi)履行合同，派船裝貨。被申請人代表和提出不能如期派船裝運(yùn)，但同意價(jià)格上調(diào)的要求，同時(shí)要求申請人不要將該貨轉(zhuǎn)賣他人。關(guān)于裝運(yùn)期，林承恩說回香港后將盡快確定船名和船期。申請人于XX年7月9日及23日兩次發(fā)傳真給被申請人要求立即答復(fù)能否于XX年8月10日前裝運(yùn)出去，并將7月5日協(xié)商內(nèi)容再次以文字形式加以強(qiáng)調(diào)傳真給對方。XX年7月23日，申請人致被申請人寫明：上述合同的最后裝運(yùn)期為XX年7月15日，貴司兩位代表來市，通知我司本合同無法于XX年7月15日以前執(zhí)行，考慮到兩司長期合作的關(guān)系，雙方經(jīng)商談，就貨物價(jià)格等條款達(dá)成口頭協(xié)議，貨物單價(jià)上調(diào)到USD395/MT FOB市，貴司同意于XX年7月10日16∶30之前明確答復(fù)我司該合同能否于XX年8月10日前執(zhí)行，并按此日期安排船舶裝運(yùn)，后我司多次打電話及發(fā)傳真催促貴司通知船名及船期，但至今仍無任何消息。申請人在該函中還提到：現(xiàn)最后裝運(yùn)期已過，該合同仍無法執(zhí)行，貴司已構(gòu)成違約，由此產(chǎn)生的加工損失、各項(xiàng)整理費(fèi)用、銀行利息和倉庫費(fèi)用應(yīng)由貴司承擔(dān)。后我司多次催促貴司給予答復(fù)，但至今仍無任何書面回復(fù)，由此已經(jīng)產(chǎn)生的一切責(zé)任及費(fèi)用亦應(yīng)由貴司承擔(dān)。且由于貴司一拖再拖，故我司自行處理該貨物而產(chǎn)生的一切費(fèi)用也應(yīng)由貴司承擔(dān)。被申請人對此并未提出任何異議。此外，被申請人又于XX年9月12日致函申請人：…。由于國政府方面的因素，導(dǎo)致我司無法將貨如期裝往國，則目前唯一可行的方法是先把積貨賣到任何可能的地方以減少損失。自七月中以來，我司不斷地與幾個(gè)國家聯(lián)系，以期把貨裝出。但看來在季尾想一次性把2,500MT賣出是很難，故此我要求貴司予以配合書面回復(fù)我司同意將此貨分批或部分先處理以減輕利息倉租。望今日回傳真同意此一安排。申請人認(rèn)為被申請人單方面違約，給申請人造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)賠償。 被申請人辯稱：本合同糾紛純因申請人無法依約定交上全部合格的貨物，導(dǎo)致合同不能執(zhí)行到底而終止。被申請人根據(jù)合同中有權(quán)于裝船前對貨物進(jìn)行品質(zhì)檢驗(yàn)，并先后于XX年5月初及5月底進(jìn)行了兩次檢驗(yàn)，結(jié)果都發(fā)現(xiàn)申請人所供的貨不合格并同意對其加工挑選。被申請人的負(fù)責(zé)人還于七月初親自到市進(jìn)行第三次驗(yàn)貨，發(fā)現(xiàn)貨物依舊不合格，并以此為由申明不要貨。被申請人又稱，從中國商品檢驗(yàn)局市分局所發(fā)出的質(zhì)量證書，申請人轉(zhuǎn)賣給conagra （美商康家）公司的首300公噸的蕓豆的品質(zhì)也不符合與被申請人簽訂的合同的品質(zhì)要求。%。而本案合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)為最高不超3%。合格就是合格，不合格就是不合格，不能說只差一點(diǎn)點(diǎn)就合格，也不能說只有一小量不合格，大部分是合格的。因?yàn)橐粡埡贤峭暾模豢煞指畹?，不管有多少?shù)量不合格，不管超出標(biāo)準(zhǔn)多少，只要有不合格就是不合格。在XX年7月，被申請人還從其他的中國出口公司裝運(yùn)同一產(chǎn)品到海外，這一切都說明若不是申請人的貨不合格，是不會不要貨的。（二）申請人是否在本交易中造成損失申請人稱：申請人索賠的內(nèi)容是根據(jù)被申請人違約行為導(dǎo)致的實(shí)際損失確定的。正如同被申請人違約造成的損失是現(xiàn)實(shí)的、客觀的一樣，申請人對供貨人的賠償責(zé)任也是不可推卸的。雙方協(xié)議的賠償條款強(qiáng)調(diào)無論仲裁裁決結(jié)果如何，申請人都須全額賠償供貨人損失。但申請人的賠償責(zé)任是被申請人導(dǎo)致的，因此應(yīng)由被申請人負(fù)責(zé)賠償。 被申請人辯稱，申請人于本合同中并沒實(shí)際損失，至少申請人沒提供確實(shí)的證據(jù)證實(shí)已發(fā)生損失，申請人作為代理人在本合同中的損失至今只是零（無論是早已產(chǎn)生的或理論上將會產(chǎn)生的），反倒是被申請人于本合同中的預(yù)期利潤損失高達(dá)87,500美元。故此，敦請仲裁庭對申請人所主張的損失不予支持。申請人對此又辯稱：被申請人認(rèn)為申請人系代理人，損失為零，因而不宜向其索賠的說法違背了法理、法律和本案事實(shí)。作為代理人，如果只管收取代理費(fèi)，而不對其代理行為給被代理人造成的損失負(fù)責(zé)，權(quán)利義務(wù)便會出現(xiàn)不一致。我國外貿(mào)代理目前實(shí)行的是間接代理制?！吨腥A人民共和國對外貿(mào)易法》第13條規(guī)定：委托方與被委托方應(yīng)當(dāng)簽訂委托合同，雙方的權(quán)利義務(wù)由合同約定：申請人與委托人之間正是依據(jù)法律規(guī)定簽訂了代理合同，并約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。我國《關(guān)于對外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》第19條規(guī)定：因受托人不按委托協(xié)議履行其義務(wù)導(dǎo)致進(jìn)出口合同不能履行、不能完全履行、遲延履行或履行不符合約定條件的，受托人應(yīng)賠償委托人因此受到的損失，并自行承擔(dān)一切對外責(zé)任。等等。在本案中，當(dāng)被申請人遲遲不履行合同時(shí)，申請人先后于XX年7月4日和9月9日將供貨人的催促和索賠函傳真給了被申請人，被申請人清楚地知道其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。（三）申請人轉(zhuǎn)賣蕓豆的價(jià)格的價(jià)差是否合情合理。申請人提供了因被申請人不要貨轉(zhuǎn)而把合同項(xiàng)下的貨物轉(zhuǎn)賣所造成的價(jià)差的證據(jù)。并在開庭時(shí)申明因?yàn)榻o被申請人準(zhǔn)備的大量蕓豆在倉庫存放一段時(shí)間，至XX年1月才處理完畢，由于XX年新蕓豆即將上市，新貨下來后對舊貨造成沖擊，庫存蕓豆的價(jià)格受到影響，因此造成了一定價(jià)差。 被申請人辯稱：當(dāng)時(shí)的市場價(jià)高于一公噸400美元（還可參閱8月30日中糧天津糧油進(jìn)出口公司的傳真報(bào)價(jià)），但申請人在9月卻以一噸330美元、FOB市的低價(jià)賣出。申請人在其補(bǔ)充意見首頁中也提到并考慮到當(dāng)時(shí)市場價(jià)格上漲，這已證明當(dāng)時(shí)蕓豆供應(yīng)緊張且價(jià)格上漲，但申請人接下來卻用低于市場價(jià)25%的售價(jià)將該批貨分別賣給Conagra和Andra。這不僅印證該批貨質(zhì)量差而非得以賤價(jià)才能賣出不可，同時(shí)也說明申請人沒有盡責(zé)幫其貨主賣個(gè)較好的價(jià)，以減少其貨主的損失。雖然據(jù)他們的代理合同，申請人不須對其貨主的再擴(kuò)大損失負(fù)責(zé)，申請人卻要負(fù)道義責(zé)任，而這一切從來就與被申請人無關(guān)。被申請人主張，申請人沒能依合同要求供足全部合格的貨，乃申請人違約，故所引起的后果概由申請人負(fù)全責(zé)。案例2：FOB中賣方訂艙的風(fēng)險(xiǎn) 案情簡介原告：某運(yùn)輸公司。（以下簡稱運(yùn)輸公司）被告：某外貿(mào)集團(tuán)公司。（以下簡稱外貿(mào)公司）XX年6月，某外貿(mào)集團(tuán)公司委托某集裝箱公司（以下簡稱集裝箱公司）向運(yùn)輸公司訂艙，從龍口港出運(yùn)兩批洋蔥（RED ONION）到菲律賓馬尼拉（南港）。第一批為3個(gè)40英尺冷藏集裝箱的洋蔥，箱號分別為CCLU851885CCLU850331CCLU8514292，該批貨裝上運(yùn)輸公司的“向平”輪0008S航次，于6月28日到達(dá)馬尼拉；第二批為4個(gè)40英尺冷藏集裝箱的洋蔥，箱號分別為CCLU851942CCLU851502CCLU855024CCLU8520736，該批貨裝上運(yùn)輸公司的“向濟(jì)”輪0008S航次，于7月10日到達(dá)馬尼拉。運(yùn)輸該兩批貨，運(yùn)輸公司均沒有簽發(fā)提單或其他運(yùn)輸單證（但給了提單號，分別為：CLKUMNS30088CLKUMNS300909），并根據(jù)外貿(mào)公司的要求分別于6月28日、7月8日將該兩批貨辦理了電放手續(xù)，在兩份電放單上均記載：托運(yùn)人為外貿(mào)公司，收貨人為BRENTWOOD DISTRIBUTOR，CY－CY，F(xiàn)REIGHT COLLECT（運(yùn)費(fèi)到付）。8月8日，收貨人BRENTWOOD DISTRIBUTOR書面向運(yùn)輸公司馬尼拉代理表示放棄對上述7個(gè)集裝箱的貨物的權(quán)利（waive our rightful claims to the above 7 containers goods）。8月18日，集裝箱公司受運(yùn)輸公司委托通知外貿(mào)公司，其托運(yùn)的上述貨物抵達(dá)目的港后，收貨人未去提貨，已產(chǎn)生較多的港口費(fèi)用，為避免產(chǎn)生更大的損失，請外貿(mào)公司務(wù)必于兩日之內(nèi)給予是否放棄該貨物的答復(fù)或是其他別的處理方法。外貿(mào)公司回復(fù)集裝箱公司：“貴司傳真所提貨物，我司已電放收貨人，我司對該筆貨物無追索權(quán)，如何處理該貨，請貴司自定。特此告知?！?月19日，菲律賓海關(guān)將上述7個(gè)集裝箱（同時(shí)還有運(yùn)輸公司運(yùn)輸?shù)牧硗?個(gè)集裝箱的洋蔥）的洋蔥進(jìn)行了公開拍賣。運(yùn)輸公司在馬尼拉的代理因拍賣支付了56000菲律賓比索的拍賣費(fèi)用。原告運(yùn)輸公司訴稱：被告外貿(mào)公司委托原告將171000公斤洋蔥由龍口運(yùn)往菲律賓的馬尼拉港。原告接受被告的委托，為其提供7個(gè)40尺凍柜裝運(yùn)，并由原告所屬的“向平”輪和“向濟(jì)”輪承運(yùn)，原告根據(jù)被告的指示為其辦理電放業(yè)務(wù)。貨物分別于XX年6月28日及7月10日抵達(dá)目的港，原告立即通知被告指定的收貨人前來提貨，但被告指定的收貨人遲遲不來提貨，由于該收貨人沒有提貨，同時(shí)被告及其指定的收貨人明確表示放棄該批貨物，菲律賓海關(guān)當(dāng)局根據(jù)其海關(guān)法將該批貨物于XX年9月19日拍賣，拍賣所得被當(dāng)局沒收。由于被告及其指定的收貨人沒有履行及時(shí)提貨的義務(wù)，造成原告巨大的滯箱費(fèi)損失及海關(guān)拍賣費(fèi)用，同時(shí)被告也沒有履行支付運(yùn)費(fèi)的義務(wù)。原告請求法院依法判令被告支付原告滯箱費(fèi)29751美元、貨物拍賣費(fèi)1297美元、未付運(yùn)費(fèi)6880美元并承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。被告外貿(mào)公司辯稱：（一）原告起訴被告系主體錯(cuò)誤，依法應(yīng)予駁回。因?yàn)椋海?）FOB條件下貨物的風(fēng)險(xiǎn)、費(fèi)用在越過裝運(yùn)港船舷后均已轉(zhuǎn)移至收貨人（買方），被告作為FOB條件下的賣方不再對貨物承擔(dān)責(zé)任；（2）被告與原告特別約定“運(yùn)費(fèi)到付”；（3）根據(jù)《中華人民共和國海商法》（以下簡稱海商法）第八十六條的規(guī)定，卸貨港的費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)由收貨人承擔(dān)。被告并非收貨人，所以在卸貨港發(fā)生的一切費(fèi)用（包含滯箱費(fèi)）均與被告無關(guān)；（4）雖然海商法第八十八條規(guī)定承運(yùn)人有權(quán)向托運(yùn)人進(jìn)行索賠，但這一規(guī)定的前提條件是必須留置收貨人貨物，申請法院拍賣，而本案的承運(yùn)人明知該批貨物低值易腐，卻長期保管，由于其該放任行為導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、費(fèi)用增加，因而一切后果應(yīng)由其自負(fù)。（二）原告向被告索要滯箱費(fèi)、拍賣費(fèi)沒有合法依據(jù)，不應(yīng)支持。貨物于XX年6月28日及7月10日抵達(dá)目的港，收貨人拒絕提貨后，作為一名謹(jǐn)慎的承運(yùn)人本應(yīng)立即采取措施處分貨物以降低損失（并可沖抵運(yùn)費(fèi)），然而原告沒有及時(shí)行使其權(quán)利，卻于8月18日才通知被告，因被告已對該批貨物失去處分權(quán)，因此導(dǎo)致的一切后果與被告無關(guān)。承運(yùn)人對此有過錯(cuò)，應(yīng)由其承擔(dān)損失。案例3：因國家外匯調(diào)整開不出信用證，是否屬于不可抗力 買賣雙方在合同中約定，買方于某特定日期前開出信用證，