企業(yè)倫理學(xué)案例分析范文(已修改)
2025-05-23 23:08 本頁面
【正文】 專業(yè)資料分享 云南師范大學(xué)商學(xué)院20152016學(xué)年下學(xué)期《企業(yè)倫理學(xué)》期末考核——案例分析案例分析（70%）撰寫規(guī)范（30%）總分評卷人復(fù)核人題 目 姓 名 學(xué) 號 院（系） 專 業(yè) 任課教師 年 月 日 完美DOC格式整理 虛假廣告與企業(yè)倫理的分析——以同仁堂為例摘要：本案例以同仁堂為例就虛假廣告與企業(yè)倫理進(jìn)行分析。虛假廣告，就是指廣告內(nèi)容是虛假的或者是容易引人誤解的，一是指商品宣傳的內(nèi)容與所提供的商品或者服務(wù)的實(shí)際質(zhì)量不符，另一就是指可能使宣傳對象或受宣傳影響的人對商品的真實(shí)情況產(chǎn)生錯(cuò)誤的聯(lián)想，從而影響其購買決策的商品宣傳。這類廣告的內(nèi)容往往夸大失實(shí)，語意模糊，令人誤解。虛假廣告行為在法律上表現(xiàn)為作為和不作為兩種形式，作為是指故意發(fā)布虛假廣告；不作為就是廣告發(fā)布者有義務(wù)說明或者警告，而不作為。關(guān)鍵詞：虛假廣告；企業(yè)；企業(yè)倫理近期，北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡稱“同仁堂”)旗下的“足道”產(chǎn)品違法廣告屢禁不止，甚至連某省級電視臺(tái)也成了“幫兇”，在業(yè)界引起廣泛爭議。 一、案例描述： 近期，北京同仁堂(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡稱“同仁堂”)旗下的“足道”產(chǎn)品違法廣
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1