【正文】 分類號： 密級：研 究 生 學 位 論 文論文題目（中文）人身傷害案件重復鑒定問題成因與思考 論文題目（外文）Identification of personal injury cases, cause of the problem and thinking repeat畢業(yè)設計（論文）原創(chuàng)性聲明和使用授權說明原創(chuàng)性聲明本人鄭重承諾：所呈交的畢業(yè)設計（論文），是我個人在指導教師的指導下進行的研究工作及取得的成果。盡我所知，除文中特別加以標注和致謝的地方外，不包含其他人或組織已經(jīng)發(fā)表或公布過的研究成果，也不包含我為獲得 及其它教育機構的學位或學歷而使用過的材料。對本研究提供過幫助和做出過貢獻的個人或集體，均已在文中作了明確的說明并表示了謝意。作 者 簽 名：　　 　 　　日　 期：　　 　 　　 指導教師簽名：　　 　 　　 日　　期：　　 　 　　 使用授權說明本人完全了解 大學關于收集、保存、使用畢業(yè)設計（論文）的規(guī)定，即：按照學校要求提交畢業(yè)設計（論文）的印刷本和電子版本；學校有權保存畢業(yè)設計（論文）的印刷本和電子版，并提供目錄檢索與閱覽服務；學校可以采用影印、縮印、數(shù)字化或其它復制手段保存論文；在不以贏利為目的前提下，學?？梢怨颊撐牡牟糠只蛉績?nèi)容。作者簽名：　　 　 　　 日　 期：　　 　 　　 學位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是本人在導師的指導下獨立進行研究所取得的研究成果。除了文中特別加以標注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。對本文的研究做出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本人完全意識到本聲明的法律后果由本人承擔。作者簽名： 日期： 年 月 日學位論文版權使用授權書本學位論文作者完全了解學校有關保留、使用學位論文的規(guī)定，同意學校保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權　　 　 　大學可以將本學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存和匯編本學位論文。涉密論文按學校規(guī)定處理。作者簽名： 日期： 年 月 日導師簽名： 日期： 年 月 日原 創(chuàng) 性 聲 明本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是本人在導師的指導下，獨立進行研究所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的科研成果。對本文的研究作出重要貢獻個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律責任由本人承擔。論文作者簽名: 日期： 關于學位論文使用授權的聲明本人在導師指導下完成的論文及相關的職務作品，知識產(chǎn)權歸屬蘭州大學。本人完全了解蘭州大學有關保存、使用學位論文的規(guī)定，同意學校保存或或向國家有關部門或機構送交論文的印刷件和電子版，允許論文被查閱和借閱；本人授權蘭州大學可以將本學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用任何復制手段保存和匯編本學位論文。本人離校后發(fā)表、使用學位論文或與該論文直接相關的學術論文或成果時，第一署名仍然為蘭州大學。保密論文在解密后應遵守此規(guī)定。論文作者簽名： 導師簽名： 日 期： 蘭州大學法律碩士論文 人身傷害案件重復鑒定問題成因與思考目 錄摘 要 IABSTRACT II引 言 1第一章 對被害人傷情進行重新鑒定的3起典型案例 2一、年某兄弟故意傷害雒某案 2二、馬某故意傷害藺某案 5三、沈某過失致魏某重傷案 8第二章 對《關于司法鑒定管理問題的決定》進行法律分析 12一、《決定》確立的統(tǒng)一司法鑒定體制值得肯定 12二、《決定》導致多次鑒定、重復鑒定的原因 14第三章 重構我國人身傷害案件傷情程度重新鑒定制度體系的五點建議 16一、明確重新鑒定的啟動條件 16二、規(guī)定刑事訴訟中重新鑒定程序只能啟動三次，且只能在一審、二審、再審程序中分別啟動 16三、重新鑒定應當由專門的司法鑒定機構進行 17四、建立監(jiān)督制約機制 17五、對一個地區(qū)的司法鑒定機構進行總量控制 18第四章 在現(xiàn)行傷情鑒定制度框架內(nèi)對司法機關處理重新鑒定問題提三點建議 19一、嚴格審查 19二、依法控制 19三、統(tǒng)一認識 20參考文獻 25致 謝 26摘 要目前，在人身傷害案件刑事訴訟中，影響案件平穩(wěn)處理的主要原因已不在于法律適用可能出現(xiàn)錯誤，而是不能科學、正確地對法律事實進行認定。被害人是否存在人身傷害，傷情性質(zhì)、程度，傷情形成時間、致傷原因，受傷當時情況與治療恢復的關系及其對傷情程度最終確定的作用，鑒定標準相關條款的理解與選擇適用等法律事實，不可能由偵查機關通過偵查行為完全解決，必須借助鑒定意見予以認定。因此，有一種說法：“打官司就是打證據(jù)，而打證據(jù)就是打鑒定”，就足以說明鑒定結論這一證據(jù)形式在人身傷害案件中舉足輕重的地位。本文作者通過對近年來發(fā)生在白銀地區(qū)的因傷情鑒定反復而導致案件處理困難的真實案例進行調(diào)查，并對重新鑒定相關法律規(guī)定進行學習思考，試圖引起司法機關對人身傷害案件重新鑒定問題的慎重對待，期待本文對完善我省司法鑒定制度具有一定參考價值。關鍵詞：刑事法律 人身傷害案件 重復鑒定 調(diào)查報告IIABSTRACTAt present, injures in the case criminal prosecution in the person, affects case steady processing the primary cause not to lie in the law to be suitable possibly appears the mistake, but cannot scientific, carry on correctly to the legal fact recognized. Whether the victim does have the person to injure, the state of an injury nature, the degree, the state of an injury forms the time, wounds the reason, is injured the relations and the function which at that time the situation and the treatment restored which finally determined to the state of an injury degree, the appraisal standard correlation provision understanding and the choice is suitable and so on the legal facts, not impossible to solve pletely by the detection institution through the detection behavior, had to draw support from the appraisal opinion to recognize. Some one view, “Brings a lawsuit hits the evidence, but hits the evidence is hits the appraisal”, sufficiently explained the written this evidence form injures in the case in the person the pivotal status. This article author through occurred to the recent years in the silver area causes the case because of the state of an injury appraisal to process the difficult real case repeatedly to carry on the investigation, and to appraised the correlation legal rule to carry on the study ponder, attempted to cause the judicial organ to injure the case to the person to appraise the question the prudent treatment, anticipated this article to consummated our province expert evidence system to have certain reference value.Key words: Criminal Law Personal injury cases Repeat identification Report引 言一段時間以來，人身傷害案件在刑事訴訟過程中，尤其在審判環(huán)節(jié)，應當事人申請，司法機關啟動重新鑒定程序，導致一起案件出現(xiàn)多份結論迥然相異的傷情鑒定，直接導致不同的訴訟環(huán)節(jié)因不同的傷情鑒定結論出現(xiàn)不同的處理結果。司法機關的法律文書打架，法律權威深受影響，且各當事人分別持對己有利的傷情鑒定結論四處上訪、申訴、纏訴，案件無法形成定論，原本簡單的傷害