中建材集團進出口公司訴江蘇銀大科技有限公司等擔保合同案(已修改)
2025-05-23 22:51 本頁面
【正文】 中建材集團進出口公司訴江蘇銀大科技有限公司等擔保合同案基本信息案件名稱：中建材集團進出口公司訴江蘇銀大科技有限公司等擔保合同案案號：（2009）高民終字第1730號案件類型：民事案由：保證合同糾紛審理法院：北京市高級人民法院審理程序：二審裁判日期：當事人：中建材集團進出口公司,江蘇銀大科技有限公司案例性質：參考性案例關鍵詞相關法條基本案情裁判理由裁判結果二審維持原判原始文書（2009）高民終字第1730號案例正文中建材集團進出口公司訴江蘇銀大科技有限公司等擔保合同案 問題提示：如何認定公司對外提供擔保的效カ？ 【案例索引】 一審：北京市第二中級人民法院（2008）二中民初字第13716號（2008年11月11日） 二審：北京市高級人民法院（2009）高民終字第1730號（2009年9月22日） 【案情】 原告（被上訴人）：中建材集團進出口公司（以下簡稱中建材公司） 被告（上訴人）：江蘇銀大科技有限公司（以下簡稱銀大公司） 被告：北京大地恒通經貿有限公司（以下簡稱恒通公司） 被告：北京天元盛唐投資有限公司（以下簡稱天元公司） 被告：天寶盛世科技發(fā)展（北京）有限公司（以下簡稱天寶公司） 被告：四川宜賓俄歐工程發(fā)展有限公司（以下簡稱俄歐公司） 北京市第二中級人民法院經審理查明：2005年期間，中建材公司與恒通公司簽訂五份《進ロ項目委托代理協(xié)議書》，對中建材公司代理恒通公司進ロ新加坡GXD公司工業(yè)計算機服務系統(tǒng)有關事宜進行了約定。 原告中建材公司在一審訴稱：2005年中建材公司接受恒通公司委托，為恒通公司代理進ロ工業(yè)計算機系統(tǒng)和其他物品，并代墊有關費用，恒通公司向中建材公司支付進ロ工業(yè)計算機系統(tǒng)貨款及各項費用（包括進ロ代理費）。中建材公司按照雙方約定履行完進ロ代理義務后，恒通公司未能及時履行合同義務，一直拖欠部分貨款及各項費用。2006年10月10日，中建材公司、恒通公司和天元公司簽訂一份《備忘錄》，確認截至2006年9月30日，其中進口貨款、逾期利息計2706280元，恒通公司需于2006年12月31日之前分期還清全部欠款?！秱渫洝分型瑫r約定，天元公司為恒通公司提供連帶責任保證。此后，銀大公司、天元公司、天寶公司、俄歐公司分別向中建材公司出具《承諾書》及《承諾函》，承諾為恒通公司對中建材公司全部應償還債務（包括但不限于本金及違約金、利息、追索債權費用）提供連帶責任保證。似恒通公司僅償還部分本金，各保證人亦未能清償全部貨款和各項費用。故中建材公司訴至法院，請求判令：（1）；（2）恒通公司向中建材公司支付自2006年10月10日起至全部債務清償之日止按照日萬分之五利率計算的逾期付款利息（違約金）（暫計至2008年8月1日為7959081元）；（3）天元公司、天寶公司、銀大公司、俄歐公司對上述欠款及逾期付款違約金承擔連帶清償責任：（4）五被告共同承擔該案全部訴訟費用。 被告恒通公司、天元公司、天寶公司、俄歐公司未向一審法院提交書面答辯意見，但其在一審法院庭審中ロ頭答辯稱：對中建材公司起訴的代理進ロ事實、保證事實均無異議，認可中建材公司主張的欠款本金數(shù)額。對于中建材公司主張的利息，該筆費用應自判決生效之日計息，其余利息予以認可?！ ”桓驺y大公司未向一審法院提交書面答辯意見，但其在一審法院庭審中口頭答辯稱：《承諾書》的簽署時間是2006年10月19日，而在2005年5月銀大公司已變更為現(xiàn)名稱，《承諾書》的主文是銀大公司，加蓋的公章卻是銀大公司的原名稱江蘇廣興達銀大科技有限公司，形式要件上擔保不成立。且《承諾書》上銀大公司的公章是何壽山通過其他途徑取得的，并非銀大公司的印鑒。中建材公司在簽署《承諾書》過程中存
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1