行政法學(xué)案例分析(已修改)
2025-05-12 18:32 本頁(yè)面
【正文】 行政法學(xué)案例分析案例一：行政法學(xué)案例分析某縣衛(wèi)生局與縣防疫站聯(lián)合對(duì)本縣食品行業(yè)進(jìn)行食品衛(wèi)生大檢查，發(fā)現(xiàn)個(gè)體攤販李某出售已過(guò)保質(zhì)期的變質(zhì)醬油，雙方立即共同作出決定，責(zé)令李某停止銷(xiāo)售并銷(xiāo)毀全部變質(zhì)醬油并處以罰款5000元。李某對(duì)此處罰決定不服，訴至法院，要求法院減少罰款數(shù)額。請(qǐng)問(wèn)：(1)本案中的被告應(yīng)是誰(shuí)?為什么?(2)人民法院可以減少罰款數(shù)額嗎?為什么?法院應(yīng)如何處理?答：（1）本案應(yīng)由縣衛(wèi)生局和縣衛(wèi)生防疫站作為共同被告。根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，兩個(gè)以上的行政機(jī)關(guān)作出同一行政行為的，共同作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是共同被告。本案的處罰決定是由縣衛(wèi)生局和縣衛(wèi)生防疫站聯(lián)合作出的，因此他們是共同被告。(2)人民法院審理行政案件只審查具體行政行為的合法性，不審查其合理性，因此本案的人民法院可以依法判決維持原具體行政行為，對(duì)李某要求減少罰款數(shù)額的訴訟申請(qǐng)應(yīng)不予支持。案例二：A縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局與B市公安局一同到黑龍江省購(gòu)買(mǎi)木材：木材運(yùn)回后，暫時(shí)存放在A縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局院內(nèi)。后該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局未與B市公安局商量，擅自將屬于公安局的47立方米木材變賣(mài)。后公安局多次向A縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局催要變賣(mài)貨款均未果。為要回貨款，公安局于1996年5月17日將到B市出差的A縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局工作人員乘坐的轎車(chē)扣留，并發(fā)給工作人員一份交通違章處罰通知書(shū)。A縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局對(duì)此處罰決定不服，訴至法院。試問(wèn)：(1)本案應(yīng)由哪個(gè)人民法院管轄，為什么?(2)本案中公安局的行為是否合法?為什么？(3)人民法院受理本案后，應(yīng)當(dāng)如何處理?1行政法學(xué)案例分析行政法學(xué)案例分析答：(1)該由B縣法院受理，因?yàn)榘凑辗梢?guī)定，該案件應(yīng)該適用一般地域管轄，既按照最初作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的法院管轄。(2)公安局的做法不合法，他要追繳欠款，應(yīng)該走正常程序或提起訴訟，不能無(wú)故扣留。這是濫用行政強(qiáng)制措施，并且在上題中并沒(méi)有出現(xiàn)A縣轎車(chē)交通違章的信息，所以他的做法是不合理的。(3)應(yīng)當(dāng)讓B縣公安局立即歸還A縣的車(chē)，并對(duì)B縣公安局作出一定的處罰。由于法院受理的是B縣公安局扣車(chē)的行政問(wèn)題，所以?xún)H對(duì)此作出處理，對(duì)A縣拖欠B縣公安局的欠款的問(wèn)題，則需要B1
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1