小學教育ppt課件(已修改)
2025-05-11 01:03 本頁面
【正文】 法理學第三單元第 10章 第 12章第十章 排除社會危害性的行為一、正當防衛(wèi)（一）概念w 正當防衛(wèi)是指為了是使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者所實施的不明顯超過必要限度的損害行為。（二）成立條件起因條件 —— 不法侵害的產(chǎn)生和存在； (假想防衛(wèi) )（人的不法侵害）時間條件 —— 不法侵害正處于已經(jīng)開始并且尚未結(jié)果的進行狀態(tài)；（防衛(wèi)不適時）對象條件 —— 只能對不法侵害者本人實行；（對無責任能力人能否進行正當防衛(wèi)）主觀條件 —— 出于保護合法權(quán)益免受不法侵害的防衛(wèi)意圖；不具有正當防衛(wèi)意圖而實施的所謂防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)：① 防衛(wèi)挑撥② 互相斗毆③ 為保護非法利益而實行的防衛(wèi)限度條件 —— 不能明顯超過必要限度造成重大損害。（防衛(wèi)過當）（三）防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當是指在實行正當防衛(wèi)過程中，違反正當防衛(wèi)的限度條件，明顯超過必要限度給不法侵害人造成重大損害，因而依法應(yīng)當承擔刑事責任的行為。防衛(wèi)過當在客觀上具有社會危害性，主觀上存在罪過，因而是非法侵害行為這是防衛(wèi)過當區(qū)別于正當防衛(wèi)的本質(zhì)特征。防衛(wèi)過當?shù)淖镞^形式可以是間接故意，也可以是過失，但不可能是直接故意。防衛(wèi)過當行為的罪名只能根據(jù)具體案件中過當?shù)姆缸锸聦嵭再|(zhì)，以及犯罪人的主觀罪過形式，依照刑法分則的有關(guān)條款來確定。對于防衛(wèi)過當?shù)牧啃?，我國刑法典?guī)定 “應(yīng)當減輕或者免除處罰 ”。（四）特別防衛(wèi)權(quán)我國刑法第 20條第 3款規(guī)定： “對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危害危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，早晨個不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。 ”這一規(guī)定在刑法理論上稱為特別防衛(wèi)權(quán)，無限防衛(wèi)權(quán)。行使特別防衛(wèi)權(quán)必須具備三個條件：客觀上存在著嚴重危及人身安全的暴力犯罪；嚴重的暴力犯罪正在進行；防衛(wèi)行為只能針對不法侵害人本人實施。二、緊急避險（一）概念緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一個較下的合法權(quán)益的行為。（二）成立條件起因條件 —— 有危險的現(xiàn)實存在；（假想避險）時間條件 —— 危險正在發(fā)生；（避險不適時）對象條件 —— 只能是第三者的合法權(quán)益；作為緊急避險對象的第三者的合法權(quán)益，必須比保全的合法權(quán)益次要，而且它的犧牲確實可以換來較大權(quán)益的保全。限制條件 —— 只有在不得已的危急情況下才能實施；無其他方法。主觀條件 —— 必須是為了避免國家利益、公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益遭受損害；限度條件 —— 不能明顯超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。緊急避險所損害的利益，必須小于所保護的利益，而不能等于或大于所保護的利益。（如何衡量）注意：關(guān)于避免本人的危險的規(guī)定，不適用于在職
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1