我國(guó)著作權(quán)法合理使用制度的弊端與完善構(gòu)想(已修改)
2025-04-29 13:49 本頁(yè)面
【正文】 我國(guó)著作權(quán)法合理使用制度的弊端及完善構(gòu)想摘要：隨著社會(huì)的進(jìn)步和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要組成部分的著作權(quán)越來(lái)越受到世界各國(guó)的關(guān)注和保護(hù)。但是權(quán)利絕不是無(wú)限的，權(quán)利總要受到另一種權(quán)利的限制。有權(quán)利就意味著有義務(wù)，法律就是要尋求個(gè)人權(quán)利和社會(huì)公共利益之間的平衡點(diǎn)，需要對(duì)權(quán)利加以限制來(lái)平衡權(quán)利義務(wù)關(guān)系。如何平衡著作權(quán)人和社會(huì)公眾的利益，是著作權(quán)法的核心問(wèn)題。一方面，為了促進(jìn)文化和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步，著作權(quán)法賦予著作權(quán)人廣泛的權(quán)利，但是，如果不對(duì)這種權(quán)利進(jìn)行必要的限制，將導(dǎo)致著作權(quán)人濫用權(quán)利，妨礙社會(huì)公眾對(duì)作品的合理使用，違背著作權(quán)法的立法宗旨；另一方面，著作權(quán)法的目的也在于激發(fā)作者的創(chuàng)造欲望，創(chuàng)造出更多的作品，如果對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利限制過(guò)嚴(yán)，就會(huì)挫傷著作權(quán)人的創(chuàng)作積極性，這也違背著作權(quán)法鼓勵(lì)作者進(jìn)行創(chuàng)作的立法目的。合理使用制度就是為了平衡著作權(quán)人與社會(huì)公眾利益而對(duì)著作權(quán)人的權(quán)利設(shè)定限制的制度之一。目前我國(guó)合理使用制度采取的立法模式是列舉式，本文在指出其存在的眾多弊端的同時(shí)，分析了美國(guó)的立法模式，并為我國(guó)重建合理使用制度提出了自己的想法。一、 合理使用的概念及我國(guó)現(xiàn)行模式著作權(quán)合理使用，是指在某些特定的情況下，根據(jù)規(guī)定，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人的同意，在英國(guó)著作權(quán)法中，合理使用是 FAIR DEALING ，在美國(guó)則是FAIR USE ，其中，“Fair”有著“合理”、“公平”雙重含義。該詞是一個(gè)理念色彩濃厚，模糊度較大的詞。還有一些個(gè)別國(guó)家版權(quán)法規(guī)定，合理使用而不需支付，被稱為自由使用（FREE USE）.目前，世界各國(guó)著作權(quán)法對(duì)作品合理使用的規(guī)定主要采用兩種模式，即“概括式”和“列舉式”。 我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)合理使用制度采納的是列舉式，著作權(quán)法第22條用列舉式規(guī)定了屬于作品合理使用的12種情形，即 “可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬”地利用作品，“但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”。此外并沒(méi)有給出“合理性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。二、我國(guó)合理使用制度中存在的弊端我國(guó)目前采取的是列舉式，其優(yōu)點(diǎn)是，法律實(shí)施起來(lái)能夠?qū)μ?hào)入座、簡(jiǎn)便易行，對(duì)法官而言具有很強(qiáng)的可操作性，能夠較容易的判斷某種行為是否構(gòu)成合理使用。其次，對(duì)公眾而言具有穩(wěn)定性和可預(yù)見(jiàn)性。但是列舉式也存在許多弊端，其一是缺乏靈活性，由于立法的滯后性，法律不可能以列舉方式窮盡所有可能發(fā)生的現(xiàn)實(shí)情況，也就是說(shuō)并不是沒(méi)有在22條列舉的范圍內(nèi)的，就一定不構(gòu)成侵權(quán)，同時(shí)也不意味著在22條列舉范圍內(nèi)的就一定構(gòu)成合理使用。判斷一種行為是否構(gòu)成合理使用的最終標(biāo)準(zhǔn)不是看其是否在22條規(guī)定的范圍之內(nèi)，而是能否通過(guò)三步檢驗(yàn)法的檢驗(yàn)?！恫疇柲峁s》、 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》和《版權(quán)條約》均規(guī)定成員國(guó)只有在滿足 “只能在特殊情況下作出、與作品的正常利用不相沖突及沒(méi)有無(wú)理?yè)p害權(quán)利人合法權(quán)益”這三個(gè)條件（即“三步檢驗(yàn)法”）的前提下，才能對(duì) “專有權(quán)利”規(guī)定限制和例外。此外，我國(guó)立法僅采用列舉的方式規(guī)定合理使用的范圍，不僅在外延是不周全的，而且在具體規(guī)定上也
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1