像蘇東坡那樣寂寞解讀(已修改)
2025-04-29 07:16 本頁面
【正文】 . . . . .像蘇東坡那樣寂寞幾乎，在所有經(jīng)典的文學中，凡是跨越時空的作品，都是作家通過敘事與抒情的內(nèi)在轉換，表達了作為人類的我們，與這個世界既相互切割又相互吞噬的共生關系：生命的內(nèi)在沉疴與生命的走向的本質(zhì)苦難，構成了人類必然，甚至是絕望的生命歸元。在這必然中，每一生命個體，都能找到自己，與這世界順從或者對抗的反差極值：妄圖通過努力，看見自己，在黑暗中行走的聲音?！ √K軾的《赤壁賦》，在我個人看來，則是這種生命內(nèi)在轉換與情感再現(xiàn)的經(jīng)典之一，這種大苦無言的壯美，宛如堅韌而又倔強的金屬，在黑暗里朦朧出幾分祥和的亮色：通過自我與時間的相互睥睨，傳達出一種不可替代的人文情懷。作者在這篇賦里，借助外在的敘事聯(lián)歡與內(nèi)在的情感冷遇，表達出謫居的個人況味?？v觀蘇軾的一生，我們不難發(fā)現(xiàn)，蘇軾的個人遭遇總是離不開社會的賜予。蘇軾的生命走向，在很大程度上，取決于政府的集團幽默：當政府決定要把某個人拿來把玩把玩，總是先把獵取對象像豬一樣豢養(yǎng)起來，膘肥體壯之后，就讓他浮在水上或飄在空中。在蘇軾的時代，作為北宋政府，還是相對開明的；作為北宋皇帝，也是相對開明的。唯一不開明的，就是皇帝身邊那一幫奸邪善良的小人了。雖然任何一個時代，小人總是存在的。尤其衣冠梟獍者?！ ≌紊想y以施展才情的蘇軾，在某種意義上，其流浪的命運格局，基本上都是小人們，同心同德努力的結果。當然，奸害的原因可能是多方面的。但其中最主要的一點，也是最重要的一點，正如其弟子由所說，蘇軾的被遭陷害，絕大部分是因為他才學太高，名氣太大，口無遮攔，率性浪漫。一個才學和名氣都高的人，難免不獲罪他人，也難免不遭遇小人。而小人的特長就在于構陷，這點，歷史幾乎沒有例外。為此，蘇軾的被貶就成為社會的必然。其實，政府對蘇軾本來沒有什么，皇帝對蘇軾也本來沒有什么?？伤闹芤蝗Ψ头偷男∪?，紅著狗眼狠命亂咬。再開明的皇帝，也經(jīng)不住這種惡心的噪音蠱惑。為此，蘇軾的宿命悲劇，幾乎是社會與自我的相互決裂。好在蘇軾在自我意義上，能夠自我解嘲，哪怕像一條無家可歸的狗，宿命地浪跡天涯。蘇軾在流浪的路上，不但沒有倒下，反而更加堅挺了自我的內(nèi)在氣節(jié)。為此，蘇軾被貶黃州所作的前《赤壁賦》，除了自身的美學意義之外，更多的則是其人文意義，社會意義。 當一個人站在社會或時代的斷面，看得最多的，不是時代的歡宴，就是時代難以言說的陰暗與陰險。在蘇軾的時代，社會格局是相對穩(wěn)定的，統(tǒng)治集團內(nèi)部在局部意義上，也是和諧的。唯一不和諧的，只是權力的相互傾軋。權力，在一般情況下，都能使人喪失人性。作為蘇軾本人，或許并不想卷入這種紛爭。作為翰林院學士的蘇軾，或許只想讀讀書，看看天，泡泡茶，喝喝酒。偶爾去燈紅酒綠一下，以完成自我的宿命根本。但朝廷并不給蘇軾這種機會。誰叫你才學和名氣都高呢？當一個社會整體弱智，出類拔萃，或者具有相對健全智慧的人，總是率先受到攻擊，這幾乎是一條陰險的定律。作為蘇軾，本意是善良的。本意善良的蘇軾，當然不太考慮個人，或者基本上不考慮個人。因為蘇軾無論在哪個方面，都是忠于朝廷的，也是忠于皇帝的。忠于朝廷的蘇軾，既不贊同王安石的改革變法，也不欣賞司馬光的頑固保守。深受儒家浸淫的蘇軾，希望走一條比較中和的道路，在穩(wěn)步中走向新的彼岸。但朝廷卻扼殺了他的善良愿望。蘇軾的唯一結局只能是發(fā)配，發(fā)配，再發(fā)配。這在當時，還算朝廷的恩典。因為“烏臺詩案”僅僅是一個導火線，即使沒有“烏臺詩案”，也可能出現(xiàn)“鳥臺詩案”，或者其他什么烏七八糟的詩案文案情案命案。朝廷要收拾一個人，總是很容易的，無論你多么杰出。越是杰出的人，朝廷收拾起來
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1