無(wú)因管理與侵權(quán)行為(已修改)
2025-04-28 00:55 本頁(yè)面
【正文】 無(wú)因管理與侵權(quán)行為【案例介紹】原告、被告之間是鄰居，1999年8月原告收到電報(bào)，得知其鄉(xiāng)下的父親病危，于是一家三人匆忙回鄉(xiāng)。當(dāng)天下午突然刮起大風(fēng)，眼看大雨即將來(lái)臨。由于原告的廚房年久失修，為防止廚房漏水，被告與其子一道上房頂幫忙修整。修整過(guò)程中，被告不慎摔了一跤，摔傷了自己的腿，廚房也坍塌了。原告回家后，發(fā)現(xiàn)廚房坍塌，非常惱怒，認(rèn)為被告擅自上房修整，并由此造成損失，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。被告認(rèn)為，其出于好心幫助原告，不應(yīng)賠償。原告遂提起訴訟，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告以后又提起反訴，請(qǐng)求原告支付其因治療腳扭傷而花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。【幾種觀點(diǎn)】被告在無(wú)法定和約定義務(wù)前提下，自愿為了避免原告的損失而管理原告的事務(wù)，構(gòu)成無(wú)因管理。因此，被告不僅不應(yīng)負(fù)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，而且，還有權(quán)根據(jù)無(wú)因管理之債要求原告支付醫(yī)藥費(fèi)。被告擅自修整原告的廚房，造成原告損失，已構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任?！驹u(píng)析意見(jiàn)】從理論上看，侵權(quán)行為與無(wú)因管理是性質(zhì)不同的兩種行為。侵權(quán)行為在性質(zhì)上是指行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身并造成他人損害的行為，所以侵權(quán)行為都是應(yīng)受法律禁止的非法行為；而無(wú)因管理則是指管理人在無(wú)法定和約定義務(wù)情形下，自愿為他人利益而管理他人事務(wù)，盡管管理人并未得到他人明確授權(quán)，但由于管理行為是為了他人利益，避免他人利益受損而從事的，因此無(wú)因管理是合法的、應(yīng)當(dāng)受到法律鼓勵(lì)的行為。法律確立無(wú)因管理制度，確認(rèn)主動(dòng)管理他人事務(wù)以避免他人遭受損失的行為人，有權(quán)就其花費(fèi)的費(fèi)用向本人請(qǐng)求返還，這就可以鼓勵(lì)人們見(jiàn)義勇為，主動(dòng)為他人提供服務(wù)，有利于弘揚(yáng)社會(huì)團(tuán)結(jié)互助的精神。但是無(wú)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1