【正文】 無因管理是合法的、應(yīng)當(dāng)受到法律鼓勵的行為。修整過程中，被告不慎摔了一跤，摔傷了自己的腿，廚房也坍塌了。從本案的情況來看，被告的行為構(gòu)成無因管理。無因管理的“無因”，就是指沒有法律上的原因，具體說來，就是指管理人不具有法定和約定義務(wù)，而為本人利益從事管理行為。”可見，一個人的心胸和眼光，決定了他志向的短淺或高遠(yuǎn)；一個人的希望和夢想，決定了他的人生暗淡或輝煌。當(dāng)然，在管理活動中，管理人不應(yīng)當(dāng)完全違背本人的意思，例如原告曾明確對被告表示，在任何情況下都不得修整其廚房，則被告擅自修整，顯然違背了本人意思，不構(gòu)成無因管理。但是認(rèn)定無因管理行為是否已轉(zhuǎn)化為侵權(quán)行為，關(guān)鍵是看管理人的注意程度和過失程度。無因管理與侵權(quán)行為【案例介紹】原告、被告之間是鄰居，1999年8月原告收到電報，得知其鄉(xiāng)下的父親病危，于是一家三人匆忙回鄉(xiāng)。從鼓勵此種行為的角度出發(fā)，對管理人在從事管理活動中應(yīng)盡的注意程度的要求不應(yīng)太高，在一般情況下，管理人只要按照一個“善良管理人”所應(yīng)盡的注意義務(wù)來處理管理事務(wù)，應(yīng)認(rèn)為其已履行了注意義務(wù)。從本案情況來看，雙方之間事先并無任何約定（如果雙方事先存在著約定，則將構(gòu)成委托合同關(guān)系，管理人若未按委托人意思進(jìn)行管理將構(gòu)成違約），原告亦從未對被告事先表示不希望被告修整廚房，因此不能認(rèn)為被告違背了本人的意思。最后，被告沒有法定或約定的義務(wù)而為原告從事管理行為。從本案來看，被告修整房屋過程中不慎摔傷了腿，既不能表明其未盡到一個善良管理人的義務(wù)，更不能表明其具有重大過失，因此認(rèn)為其行為已構(gòu)成侵權(quán)是極不妥當(dāng)?shù)?