[法學(xué)]懲罰性損害賠償論文：懲罰性損害賠償侵權(quán)行為民事責(zé)任(已修改)
2025-01-30 12:48 本頁(yè)面
【正文】 懲罰性損害賠償論文：懲罰性損害賠償 侵權(quán)行為 民事責(zé)任【中文摘要】懲罰性損害賠償,是指法院判決加害人支付給受害人的超過(guò)補(bǔ)償性損害賠償金之外的賠償。其主要是為了懲罰和威懾加害人的不法行為。懲罰性損害賠償制度自從在英美法系產(chǎn)生以來(lái),爭(zhēng)議聲不絕于耳,但該制度不斷發(fā)展并產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的意義。大陸法系國(guó)家對(duì)該制度總體上持否定的態(tài)度。我國(guó)在立法上對(duì)懲罰性賠償制度作出了相關(guān)的規(guī)定,但對(duì)該制度的規(guī)定并不完善,對(duì)該制度進(jìn)行深入的研究是很有必要的。第一部分是對(duì)懲罰性賠償制度的法律界定。該部分首先探討了懲罰性賠償制度的概念及歷史淵源。接著對(duì)該制度的功能予以分析,認(rèn)為懲罰性賠償制度有懲罰、預(yù)防及補(bǔ)償?shù)墓δ?。最后將其與補(bǔ)償性損害賠償、精神損害賠償、罰金、罰款等進(jìn)行比較,以更好對(duì)該制度進(jìn)行界定。第二部分為懲罰性損害賠償制度在侵權(quán)法中適用的合理性。該部分首先論證了該制度存在的合理性。其次通過(guò)對(duì)公私二元?jiǎng)澐终系K、不當(dāng)?shù)美系K的突破,得出了該制度為民事性質(zhì),被侵權(quán)人所獲得的賠償金也不是不當(dāng)?shù)美?是有合法依據(jù)的結(jié)論。第三部分為侵權(quán)法中懲罰性損害賠償制度的比較研究。該部分通過(guò)對(duì)英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本、中國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家及地區(qū)的相關(guān)制度及司法實(shí)踐進(jìn)行比較研究,闡明了懲罰性賠償制度的構(gòu)成要件、適用范圍、賠償金額的確定及合理限制。無(wú)論是在英美法系國(guó)家還是在臺(tái)灣地區(qū),懲罰性賠償具有苛刻的適用條件,同時(shí)還限定賠償金額。第四部分乃是我國(guó)侵權(quán)法體系中懲罰性賠償制度的立法現(xiàn)狀及建議。該部分第一節(jié)分別對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律條文中有關(guān)懲罰性賠償制度的規(guī)定進(jìn)行了分析,并指出目前規(guī)定中存在的不足。第二節(jié)闡述了在我國(guó)構(gòu)建懲罰性賠償體系的障礙,并在懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件、適用范圍以及賠償金的計(jì)算等方面對(duì)構(gòu)建我國(guó)的懲罰性賠償制度提出了建議?！居⑽恼縋unitive damages is the additional pensation more than the pensatory damages which is paid by the infringers to the victims by
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1