【正文】 程序法名言 權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序 性條款，這一事實決不是無意義 的，正是程序決定了法治與恣意 的人治之間的基本區(qū)別。 美國最高法院前大法官 :道格拉斯 第五章 刑事訴訟的基本原則 本章主要內(nèi)容： 一、 刑事訴訟基本原則概述 二、 國際通行的刑事訴訟原則 三、 我國刑事訴訟基本原則 四、 關(guān)于刑事訴訟基本原則的修改 第一節(jié) 刑事訴訟 基本原則概述 一、刑事訴訟基本原則及其特點 刑事訴訟基本原則，是指由刑事訴訟法規(guī)定的，貫穿于 整個 刑 事訴訟過程或 主要 訴訟階段，公安司法機關(guān)和訴訟參與人進行 刑事訴訟活動所必須遵循的 基本 行為準則。其特點是： 包含著豐富的訴訟原理，體現(xiàn)了刑事訴訟活動的基本規(guī)律 是由刑事訴訟法明確規(guī)定的法律原則 一般貫穿于刑事訴訟全過程，具有普遍指導(dǎo)意義 具有法律約束力 二、我國刑事訴訟基本原則的體系 14項原則 有些規(guī)定，如二審終審、陪審、上訴不加刑、刑事司法協(xié)助等屬于制度 原則與原則之間互相關(guān)聯(lián)，形成統(tǒng)一整體 第二節(jié) 國際通行的刑事訴訟原則 程序法制原則 國家追訴原則 控審分離、不 告不理原則 司法獨立原則 無罪推定原則 程序參與原則 有效辯護原則 平等對抗原則 訴訟及時原則 適度原則 禁止強迫自證其罪原則 禁止重復(fù)追究原則 一、程序法 制原則（也稱程序法定原則） 【 課前案例 】 某人民檢察院接受該市中藥廠的控告，指控該廠財務(wù)科科長馬某從 1996至今采取收款不入賬的方法，貪污大量公款并請求人民檢察院對其進行調(diào)查。馬某的問題暴露后，該廠秘密組織人員進行調(diào)查。但由于馬某在財務(wù)科任科長多年，形成獨斷專行的作風(fēng)，很多帳目只有其一人了解，所以問題很難查清。廠里的調(diào)查驚動了馬某，于是馬某開始銷毀罪證。廠里認為情況緊急，認為一旦馬某將有關(guān)材料銷毀，問題將很難查清，在求檢察院當(dāng)晚進行搜查，以查獲罪證，打擊犯罪。檢察機關(guān)接到控告已是下午 5點，中藥廠帶來了不少材料，但均不是合法證據(jù)，因而無法認定馬某犯罪。面對這種情況，檢察院發(fā)生了意見分歧。 有的認為，未立案前，不能搜查。有的則認為，立案、搜查沒有必然聯(lián)系，沒有固定順序， 《 刑事訴訟法 》 也沒有明確規(guī)定立案后才能搜查，因此在情況緊急時，可以先搜查，后立案。 【 問題 】 你認為上述哪種意見正確？為什么？ 基本含義： 立法方面 ：刑事訴訟程序應(yīng)當(dāng)由法律事先明確規(guī)定 司法方面 ：刑事訴訟活動應(yīng)當(dāng)嚴格依照法律規(guī)定的程序進行，防止濫用權(quán)力 注意： 程序法定中的法律，僅指狹義的法律 程序法定，意味著不得針對特定案件或特定的人事后設(shè)立刑事程序 刑事程序法定，是由刑事訴訟涉及利益的重大性決定的 程序法定原則與罪刑法定原則共同構(gòu)成大陸法系中的法定原則 二、國家追訴原則 國家追訴的含義： 廣義：包括代表國家的各專門機關(guān)依照職權(quán)發(fā)動刑事訴訟、偵查犯罪和起訴犯罪的各項活動 狹義：僅指起訴機關(guān)向?qū)徟袡C關(guān)提起訴訟 國家追訴原則的基本依據(jù)： 刑事犯罪不僅是對被害人權(quán)益的侵犯，而且是對國家和社會利益的侵犯 被害人往往缺少收集證據(jù)、指控犯罪的能力，而且易受個人復(fù)仇情緒、恐懼心理等因素的影響 許多案件并無明確的被害人 注意： 國家追訴是對犯罪本質(zhì)的認識不斷深化和國家權(quán)力日益強化的結(jié)果 實行國家追訴，并不排斥或妨礙公民個人在追訴犯罪中作用的發(fā)揮 三、控審分離、不告不理原則 起訴權(quán)與審判權(quán)分離 審判須以起訴為前提 審判受到控訴范圍的限制 起訴人有權(quán)撤回起訴 四、司法獨立原則 司法獨立的理論淵源 源于孟德斯鳩的 ? 三權(quán)分立 ? 學(xué)說 ： ? 如果司法權(quán)不同立法權(quán)和行政權(quán)分立，自由也就不存在了。如果司法權(quán)和立法權(quán)合二為一，則將對公民的生命和自由施行專斷的權(quán)力，因為法官就是立法者；如果司法權(quán)和行政權(quán)合二為一，法官便握有壓迫者的力量。 ? （ 孟德斯鳩 ‘ 論法的精神 ’ ） 司法獨立的概念 刑事訴訟中的司法獨立，是指司法機關(guān)在刑事訴訟活動中不受任何其他機關(guān)、團體和個人的干涉，只服從法律。它作為一項訴訟原則，不同于西方在政治體制意義上的 ? 司法獨立 ? 原則。后者作為國家政治制衡體制的一項要素，屬于國家政治原則范疇，而前者只是一種 ? 技術(shù)性司法規(guī)則 ? ，其目的在于保證司法行為的公正性。 司法獨立的基本含義 審判權(quán)只能由法院行使 法院整體獨立（或稱外部獨立） 法官個體獨立（或稱內(nèi)部獨立） 法官的職業(yè)特權(quán)，如任期和任職條件得到充分保障、法官在審判中發(fā)表的言論不受指控和法律追究、法官的裁判結(jié)論不得列入議會討論議程等 法官應(yīng)當(dāng)遵守職業(yè)倫理準則，如法官不得從事或參與政治活動、不得在行政機關(guān)和立法機關(guān)任職、不能從事商業(yè)活動等 不但在審判階段獨立，在審前程序中也是獨立的 五、無罪推定原則 無罪推定原則的歷史由來 貝卡利亞最早提出了無罪推定的思想 法國 1789年 《 人權(quán)宣言 》 第 9條明確規(guī)定： ? 任何人在其未被宣告為犯罪以前，應(yīng)當(dāng)被假定為無罪 ? ，無罪推定由此被確定為一項法治原則，并為各國廣泛接受 1948年 12月 10日聯(lián)合國大會通過的 《 世界人權(quán)宣言 》 首次在聯(lián)合國文件中確認無罪推定原則 1966年 12月 16日聯(lián)合國大會通過的 《 公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約 》 第 14條第 2款規(guī)定：凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前，應(yīng)有權(quán)被視為無罪。 注意： 無罪推定系針對有罪推定而言，所謂有罪推 定，是對糾問式訴訟中一系列現(xiàn)象的歸納： 被告人是訴訟客體，無辯護權(quán) 口供是主要證據(jù)來源，為取得口供可以刑訊 審判不公開 司法與行政不分，控訴與審判不分 被指控人可以不經(jīng)司法程序而被定罪 無罪推定原則的基本含義： 任何人在未經(jīng)合法程序被宣告有罪之前都應(yīng)推定是無罪的。 提供證據(jù)并且證明犯罪嫌疑人有罪的責(zé)任由控方承擔(dān)，犯罪嫌疑人、被告人沒有協(xié)助控訴一方證明自己有罪的責(zé)任，更不能要求他證明自己無罪； 犯罪嫌疑人或被告人對于指控享有保持沉默的權(quán)利，對于偵查、起訴、審判官員的提問有拒絕回答的權(quán)利； 控方履行證明責(zé)任必須達到確實、充分或者無合理懷疑的程度，才能認定被告人有罪，若不能證明其有罪或者證明達不到法定的要求，則應(yīng)判決宣告被告人無罪，即罪疑從無； 法院必須經(jīng)過合法、公正的審判程序才能作出有罪判決，在這種程序中，受到刑事追究的人應(yīng)當(dāng)擁有對抗國家追訴權(quán)所必備的程序保障，如被告知罪狀的權(quán)利、獲得律師幫助的權(quán)利、與控方證人對質(zhì)的權(quán)利、傳喚有利于自己的證人的權(quán)利等； 無罪推定不等于無罪認定，它僅僅是一種程序性、暫時性的法律狀態(tài)。 無罪推定原則的意義 體現(xiàn)了尊重基本人權(quán)和人的人格尊嚴的理念 為公民基本權(quán)利不受無端侵犯提供了充分保障，從而有利于實現(xiàn)社會秩序和穩(wěn)定 使得控審分