淺談防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定法律學(xué)專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)畢業(yè)論文(已修改)
2025-01-25 10:46 本頁(yè)面
【正文】 淺談防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定 摘 要 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的防衛(wèi)行為，它 不是獨(dú)立罪名，而應(yīng)根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成要件確定罪名。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi) 是密切聯(lián)系的，但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有自己的特點(diǎn)，首先，在客觀上明顯超過(guò)了必要限度，并造成了重大損害；其次，在主觀上對(duì)其 行為 具有罪過(guò)。這兩個(gè)特點(diǎn)決定了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為本質(zhì)上具有較輕的社會(huì)危害性，對(duì)不法侵害人明顯超過(guò)必要限度造成的重大損害，防衛(wèi)人要負(fù)刑事責(zé)任。因此，如何認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為，對(duì)于規(guī)范不必要的損害， 保護(hù)不法侵害人的法益， 最大限度地發(fā)揮正當(dāng)防衛(wèi)的作用，真正實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的價(jià)值具有重要意義。本文把握 法律規(guī)定 和 理論學(xué)說(shuō) ， 結(jié)合實(shí)例， 通過(guò)對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍罴捌渑c正當(dāng)防衛(wèi)之間的關(guān)系、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成、主觀罪過(guò)形式、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)行為等方面闡述和論證了對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為認(rèn)定的理解。 關(guān)鍵詞 防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 構(gòu)成要件 必要限度 罪過(guò)形式 無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi) 一、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍罴捌渑c正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍畈皇仟?dú)立被提出來(lái)的，而是隨著正當(dāng)防衛(wèi)的歷史發(fā)展而提出來(lái)的。 我國(guó)《 刑法 》第二十條第一款規(guī)定 “ 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任 ”，它確定了 正當(dāng)防衛(wèi)的概念 。 同時(shí)該條第二款規(guī)定“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”。由此我們可以看出，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害 的 ，在刑法 上 稱為“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”。具體地說(shuō)，所謂防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指 正當(dāng) 防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為 。它包括兩個(gè)含義： 防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為 為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利 免受正在進(jìn)行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害，這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那疤釛l件。實(shí)際上，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件， 即必須 存在現(xiàn)實(shí)的 不法侵害；必須是不法侵害正在進(jìn)行中；必須針對(duì)不法侵害人進(jìn)行；必須具有為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái) 產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害的防衛(wèi)目的 ， 僅僅是不符合第五個(gè)條件，超出了必要的限度。這四個(gè)條件缺少任何一個(gè)，都不可能成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而是其他違法 犯罪行為 ，如假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時(shí)、防衛(wèi)第三者等。這些防衛(wèi)沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)的主客觀基礎(chǔ)，其本身是非法行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按刑法規(guī)定的罪名定罪處刑。 防衛(wèi)人雖然出于防衛(wèi)的目的，但是防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了為制止不法侵害所必須的限度而造成了重大的損害。所以說(shuō)防衛(wèi)行為具有不正當(dāng)性，這也在一定程度上說(shuō)明了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)谋举|(zhì)特征。 本條雖然沒(méi)有明確指出防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系，但是我們可以發(fā)現(xiàn)，防衛(wèi)過(guò) 當(dāng)與 正當(dāng)防衛(wèi) 是有密切聯(lián)系的 。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)離不開(kāi)防衛(wèi)目的的正當(dāng)性，其以正當(dāng)防衛(wèi) 的目的 為前提，但并不是說(shuō)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)本質(zhì)上 就是 正當(dāng)防衛(wèi)，而恰恰相反，正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)在本質(zhì)上是對(duì)立的，前者是合法的、正當(dāng)?shù)模笳邊s構(gòu)成了犯罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是正當(dāng)防衛(wèi)量變的結(jié)果，是正當(dāng)防衛(wèi)中的防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度引起質(zhì)變而造成的，但它又必須以行為人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)為前提，一行為如果不是基于正當(dāng)防衛(wèi)的目的而實(shí)施，那么該行為也就不可能構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。也就是說(shuō)，要構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，必 須首先符合正當(dāng)防衛(wèi)的 四個(gè)條件 —— ，即正當(dāng)防衛(wèi)最基本的前提條件、時(shí)間條件、 對(duì)象 條件和主觀條件。這四個(gè)條件缺少任何一個(gè)，都不可能成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 。 由此 ， 我們可以看出 防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 的 特點(diǎn)：第一，在客觀上具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男袨椋?duì)不法侵害人造成了重大的損害。第二，在主觀
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1