論網(wǎng)絡中的憲法問題(已修改)
2026-01-18 04:45 本頁面
【正文】 憲法問題的性質(zhì)與類型 憲法問題，顧名思義，是與憲法相關的問題。但是，要具體對憲法問題的特征進行比較科學地描述并不是一件容易的事情。事實上，在判斷憲法問題的過程中，最基本的標推是運用一系列憲法原理 (包括憲法規(guī)范和憲法觀點 )來分析某種社會問題的屬性，所以，作為憲法問題本身并不完全是客觀性的，具有主觀價值確認的 作用。如選舉問題，并不是所有的選舉行為都具有憲法評價上的意義，但是，也不能輕易地否認任何選舉行為中所包含的憲法問題。憲法問題就其實質(zhì)來說，是客觀的社會問題與主觀的憲法評價相結(jié)合的產(chǎn)物，其中，起決定性作用的是憲法問題研究者評價憲法問題的標準和尺度。 從比較憲法的角度來看，憲法問題的類型主要分為兩種：一種是作為規(guī)則問題的憲法問題 。另一種是作為生活問題的憲法問題。前者主要反映在憲法規(guī)范本身的客觀性上，也就是說，對憲法規(guī)范存在的合理性、方式、意義的探討所產(chǎn)生的各種問題都屬于規(guī)則性的憲法問題。規(guī)則性的憲法問題基本 上屬于憲法解釋學的范疇，其問題的核心在于對憲法規(guī)范合理性的解釋。后者是由憲法規(guī)范的功能所引起的，由于憲法規(guī)范具有限制國家權(quán)力和保障公民權(quán)利的作用，因此，只要在法律實踐中出現(xiàn)了與國家權(quán)力的合法性、合理性以及公民權(quán)利受到侵犯相關的事實，都會引起相應的憲法評價的產(chǎn)生。從此意義上來看，作為生活性的憲法問題是無處不在、無時不有的，只要是在法律實踐中出現(xiàn)了需要對國家權(quán)力的合法性、合理性和公民的憲法權(quán)利作出說明的，就產(chǎn)生了相應的憲法問題。 二、網(wǎng)絡中的憲法問題的界定標準 2 由于憲法問題本身既具有客觀性，又具有主觀性 ，因此，憲法問題絕不能簡單地視為某一特殊社會領域中的專門問題。憲法問題的產(chǎn)生方式往往有兩種，一種是排除式的，在其他法律規(guī)范不能予以很好解決的情況下，必須通過憲法途徑加以解決，這種憲法問題的來源往往是被動的，以憲法訴訟的方式存在 。另一種是設定式的，即根據(jù)一定的憲法規(guī)范和憲法觀念來尋找相應的憲法問題，此種意義上的憲法問題在憲法解釋的過程中可以經(jīng)常遇到，另外、在憲法學研究中，基于 ,定憲法原理來分析社會現(xiàn)象也具有設定憲法問題的作用。 網(wǎng)絡作為一個虛擬的世界，是否存在憲法問題呢 ?根據(jù)思考憲法問題的一般方式來看，是 完全存在的。在缺少憲法訴訟制度的情形下，被動式的界定憲法問題的方式目前很難成為研究網(wǎng)絡中憲法問題的主要來源 。而基于基本的憲法原理來對網(wǎng)絡中的各種法律問題的性質(zhì)作為主動性的判斷，是可以發(fā)現(xiàn)大量的憲法問題的存在的。所以說，網(wǎng)絡與憲法密切相關。 到底網(wǎng)絡中的哪些問題可以被視為憲法問題呢 ?首先應該明確的是否有國家權(quán)力行為界入網(wǎng)絡世界，如果回答是肯定的，就必須確定國家權(quán)力在界入網(wǎng)絡時的地位和作用。 其次，網(wǎng)絡世界是否涉及到公共利益和國家利益，對公共利益和國家利益的保護是否需要公共權(quán)力，如果虛擬的網(wǎng)絡世界可能會 影響現(xiàn)實的社會秩序，那么，國家利益、國家安全、公共利益與個人利益的界限等就必須使用憲法的價值觀念來進行評價。再次，作為信息傳播的載體，信息傳播者的個人權(quán)利是否會在網(wǎng)絡信息傳播的過程中受到侵害，如果會受到侵害，就需要公共權(quán)力的救濟。最后，網(wǎng)絡世界是否可以成為現(xiàn)實的憲法關系的啟動者，如果網(wǎng)絡世界可以發(fā)生各種現(xiàn)實的憲法關系，那么，由此產(chǎn)生的法律問題必須通過 3 憲法途徑加以解決，如網(wǎng)絡世界中的表達自由問題，信息自由問題等。所以說，網(wǎng)絡世界的憲法問題可以從多重角度來予以考察，特別是當網(wǎng)絡世界各種虛擬的法律行為產(chǎn)生實質(zhì)意義 上的法律后果時，更不能脫離憲法的評價。 三、網(wǎng)絡中憲法問題的類型
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1