盜竊案件涉案物品的價(jià)格鑒定問題(已修改)
2025-01-21 19:07 本頁面
【正文】 1 盜竊案件涉案物品的價(jià)格鑒定問題 物價(jià)鑒定是物價(jià)部門依法接受公安、司法機(jī)關(guān)的委托，對案件中的物品進(jìn)行分析、估定其價(jià)值的活動(dòng)。物價(jià)鑒定結(jié)論作為我國刑事訴訟法第四十二條規(guī)定的七類證據(jù)之一 —— 鑒定結(jié)論中的一種，在盜竊案件的司法認(rèn)定中起著關(guān)鍵作用。據(jù)筆者對 2022 年至 2022 年， 4 年間檢察院審查起訴并被本院作為有罪判決的 436 起盜竊案件的實(shí)證調(diào)查，其中有%的盜竊數(shù)額是通過物價(jià)鑒定予以證實(shí)的，不僅如此，涉案物品價(jià)格的確定有時(shí)還涉及罪與非罪、罪重與罪輕的認(rèn)定。因此，研究物價(jià)鑒定對依法準(zhǔn)確認(rèn)定盜竊案 件犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，貫徹罪刑適應(yīng)的原則，實(shí)現(xiàn)司法公正，具有十分重要的意義。然而，在鑒定人進(jìn)行鑒定時(shí)所依據(jù)的材料是否充分可靠、鑒定方法是否科學(xué)、鑒定人進(jìn)行鑒定是否受到外界的影響、鑒定人與當(dāng)事人有無利益關(guān)系，物價(jià)鑒定結(jié)論的作出是否符合邏輯，即物價(jià)鑒定結(jié)論是否科學(xué)、客觀、真實(shí)、合理這一問題上卻存在許多問題。 （一）由于物價(jià)鑒定部門據(jù)以作出物價(jià)鑒定結(jié)論的依據(jù)大多不充分，從而導(dǎo)致物價(jià)鑒定結(jié)論缺乏客觀真實(shí)性。司法實(shí)踐中，由于案發(fā)后被盜物品被依法追回的比例較小，據(jù)統(tǒng) 2 計(jì)尚不到 16%。因此，物價(jià)鑒定部門據(jù)以作 出鑒定結(jié)論的依據(jù)大多并非被竊物本身，而是僅憑被害人對涉案物品名稱、品牌、型號(hào)、數(shù)量、購置時(shí)間、使用年限的陳述，且大多并未向物價(jià)鑒定部門提供原始發(fā)票等憑證。而被害人陳述的客觀真實(shí)性受多種因素的影響，在激憤的情緒之下，往往會(huì)造成回憶和陳述障礙，受情緒的牽制和支配等，影響提供案件情況的真實(shí)性。如王某盜竊案，其中一輛已使用 2 年的摩托車的評估價(jià)竟比當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐耐吞?hào)新車的市場零售價(jià)還高出 6000 元，比二審認(rèn)定的實(shí)際價(jià)值多 萬元，全案的評估價(jià)值比二審認(rèn)定數(shù)多 萬元。估價(jià)不準(zhǔn)確，直接影響了對被告人的正確量刑。尤其是 當(dāng)涉案物品的鑒定價(jià)格介于數(shù)額較大或數(shù)額巨大的邊緣時(shí)，將成為影響被告人是否構(gòu)成犯罪或量型幅度的決定性因素。 （二）盜竊案犯罪嫌疑人的相關(guān)法律知識(shí)和經(jīng)濟(jì)能力制約了其對所涉案件中物價(jià)鑒定結(jié)論的問題作出有針對性的抗辯。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1