[經(jīng)濟(jì)學(xué)]第六章市場結(jié)構(gòu)與組織形式(已修改)
2025-01-16 19:19 本頁面
【正文】 第六章 市場結(jié)構(gòu)與組織形式 第一節(jié) 保險市場的結(jié)構(gòu) 一、產(chǎn)業(yè)組織理論 （一）產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)組織的定義： ? 產(chǎn)業(yè)組織中“產(chǎn)業(yè)”是指生產(chǎn)同一或具有密切替代關(guān)系商品的企業(yè)在同一市場的集合。因此，此處“產(chǎn)業(yè)”的概念類似于“市場”的概念。只有具有上述特征的企業(yè)，彼此間才會發(fā)生競爭與壟斷關(guān)系。因此，產(chǎn)業(yè)組織“產(chǎn)業(yè)”的劃分服從一定的分析目的。 ? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中“產(chǎn)業(yè)”是按企業(yè)所使用不同的原材料、生產(chǎn)工藝、方法、產(chǎn)品用途和功能未標(biāo)準(zhǔn)來劃分的。例如，一、二、三產(chǎn)業(yè)的劃分。 ? 產(chǎn)業(yè)組織理論：研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間競爭與壟斷關(guān)系的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)理論。它是研究在產(chǎn)業(yè)給定的條件下，如何在產(chǎn)業(yè)內(nèi)配置資源，形成最佳市場結(jié)構(gòu)、達(dá)到最佳市場績效的問題。其核心在于尋求最有利于資源合理配置的市場秩序。 ? 關(guān)系：壟斷與競爭是產(chǎn)業(yè)組織理論的核心，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)歷來關(guān)注的主題。 （二）產(chǎn)業(yè)組織理論的起源和發(fā)展 亞當(dāng) 斯密“看不見的手” 在完全競爭的市場中，價格等于邊際成本，沒有企業(yè)能夠獲得超額利潤。 馬歇爾沖突 企業(yè)為提高效率而追求大規(guī)模生產(chǎn)會帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，但企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大又會導(dǎo)致壟斷的產(chǎn)生，而壟斷是效率低下的重要原因。因此，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競爭是一對難以調(diào)和的矛盾。 馬歇爾沖突在實質(zhì)上反映了競爭引起集中，集中引起壟斷的趨勢，以及這個趨勢對企業(yè)行為的影響。 謝爾曼法 1890年美國政府通過了“謝爾曼反托拉斯”法，以防止貿(mào)易與商業(yè)非法的限制與壟斷”。 20世紀(jì)二三十年代，張伯倫、羅賓遜提出了壟斷競爭的理論。 他們的理論否定了以往要么壟斷、要么競爭這樣一種極端和相互對立的觀點，認(rèn)為在人們生存的現(xiàn)實世界中，通常是各種形式的不同程度的壟斷和不同程度的競爭交織并存。 20世紀(jì) 40至 60年代，哈佛學(xué)派形成，梅森、貝恩、謝勒等。 SCP范式，市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效。 20世紀(jì) 70年代：芝加哥學(xué)派、可競爭性理論。 20世紀(jì) 80年代后：泰勒爾、科瑞普斯為代表將博弈論引進(jìn)了產(chǎn)業(yè)組織理論（新產(chǎn)業(yè)組織理論），重點研究市場行為。 （三）哈佛學(xué)派的 SCP分析范式 內(nèi)容 ： 產(chǎn)業(yè)組織理論由市場結(jié)構(gòu) 、 市場行為 、 市場績效三個基礎(chǔ)部分和政府的產(chǎn)業(yè)組織政策組成 。 市場結(jié)構(gòu)決定企業(yè)在市場中的行為 ， 而企業(yè)行為又決定市場運行的經(jīng)濟(jì)績效 。 因此 ， 為了獲得理想市場績效 ， 最重要就是通過政府的產(chǎn)業(yè)組織政策來調(diào)整和直接改善不合理的市場結(jié)構(gòu) 。 ⑴ 市場結(jié)構(gòu)： 對市場內(nèi)競爭程度及價格形成等產(chǎn)生戰(zhàn)略性影響的市場組織特征 。 決定市場結(jié)構(gòu)因素主要是市場集中程度 、 產(chǎn)品差別化程度 、 進(jìn)入壁壘高低 。 ⑵ 市場行為： 指企業(yè)在充分考慮市場供求條件和其他企業(yè)的關(guān)系基礎(chǔ) ， 所采取各種決策行為 。 包括定價策略 ， 產(chǎn)品與廣告策略 ， 研發(fā)和排擠競爭對手的行為等 。 ⑶市場績效： 所謂的績效是指在一定的市場結(jié)構(gòu)下，通過一定的廠商行為使某一產(chǎn)業(yè)在價格、產(chǎn)量、成本、利潤、質(zhì)量、品種以及技術(shù)進(jìn)步等方面達(dá)到的狀態(tài)，即廠商的經(jīng)營是否增加了社會的經(jīng)濟(jì)福利，是否能夠滿足消費者的需求。 政策主張： 哈佛學(xué)派認(rèn)為 ， 寡占的市場結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生寡占的市場行為 ， 進(jìn)而導(dǎo)致不良的市場績效特別是資源配置的非效率 。 因此有效的產(chǎn)業(yè)組織政策首先應(yīng)該著眼于形成和維護(hù)有效競爭的市場結(jié)構(gòu) ， 主張對經(jīng)濟(jì)生活中的壟斷和寡占采取規(guī)制政策 。 理論衰退 ： 80年代開始，這種結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策在美國失去了主導(dǎo)地位，原因如下： ⑴ 美國傳統(tǒng)一些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)受到日本和亞洲一些國家沖擊 ，國際競爭力不斷下降 ， 而實施世界最嚴(yán)厲的反壟斷政策被認(rèn)為是削弱美國產(chǎn)業(yè)競爭力后因之一 。 ⑵大型反托拉斯案件帶來了巨額的訴訟費用，如 IBM公司前后訴訟 13年，花費了納稅人和 IBM公司 10億美元。 ⑶芝加哥學(xué)派對哈佛學(xué)派展開了有力批判。 觀點： ⑴即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進(jìn)入規(guī)制，這種高集中度產(chǎn)生的高利潤會因為新企業(yè)大量進(jìn)入而消失。 ⑵如果一個產(chǎn)業(yè)持續(xù)出現(xiàn)高利潤率，這完全可能是該產(chǎn)業(yè)中企業(yè)高效率和創(chuàng)新的結(jié)果，（并不是哈佛學(xué)派所認(rèn)為的產(chǎn)業(yè)中存在著壟斷勢力），即使市場是壟斷的或高集中寡占，只要市場績效是良好的，政府規(guī)制就沒有必要。 芝加哥學(xué)派特別注重判斷集中是否提高了效率 （ 效率主義者 ） ， 而不是像結(jié)構(gòu)主義者那樣只看是否損害了競爭 。 ⑶芝加哥學(xué)派認(rèn)為市場績效或市場行為決定了市場結(jié)構(gòu)。 （四）芝加哥學(xué)派 政策取向 ： ⑴生產(chǎn)日益集中在大企業(yè)手中，有利于提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益和生產(chǎn)效率，大公司的高利潤完全可能是經(jīng)營活動高效率的結(jié)果而與市場壟斷勢力無關(guān)，因此主張放松反托拉斯法實施和政府規(guī)制政策。 ⑵該學(xué)派是徹底的經(jīng)濟(jì)自由主義思想。他們堅信唯有自由企業(yè)制度和自由的市場競爭秩序，才是提高產(chǎn)業(yè)活動的效率性、保證消費者福利最大化的基本條件，而對政府在眾多領(lǐng)域的市場干預(yù)政策的必要性持懷疑態(tài)度。他們認(rèn)為，大企業(yè)形成和生產(chǎn)集中是通過企業(yè)內(nèi)部或外部增長來實現(xiàn)的，企業(yè)內(nèi)部增長這無非表明這些企業(yè)具有超越競爭對手的生產(chǎn)效率，如果對這種大企業(yè)進(jìn)行分割，就
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1