【正文】 1 子女犯法，父母連坐 2 宣 導(dǎo) 目 的 ? 督促父母注重子女品格教育 促使父母了解法定代理人侵權(quán)責(zé)任（下稱法代侵權(quán)責(zé)任）的嚴(yán)重性， 以及了解 當(dāng)子女犯法，是父母而非老師要連帶負(fù)責(zé) ，而能重視子女品 格教育，支持老師的適當(dāng)管教行為，並且與學(xué)校教師及其他公益團體 共同合作，導(dǎo)正孩子的偏差行為。 ? 預(yù)防未成年子女犯罪或侵害他人權(quán)利 常常有人利用子女年少無知的機會， 引誘少年犯罪或侵害他人權(quán)利， 再利用法代侵權(quán)責(zé)任要父母負(fù)責(zé) ，或利用刑事程序逼迫父母出面與對 方和解，支付大筆賠償金。 ? 督促未成年子女遵守法律、校規(guī)與師長教誨 法代侵權(quán)責(zé)任使父母要替未成年子女的過錯負(fù)責(zé)， 往往拖累全家 ，讓 犯錯的少年事後非常後悔，但已經(jīng)來不及了！期望透過案例教學(xué)，讓 未成年子女知道警惕，透過事先的預(yù)防，避免事後的悔恨。 ? 建立安全校園環(huán)境，防止黑道入侵校園 因 少年犯刑責(zé)較輕 ，引誘黑道吸收少年加入幫派，再 利用少年替組織 從事不法行為或頂罪 ； 或 吸收少女賣淫 。必須建立親師合作的安全校 園環(huán)境，才能防堵黑道入侵中學(xué)校園，危害未成年子女身心安全。 3 緣 起 ? 少年侵權(quán)與犯罪問題日趨嚴(yán)重，但是少年案件卻日趨減少 校園霸凌、少女賣淫、網(wǎng)路援交、販毒或吸毒等少年問題日趨嚴(yán)重，但是學(xué) 校內(nèi)學(xué)生犯錯紀(jì)錄卻越來越少！這不是好現(xiàn)象，因為這表示 老師越來越不敢 管教學(xué)生、普遍容忍學(xué)生做錯事而不糾正、容忍黑道入侵校園欺凌弱小而不 吭聲 。必須正視 校園犯罪黑數(shù)大增 所隱藏的問題， ? 師搜學(xué)生書包被家長告，打擊老師管教學(xué)生意願，必須導(dǎo)正家長觀念 老師為防止黑道入侵校園、避免學(xué)生攜帶違禁物到學(xué)校而搜學(xué)生書包，家長認(rèn) 為侵害學(xué)生隱私權(quán)而提告，求償 100萬元，雖被法院以「老師有生活指導(dǎo)權(quán)」 判決駁回，但是這反映子女在學(xué)校與老師有不愉快就回家告狀，家長就來向校 方與老師問罪， 增加老師管教的法律風(fēng)險，進而降低老師管教意願 ，必須讓父 母了解： 當(dāng)老師不再管教學(xué)生，學(xué)生就容易做壞事，當(dāng)子女犯法時，是父母而 非老師要為子女的過錯負(fù)責(zé)，進而感恩老師糾正其子女錯誤行為 。 4 案例事實分享 青少年打工問題 ? 高中生情侶打工變詐欺共犯，父母連帶賠 2200萬 臺北某高中生情侶利用暑假打工，想貼補家用，但是公司是詐騙集 團，他們的月薪雖只有一萬多元，但是因為 配合公司假求職真詐財， 拿「道具現(xiàn)金」唱雙簧，謊稱員工都有投資外幣、白銀等期貨而獲 利 ，讓被害人信以為真而投資，該公司因而詐騙上億鉅款。案發(fā)後主 嫌逃跑，法院認(rèn)定兩人配合詐騙，要與其他共犯連帶賠償部分被害人 2200萬元，父母要與子女連帶賠償，導(dǎo)致 父母的財產(chǎn)、房屋被查封 的 窘境。 少女的媽媽很擔(dān)心少女會想不開 。 ◎ 【 請注意 】 詐騙集團也會利用徵求工讀生的方式，藉口要辦勞健保，索取少 年的金融存摺、印章、密碼與提款卡，再利用該帳戶進行詐騙?；蛘呃萌? 得證件正本之機會，大量影印副本，再與不肖銀行信用卡部門的人員勾結(jié) （因為他們需要業(yè)績），申請信用卡或信用貸款；或者將該員工登記為公司 股東，等到公司快要放倒時，再伺機登記為公司負(fù)責(zé)人、董事等。 ◎ 【 請注意 】 詐騙集團的總務(wù)、車手、簿子手都是共同正犯，他們的工作只有 打電話、蒐購帳戶與行動電話門號、領(lǐng)錢與匯錢等工作。 5 案例事實分享 青少年飆車與駕車肇事問題 ? 兩少私借車，無照駕駛撞死人，兩人雙親判賠 260萬 彰化某甲 少年 私下 將媽媽的車子借給麻卲乙少年，乙少年 無照 駕車出 遊，因 疲勞駕駛 ，打瞌睡失控，車子衝向機車道，撞死行人。甲母並未監(jiān)督好甲，未能及時阻止孩子將車借給沒駕照的乙，具有過失，應(yīng)與甲連帶賠償。甲知悉乙無駕照，竟仍借車供其使用，亦具有過失。甲乙與他們的父母應(yīng)連帶賠償死者家屬 260萬 （ 不含強制險 140萬 ） 。 → 少年無照駕車致人死傷，父母要參加講習(xí)；少年飆車，父母會被公布姓名 。 → 乙無照駕駛肇事，強制汽車責(zé)任險之保險人依法賠償 140萬元後，得代位向乙 求償（強制車險法第 29條第 1項第 5款、道安條例第 21條第 1項第 1款） ? 國三少年鐵馬競速撞傷人，父母判賠 162萬 高雄某國三少男 在學(xué)校操場騎腳踏車競速 ，撞倒正在走路運動的老婦 人，導(dǎo)致老婦人頭撞地，顱內(nèi)出血送醫(yī)，出院後走路帄衡失調(diào)，需人 照料，法院判少年須與父母連帶賠償 162萬元。少年事後很後悔稱 ： 「 父母幫我扛下，我只能好好讀書報答 」。 → 小孩子常常因為無知、疏忽與好玩而釀成巨禍 ！ 父母帄日宜教導(dǎo)小孩事故的嚴(yán) 重性與起因，讓小孩子知所警惕。 6 案例事實分享 青少年飆車與駕車肇事問題 ? 19歲騎士撞人，雖有駕照，父母仍判賠 318萬 臺中 19歲劉某騎乘機車，因超車不當(dāng)，將詹姓果農(nóng)撞傷，造成詹某終 身無法工作且需人照顧，詹某請求賠償 2600萬元，法院認(rèn)為劉某雖有 駕照，但 駕照只是政府機關(guān)維護道路交通安全之手段，不能因子女取 得駕照即免除父母之法代監(jiān)督責(zé)任 ，判決父母要與劉某連帶賠償。 → 未成年人雖有駕照，當(dāng)其騎車肇事，父母不能以其有駕照即當(dāng)然免責(zé) ? 少年駕車撞傷人，坐牢父判賠 924萬 臺北 19歲謝某騎乘機車將黃某撞成植物人。謝某父母離婚，謝某由父 親監(jiān)護。 謝父雖從謝某 8歲即入監(jiān)服刑，無法親自監(jiān)護兒子 ，法院仍 認(rèn)謝父不得免除監(jiān)督之責(zé)，判決應(yīng)連帶賠償 924萬元。謝母免責(zé)。 → 未成年人之父母離婚，由任監(jiān)護權(quán)之一方單獨負(fù)法代侵權(quán)賠償責(zé)任。 → 任監(jiān)護之ㄧ方雖因入監(jiān)服刑，無法親自監(jiān)護子女，仍不能免責(zé)。 7 案例事實分享 青少年暴力犯罪問題（賠償案例） ? 飆車少年集體械鬥致死，父母要賠 1030萬元 高雄陳姓、曾姓、王姓及郭姓少年，於 90年間，因友人 「勇仔」遭鳥松仁美地區(qū)之飆車族欺負(fù)，遂起意尋仇，與另五名男子集體攜帶武士刀等兇器前往鬥毆，一陣混戰(zhàn)後，對方葉姓少年傷重死亡，葉父不甘獨子被殺，向陳姓等四位少年及其父母求償 3300萬元，法院判該四位少年之父母連帶賠 1000萬元慰撫金、 30萬元喪葬費。 ? 13少年集體虐殺少女，父母判賠 537萬元 新竹 13位少年於 86年間，因懷疑錢姓少女偷竊財物，遂將錢女私行拘禁後，集體毆打凌虐，部分少男還輪流強姦錢女，同時部分少女對錢女為猥褻行為，其餘之人在旁注視脅迫觀賞，使錢女遍體鱗傷，身心重創(chuàng)後，因不堪長期受虐而傷重死亡，錢女父母向 13位被告之父母求償 2100萬元，因 3位被告之家長已道歉，且已賠償鉅款，法院審酌 9位是學(xué)生，故判賠慰撫金 400萬、喪葬費及撫養(yǎng)費 137萬元。 ? 兒子施暴於人，父母連帶賠償 731萬元 臺中 19歲孫姓少年，因會車擦撞糾紛，對方胡姓少年雖道歉，其仍毆 打?qū)Ψ街滤溃ㄔ号衅涓改敢r胡父 373萬，胡母 358萬元。 8 案例事實分享 青少年暴力犯罪問題（校園霸凌） ? 惡 少闖國中校園霸凌，父母被迫出面賠償對方 10萬元