采訪都市新聞消費(fèi)者權(quán)益的道德規(guī)范(已修改)
2025-10-09 08:58 本頁(yè)面
【正文】 采訪都市新聞（消費(fèi)者權(quán)益）的道德規(guī)范 B5小組：盧嘉怡、陸宇苗、龍?chǎng)┭?、劉月萍、陳淑? 何為消費(fèi)者新聞？ 定義： 消費(fèi)者新聞是商業(yè)新聞的一部分，它是對(duì)消費(fèi)者，即購(gòu)買商品或服務(wù)的個(gè)體（社會(huì)中的自然人），產(chǎn)生影響的時(shí)間、人物及簡(jiǎn)介的報(bào)道。 出現(xiàn)的范圍： 都市報(bào)、地方電視臺(tái)民生節(jié)目等。 來(lái)源： 《 青年記者 》 2020年 6月上 7374頁(yè) 大致內(nèi)容： 反應(yīng)國(guó)家政策法規(guī)發(fā)布、變更及消費(fèi)者民意； 報(bào)道民間消費(fèi)者團(tuán)體、消費(fèi)監(jiān)管部門的活動(dòng)； 關(guān)注重大消費(fèi)違法事件，關(guān)注“受害者”； 樹立“維權(quán)斗士”，塑造人物典型。 來(lái)源： 《 青年記者 》 2020年 6月上 7374頁(yè) 消費(fèi)者新聞報(bào)道中容易出現(xiàn)的問題 報(bào)道失衡，報(bào)道中偏向某一方，有失客觀中立； 暗訪過程中易出現(xiàn)道德問題； 新聞報(bào)道廣告化，或廣告新聞化。 一、報(bào)道失衡，偏向弱勢(shì)的一方，有失客觀中立 以 《 北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院 》 為例： 11月 3日，央視經(jīng)濟(jì)頻道 《 經(jīng)濟(jì)半小時(shí) 》 欄目播出 《 北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院 》 。 《 北大醫(yī)學(xué)教授為何死在北大醫(yī)院 》 視頻 相關(guān)評(píng)論： 《 經(jīng)濟(jì)半小時(shí) 》 這期節(jié)目確有很多瑕疵。最主要的問題是平衡報(bào)道做得很差，幾乎成了死者一方的獨(dú)角戲，而且加了許多不必要的背景音樂和傾向性太重的評(píng)論。因?yàn)樵摴?jié)目專業(yè)的制作手法，對(duì)聲音和畫面的嫻熟運(yùn)用，絲絲入扣而又收放自如的剪輯，再加上“ CCTV” 的身份，所以你很容易在收看的過程中有毛骨悚然、義憤填膺的感覺。 ——鳳凰網(wǎng) 《 自由談 》 第 124期“媒體戰(zhàn)：央視 PK北大第一醫(yī)院” 《 三聯(lián)生活周刊 》 的報(bào)道 《 北大醫(yī)院教授之死：雙軌鑒定下的訴訟僵局 》 則較為客觀。 ? 如： “卓小勤（王建國(guó)代表律師）指出 ?? 術(shù)后發(fā)現(xiàn)問題，醫(yī)生怕?lián)?zé)任，才把術(shù)前診斷的 Ⅰ 度改為 Ⅱ 度。主刀大夫李淳德則解釋， Ⅰ 度、 Ⅱ 度只是形態(tài)學(xué)上的描述，并不是做手術(shù)的依據(jù) ?? 歸根結(jié)底做手術(shù)與否取決于滑脫有沒有對(duì)神經(jīng)根刺激?！? 小結(jié) :如何做到報(bào)道平衡 ? 采訪受害者家屬得到的信息，要考慮其可信程度。 ? 不能單純?yōu)椴┯^眾同情和眼淚，過度渲染悲慘情緒。 ? 要考慮事件中的各個(gè)方面，不能只關(guān)注受害者一方。 ? 對(duì)于醫(yī)療事故等事件，可多采訪、咨詢專家意見。 有關(guān)報(bào)道公正、平衡的國(guó)內(nèi)外道德規(guī)范： ? 國(guó)內(nèi)： 《 中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則 》 ? 力求全面地看問題，防止主觀性、片面性， 努力做到從總體上、本質(zhì)上把握事物的真
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1