【正文】 畢 業(yè) 論 文 關(guān)于 三伏潭 鎮(zhèn)農(nóng)村人口流動現(xiàn)狀的研究 —— — 以四個 行政 村的比較為例 論文題目 關(guān)于 三伏潭鎮(zhèn)農(nóng)村人口流動現(xiàn)狀的研究 ——— 以四個 行政 村的比較為例 畢業(yè)論文寫作提綱 摘要 農(nóng)村人口流動是中國社會的一種普遍現(xiàn)象， 文章 以 三伏潭 鎮(zhèn)四個抽樣村（ 夏市 村、 三伏潭 村、 康王 村、 溝二 村 ）為研究對象，分析 三伏潭 鎮(zhèn)農(nóng)村人口的流動現(xiàn)狀， 發(fā)現(xiàn) 農(nóng)村在社會分層，橫向流動和流動方式上 存在的共性和差異 。 以人口社會學(xué)推拉理論為指導(dǎo)，從農(nóng)村推力和城市拉力兩個角度探尋農(nóng)村人 口流動的原因，最后結(jié)合 人口流動的影響分析和 三伏潭 鎮(zhèn)農(nóng) 村的實際情況， 探索適合 三伏潭 鎮(zhèn) 農(nóng)村和村民的發(fā)展模式：構(gòu)建合理的農(nóng)村社會分層結(jié)構(gòu)；大力發(fā)展農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，發(fā)揮人才交流網(wǎng)和勞務(wù)中介的就業(yè)引導(dǎo)作用；建設(shè)農(nóng)村社區(qū)非營利組織和休閑場所，和諧農(nóng)村生活；抓好長期教育，重視職業(yè)技能培訓(xùn)；開發(fā)利用回流的農(nóng)村勞動力，為建設(shè)新農(nóng)村儲備資源?？偟膩碚f，就是 讓村民發(fā)展和農(nóng)村發(fā)展得到雙贏。 關(guān)鍵詞 人口流動 流動現(xiàn)狀 社會分層 橫向流動 流動方式 流動探因 發(fā)展模式 第 1 頁 共 20 頁 目 錄 1. 引言 …… ………………………………………………………………… 3 2. 三伏潭 鎮(zhèn)四個行政村的人口流動現(xiàn)狀…………………………………… 5 基本概念的界定…………………………………………………………… 5 三伏潭 鎮(zhèn)概況………………………………………………………………… 5 社會分層與農(nóng)村人口流動…………………………………………………… 6 四個村的總體外出務(wù)工人員家庭收入產(chǎn)生差異的原因………………… 7 農(nóng)村人口的橫向流動………………………………………………………… 8 四個村外出務(wù)工者橫向流動的共性分析………………………………… 9 農(nóng)村人口的流動方式………………………………………………………… 10 從年齡和婚育狀況對上述情況進行原因分析…………………………… 11 3. 基于推 拉視角的農(nóng)村人口流動探因………………………………………… 11 農(nóng)村推力增加……………………………………………………………… 11 城市拉力加大……………………………………………………………… 12 4 三伏潭 鎮(zhèn)農(nóng)村人口流動現(xiàn)狀對當(dāng)?shù)剞r(nóng)村和村民發(fā)展道路的啟示 …………… 13 農(nóng)村人口流動產(chǎn)生的影響…………………………………………………… 13 探索適合 三伏潭 鎮(zhèn)農(nóng)村和村民的發(fā)展模式………………………………… 14 構(gòu)建合理的農(nóng)村社會分層結(jié)構(gòu)，保障農(nóng)村穩(wěn)定和繁榮?！? 14 社會學(xué)分層理論對構(gòu)建 三伏潭 鎮(zhèn)農(nóng)村合理社會分層的啟示………… 14 大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，就近轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動力………… 16 抓好長期教育，重視職業(yè)技能培訓(xùn)…………………………………… 17 培育農(nóng)村社區(qū)非營利組 織，增設(shè)農(nóng)村休閑場所。…………………… 18 有效利用回流的農(nóng)村勞動力，為建設(shè)社會主義新農(nóng)村儲備力量…… 19 ……………………………………………………………………………… 20 參 考 文 獻…………………………………………………………………… 20 第 2 頁 共 20 頁 1. 引言 改革開放 以 年，中國社會最大變化之一就是 社會流動加劇 。 農(nóng)村剩余勞動力到城市就業(yè)，農(nóng)村勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，已成為我國 人口流動的普遍趨勢， 也是我國實現(xiàn)現(xiàn)代化的必然要求。 從建國以來的 70 多 年 間 ，人口流動 經(jīng)歷了由 封閉到開放 的蛻變期。 1950 年代 初，為了實現(xiàn)經(jīng)濟上趕超的目標(biāo)，我國實行了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，為了配合此戰(zhàn)略的順利施行，防止農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移 ， 內(nèi)生了農(nóng)村人民公社制度和把城鄉(xiāng)人口隔離開的戶籍管理制度。 當(dāng)時不僅以尋求異地就業(yè)為目的的勞動力自由流動幾乎不存在，而且農(nóng)民就業(yè)領(lǐng)域的變動也受到嚴(yán)格的限制。 70 年代末 到 80 年代初，中國農(nóng)村發(fā)生了一場翻天覆地的變化， 人民公社制度 被廢除 ，實行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包制， 從此廣大農(nóng)村剩余勞動力從農(nóng)業(yè)中釋放出來。 改革開放初期，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的特點可以概括為“離土不離鄉(xiāng)”。 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展吸納了許 多農(nóng)村剩余勞動力，可進入 90 年代以后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)面臨巨大的競爭環(huán)境，要生存不僅需改革經(jīng)營機制，也要提高技術(shù)水平。而技術(shù)進步的代價就是資本投入相對增加，吸收勞動力的速度放慢?！半x土不離鄉(xiāng)”的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移模式受到挑戰(zhàn)。 既然留在家鄉(xiāng)不能得到就業(yè)機會，農(nóng)民只好把發(fā)展方向伸到 更遠(yuǎn)更發(fā)達 的 東南 部 地區(qū)城市。 因為 在改革開放以后的相當(dāng)長時間內(nèi)，國家通過政策手段，將東南沿海和 少數(shù)大城市放在優(yōu)先發(fā)展位置，金融財政和其他資源都向這些地區(qū)傾斜，從而導(dǎo)致了地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平和人均收入水平的不平衡。為尋求更高的收入以及對城市生活的向往 ，千千萬萬的農(nóng)民懷揣夢想，背井離鄉(xiāng)，涌向城市，匯成一支浩浩蕩蕩的候鳥大軍。因此， “ 離土又離鄉(xiāng) ” 成為了勞動力轉(zhuǎn)移的新模式，并一直延續(xù)至今。 勞動力為什么流動，流向哪里， 是遵循一定的信號，有目的、合規(guī)律的選擇行為。 然而，不同地域的農(nóng)村，受當(dāng)?shù)卣谓?jīng)濟文化的影響， 人口流動的特征 會有所不同， 對此，學(xué)者們進行了許多的探討，也對 不同地方的農(nóng)村人口流動現(xiàn)狀進行了 調(diào)查研究 。 當(dāng)代學(xué)者方曉義、林丹 華、李曉銘等對北京和南京兩座城市 4301 人進行調(diào)查，提出了農(nóng)村人口流動模式的兩個主要指標(biāo)：一是流動時間，二 是流動城市。 第 3 頁 共 20 頁 他們在調(diào)查中 發(fā)現(xiàn)相對于流動人口的年齡來說，他們的流動時間越長，更換城市也就 比較頻繁。 俞國、陸亞玲、俞富坤從對揚州市農(nóng)村流動人口的調(diào)查中提出農(nóng)村的人口流動是呈現(xiàn)雙向流動與地域性組合等特點，流動人口存在素質(zhì)較低的缺陷。周捷對河北省農(nóng)村流動人口研究，總結(jié)出農(nóng)村流動人口的群體 七個 特征，分別是 (一 )來自較貧困地區(qū)，務(wù)農(nóng)收入較低，是農(nóng)村的剩余勞動力； (二 )男性居多，女性少，而且未婚多于已婚； (三 )年齡趨勢遞減； (四 )文化水平相對較高； (五 )社會網(wǎng)絡(luò)以血緣地緣關(guān)系為主； (六 )大多在建筑業(yè)、紡織業(yè)和三產(chǎn)就業(yè)； (七 )移而不遷，流動勝大。 本課題在前人 對農(nóng)村人口流動研究的基礎(chǔ)上，以 三伏潭 鎮(zhèn) 為研究地域， 通過系統(tǒng)抽樣的方 法從 三伏潭 鎮(zhèn) 34 個行政村中抽出 四個村作為研究代表， 利用問卷調(diào)查法、訪談法及文獻法 分別對這四 個村（ 夏市 村 、 三伏潭 村、 康王 村、 溝二 村 ）的農(nóng)村流動人口 狀況 進行調(diào)查 ， 從社會分層、橫向流動和流動方式三個角度出發(fā)，分析 四 個村 人口流動狀況 的共性和差異 ，以人口社會學(xué) 推拉理論為指導(dǎo)， 探尋人口流動的原因， 最后 結(jié)合 三伏潭 鎮(zhèn)實際情況， 探索 適合 三伏潭 鎮(zhèn)農(nóng)村和村民的發(fā)展模式 。 2. 仙桃市三伏潭 鎮(zhèn)四個行政村的 人口流動現(xiàn)狀 基本概念的界定 在人口流動 的定義解釋上， 學(xué)者盛朗（ 1992 年）認(rèn)為人口流動是指不改變戶口關(guān)系而 離開戶籍所在地跨地域活動的人口。周冰（ 2021 年）則表示流動人口是指離開戶籍所在地到外地從事務(wù)工、經(jīng)商、旅游等活動的人員。王積超（ 2021年）把人口流動的概念廣泛化，一方面 包括了中國社會現(xiàn)實情況下兩種不同情形的人口流動：一是改變常住地的以戶口 遷移為特點的人口流動；二是不改變戶籍登記地的人口流動。另一方面 還包含了作為社會經(jīng)濟活動主體的人口在地理空間移動的同時所導(dǎo)致的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等方面發(fā)生的變化，即具有社會流動含義。 上述學(xué)者對人口流動的定義， 在概念內(nèi)涵上基本一致，差異在于概念的外延以及確定概念的出發(fā)點不同 。 筆者更認(rèn)同狹義的人口流動，認(rèn)為 農(nóng)村人口流動是指農(nóng)民不改變戶口關(guān)系，離開戶籍所在地在到外地從事務(wù)工、經(jīng)商、讀書等活動，短期內(nèi)又返回原戶籍所在地的人口，而本文著重指離家外出打工一段時間（一年以內(nèi)）又返鄉(xiāng)的農(nóng)村人口。 第 4 頁 共 20 頁 三伏潭 鎮(zhèn) 概況 三伏潭鎮(zhèn)位于美麗富饒的江漢平原腹地，仙桃市西北部，處于北緯 30176。 17′45〃～ 30176。 27′ 00〃，東經(jīng) 113176。 15′ 20〃～ 113176。 06′ 05〃，東接胡場鎮(zhèn)，西鄰毛嘴鎮(zhèn)，南濱排湖，北依漢水，與天門市彭市鎮(zhèn)隔水相望 ，宜黃高速公路、 318國道穿境而過。全鎮(zhèn)國土面積 119 平方公里，其中耕地面積 75677 畝，東西最寬處 公里，南北最長處 公里。地勢北高南低，最高地面海拔 米，最低地面海拔 米，平均地面海拔 28 米，屬平原湖區(qū)。 全鎮(zhèn) 3 個工作片， 34個行政村 297 個村民小組， 250 個自然村，農(nóng)場、漁場、蠶場、林場各 1 個， 1個居委會及窯場農(nóng)業(yè)隊，全鎮(zhèn)總?cè)丝?79717 人，其中農(nóng)業(yè)人口 64304 人，人口密度為每平方公里 582 人。 為研究 三伏潭 鎮(zhèn) 農(nóng)村 人口流動狀況，分析 村民流動的特點 ，筆者對 三伏潭 鎮(zhèn) 34 個行政村進 行系統(tǒng)抽樣，抽取了 夏市 村、 三伏潭 村、 康王 村、 溝二 村 四個行政村的農(nóng)民作為調(diào)查對象， 在問卷調(diào)查中，堅持每戶一份，家庭成員不重復(fù)的原則， 完成了 夏市 村 25 份、 三伏潭 村 23 份， 康王 村 19 份，溝二 村 20 份共 87 份 有效 調(diào)查問卷。 下面將對調(diào)查數(shù)據(jù)從社會分層、橫向流動、流動方式 三個角度進行分析。 社會分層與農(nóng)村人口流動 社會分層一直以來是社會學(xué)的一個重要研究主題， 當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于社會分層的理論認(rèn)為，我國改革開放前原有的“政治 — 身份型”分層結(jié)構(gòu)的剛性特征導(dǎo)致了社會結(jié)構(gòu)的封閉性，阻礙了社會流動的進行，強化了社會不平等的先賦 因素，也嚴(yán)重束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展，是不合理、不科學(xué)的社會分層結(jié)構(gòu)。這無疑是正確的。當(dāng)前隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā) 展 ， 一個突出的變化是經(jīng)濟因素取代了政治權(quán)力在農(nóng)村生活中的地位，家庭經(jīng)濟狀況成了決定人們社會層次歸屬的第一標(biāo)準(zhǔn)，也就是說一個人和一個家庭的社會地位更多的由他 所 擁有的經(jīng)濟實力來決定。 調(diào)查資料顯示， 夏市 村、 三伏潭 村、 康王 村、 溝二 村四個行政村的社會分層根據(jù) 家庭總收入情況 ，大致 都 可 以分為五個階層，分別是上等收入 階層，中 上等收入 階層 、中等收入階層、中下等收入階層和下等收入 階層。當(dāng)然這 五個階層的劃分 是 根據(jù) 調(diào)查所在農(nóng)村 農(nóng)民 的 相對情況 而定的 。 上等收入階層的 家庭 月 總 收入在 5000 元 以上 ， 中 上等收入階層的 家庭月總收入 在 3500— 5000 元 ， 中等收入階 第 5 頁 共 20 頁 層的家庭月總收入 在 1500— 3500元 ，中下等收入階層家庭月總收入 在 500— 1500元 ，下等收入階層家庭月總收入在 500 元 以下 。 在職業(yè)劃分上， 可以發(fā)現(xiàn) 哪些人不太可能走出農(nóng)村。 調(diào)查 發(fā)現(xiàn) 四個村均 有兩種 職業(yè) 狀態(tài) 的人群，一種是在本村發(fā)展的農(nóng)民，另外一種是外出務(wù) 工的農(nóng)民。根據(jù)與村民的訪談結(jié)果 顯示，在本村發(fā)展的職業(yè)者 一般有四種：一是村委干部；二是在村中擔(dān)任農(nóng)村安全、綜合管理 成 員等；三是在本 村自己做生意的私營業(yè)主，如餐飲大排檔檔主。四是務(wù)農(nóng)農(nóng)民。 村委干部是不太可能外出打工的，因為他們熟悉當(dāng)?shù)卣撸诋?dāng)?shù)赜锌衫玫母鞣N便利條件（如社會關(guān)系，集體資源的優(yōu)先使用等），他們會通過利用這些條件，鞏固自己在當(dāng)?shù)氐牡匚?，而不是外出打工。其他三種是 因為在本村已經(jīng)完成了就業(yè)，所以他們沒有加入 到農(nóng)村人口流動 大軍中去 。 農(nóng)村人口流動過程中，外出務(wù)工者扮演著重要的角色。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 四個村外出務(wù) 工農(nóng)民群體中，按經(jīng)濟 收入 指標(biāo)劃分的五個階層的家庭分布有明顯差異。如下圖所示。 從上述四個村的柱狀圖 可以看出， 夏市 村是中下等收入階層占最多數(shù)，有36%，其次是中等收入階層，占 24%，再次是下等收入階層，占 16%，上等和中上等收入階層都占 12%； 康王 村是中等收入階層占最多數(shù)，有 31%，其次是上等收入階層，占 22%，第三是中下等和下等收入階層，均占 17%，最后是中上等收入階層，占 13%； 三伏潭 村則是中上等和中下等收入階層占最多數(shù)，均有 26%，其次是中等收入階層占 21%，再次是下等收入階層占 16%，最后是上等階層占 11%，0 2 4 6 8 10 夏市村 三伏潭村 康王村 溝二村 上等 中上等 中等 中下等 下等 第 6 頁 共 20 頁 而 溝二 村則中等階層占最多數(shù)，有 30%，其次是中上等、中下等和下等收入階層，均占 20%，最后是上等收入 階層，僅占 10%。 因此， 以中等收入階層為分界線， 可發(fā)現(xiàn) 四個村 中 ， 三伏潭 村外出務(wù)工人員家庭的經(jīng)濟收入較好，其次是 溝二 村，再是 康王 村，最后是 夏市 村。 四個村的 總體 外出務(wù)工人員家庭收入產(chǎn)生 差異的 原因 從四個 村的外出務(wù)工人員 受教育水平上 看， 都