【正文】 浙江工業(yè)大學法學院 畢業(yè)論文外文資料翻譯 學院 （ 系）： 法學院 專 業(yè)： 知識產(chǎn)權二專業(yè) 09 年級 姓 名： 魏爽 學 號： 202105911027 外文出處： World Patent Information 27 (2021) 232–243； Biotechnology and Development Monitor , ， 2021 附 件 ； 指導教師評語： 該同學的外文翻譯內(nèi)容與論文主題相關、中文翻譯基本通順，法學術語運用較為恰當，為論文撰寫起到一定參考作用，基本符合外文翻譯要求。 簽名： 錢 江 2021 年 2 月 20 日 附件 1：外文資料翻譯譯文一： 基于植物新品種保護聯(lián)盟（ UPOV）協(xié)議的保護進展 植物新品種保護聯(lián)盟（ UPOV）慣例的適用及其 1972， 1978和 1991年的修訂 該國際協(xié)定的序言的第一句是在 1961 年 12 月 2 日，在巴黎寫下，內(nèi)容是：“我們深知保護植物新品種的重要性，不僅是對于農(nóng)業(yè)發(fā)展而言，對于育種者的切身利益也是至關重要??”植物育種者確實對農(nóng)業(yè)的發(fā)展貢獻良多。舉個例子，在法國，每公頃平均小麥產(chǎn)量從 1910 年的 2021 年的 7 公噸。在美國，每公頃玉米產(chǎn)量從 1940 年 躍升到 2021 年 公噸，在南非，每公頃玉米產(chǎn) 量從 1950 年 1 噸躍升到 2021 年 噸，小麥產(chǎn)量從 噸躍升到 噸。依據(jù)不同的作物和地理位置，因為植物遺傳基因的改進使得產(chǎn)量平均有 30%到 60%的漲幅。在對法國政府的倡議進行了大量的準備工作之后，終于在1961 年 12 月 2 日的外交會議上修成正果， UPOV 得以簽署和實行。以下 13 個歐洲國家加入該聯(lián)盟：奧地利，比利時，丹麥，芬蘭，德國，法國，意大利，荷蘭，挪威，西班牙，瑞典，瑞士和英國，外加歐洲經(jīng)濟共同體和國際知識產(chǎn)權保護局，聯(lián)合國糧農(nóng)組織和經(jīng)合組織，還有以下的非政府組織： ASSINSEL， AIPPI， CIOPORA， CIOPORA， FIS。 UPOV協(xié)定是最初由比利時、法國、德國、意大利和荷蘭的全權代表簽署，并且在以后的時間里仍然歡迎新的成員簽署加入。同樣簽字的還有丹麥、瑞士和英國。在認清植物新品種是增強農(nóng)業(yè)和促進整體經(jīng)濟發(fā)展的重要武器后，簽署 UPOV 協(xié)定的國家們希望對可持續(xù)的植物育種提供激勵。他們的目標是以明確定義并獲得國際社會協(xié)調(diào)一致的原則，來保證育種者擁有對其新品種精神和物質(zhì)上的權利。在 UPOV 協(xié)定之下，為獲得對新品種的保護，該新品中必須滿足下面三個技術標準： 其必須與現(xiàn)有品種明確區(qū)分開 同一品種 必須充分一致 在持續(xù)繁殖生產(chǎn)之后其根本特點必須始終保持穩(wěn)定 此外，該品種還必須歸屬于某一種類。保護即意味著任何對新品種繁育技術和材料的商業(yè)化必須經(jīng)由育種者授權批準。 在三個正式文件由英國、瑞士和德國提出以后， UPOV協(xié)定正式在 1968 年 8 月 10日生效。以上便是 UPOV的起源，該組織選擇日內(nèi)瓦作為其總部。 1972年的附加法案 UPOV協(xié)定在第 27 條款聲言：改動案必須定期檢查，以提高該組織的運作效率，為此，每五年就要開會一次，除非理事會取消了會議。于是對協(xié)定的第一次修訂就在 1972 年發(fā)生了。 經(jīng)驗顯示，因組織 的經(jīng)費開支帶來的費用分攤問題需要完善一下。根據(jù)第 26條款第二條，組織的成員國被分成三個等級，相當于一級進貢者，三級進貢者和五級進貢者。 1972年 11 月的外交會議，目的就是引進一種五級的進貢系統(tǒng)，取代原先的三級，同時授權理事會有權決定哪些國家可以只承擔 個進貢者的責任。 這個額外的法案在 1977 年 2 月 11 日年正式生效。在那時，一個新的協(xié)議修正案又在籌劃之中了。 1978 年修正案 在 1973 年成員國們意識到還是有必要對協(xié)定的實際的條例修訂一下。在 UPOV理事會的支持之下做了大量的準備工作之后，在 1978 年再 次召集了一次外交會議。在遍撒請?zhí)?，聚攏了 10 個成員國和 27 個非成員國，分別是阿根廷、澳大利亞、孟加拉、巴西、保加利亞、加拿大、芬蘭、匈牙利、伊朗、伊拉克、象牙海岸、日本、利比亞、盧森堡、墨西哥、摩洛哥、新西蘭、挪威、巴拿馬、秘魯、沙特、塞內(nèi)加爾、西班牙、泰國、美國、南斯拉夫，會議在 10 月 23 日舉行。會議采用了 10 個成員國一致通過的修正文本和兩個提議。 最重要的改動案牽涉到 UPOV 作為一個政府間組織的身份。 UPOV 被授予合法的身份以及在各成員國境域內(nèi)為達成目標喝履行職責必要的權利，同時也允許他和瑞士聯(lián)邦一 同進入總部協(xié)議。 另外的協(xié)議旨在方便非成員國接觸 UPOV。同時在第 37 條款內(nèi)增加了一個例外，就是允許美國保留其二元體系，該二院體系旨在對新品種繁衍方式的應用領域進行保護和分類。 1978 年的修訂文本最終和 1961 年起早的那份相差有限。對于原來協(xié)議成員國，一條重要的增補條例是針對藤本植物和樹木及二者的根莖，原先在不損害其新穎性的前提下允許在國外銷售 4 年，現(xiàn)在延長為 6 年。 有關優(yōu)先權的條例也完善了。針對不同作物種類的規(guī)則也得到修訂，當然根本的原則還是不能變的。 原先由瑞士聯(lián)邦政府確立、并與牽涉其中的聯(lián)盟取得一致的，用于管理 UPOV和 WIPO之間技術和管理合作之程序的相關規(guī)定，如今被廢。所幸合作本身并未受影響。眼下相關合作事宜由在 1982 年 11 月 26 日所簽署的一份文件來統(tǒng)一管理。根據(jù)該文件， WIPO 要提供UPOV 以后勤支持來應對管理紊亂。該文件同時授權 UPOV 理事會任命 WIPO 的總負責人來擔任 UPOV的總秘書長。最終，依照主要的根本原則， WIPO 負責管理全體職員和財政供應來支持 UOPV的人事和財務。 1991 年法案 到了 1991年，對 UPOV協(xié)議的實施已經(jīng)累積了近三 十年的經(jīng)驗，而且成員國們也認識到了所取得的進步。 DNA的結(jié)構(gòu)在 1953年宣布發(fā)現(xiàn)了。在 1961年到 1991年的這段時間里，相繼的科學發(fā)現(xiàn)接踵而至，這些發(fā)現(xiàn)極大地影響了植物品種的改善和對植物新品種的保護。在 1991 年根據(jù)經(jīng)驗所發(fā)現(xiàn)的和科學技術進步所帶來的各種挑戰(zhàn)，聯(lián)盟正在努力做出改變以應對之。 UPOV協(xié)議的所有法案都有五個主要特征。它們是： 獲得保護的確實標準（新穎性，品種種類，區(qū)別于在先品種，特征一致性和穩(wěn)定性） 保護范圍力求最小 保護期限力求最短 為獲得新品種保護所需提供的植物基因和品種力求最少 協(xié)議準 入規(guī)定，國民待遇和優(yōu)先權的應用 接下來的這一段為 1991 年的重要新增條例提供了一個整體概觀。 對于保護的確定技術標準，在 1991 年沒有重大變化。但在當時卻引入了一系列重要詞匯的定義例如“種植者”和“新品種”，這種做法進一步明確了 UPOV的體系和促進了其內(nèi)部組織之間的和諧。有關保護范圍、新品種和為育種者權力所保護的新品種的材質(zhì)的相關分類也都得到了確立。 在當時的環(huán)境下，新品種的本質(zhì)衍生（ EDV）的概念的得到重要發(fā)展： EDV 暗示著一個由已受保護的品種所衍生出來的新品種一樣可以受到保護。這種權利的衍生取決于在先受保護品種的育種者授權與否。其目的在于為各種形式的育種提供激勵，同時也方便生物技術發(fā)明之間的整合，一般生物技術發(fā)明在應用于育種時都會受到專利權的保護。 育種者權利的免責條款之范圍得到重新定義。現(xiàn)在更具體地聲明如果對新品種的相關的行為是用于實驗目的或私下里進行的并且非商用，那么此時是不受到育種者權利約束的。其后的免責條款與此相同，例如在私人花園里或是為了維生而種植。 對于使用受保護品種來繁育新品種的行為，在 1978年和 1991 年的法案中均不要求得到育種者的授權，均屬于免責條例。所繁育出的新品種用于其他用途，比如 銷售，也都不需要得到被利用的新品種的育種者的授權，不過在一些 1978年和 1991 年的法案中明確規(guī)定的情形下另當別論。 1991 年的法案明確說倘若將新品種的本質(zhì)衍生品種用于商業(yè)，包括育種者授權在內(nèi)的其他東西還是必要的。 作為一個非強制性的育種權免責條例，一條針對農(nóng)用種子的條例被加入 UPOV條例中，該新條例允許 UPOV 成員國在一定條件下，允許農(nóng)民依照合理的限制來保存一些種子，當時也不能侵犯原育種者的合法權益。 對藤本植物和樹木的最短保護期限被延長至 25 年，其他的作物也延長到 20 年。與本文的背景有特定相關的是那一個 確定獲取新品種保護所要有的最少數(shù)量的作物基因和種類的條例。當協(xié)議在 1991 年修訂的時候，一條具體的用來檢驗育種者權利之應用的規(guī)定引入到協(xié)議中，從而為育種者權利實施的檢驗方法提供了廣泛的選擇，比如讓育種者與其他的權威機構(gòu)在國家的和國際的層面上開展合作。因此，在保護任何品種的植物基因和種類的新品種之時，沒有遇到特別困難的地方。相應的， 1991 年的法案便要求對任何植物基因和品種均可授予保護權利。保護聯(lián)盟內(nèi)現(xiàn)有成員要求在五年內(nèi)達成這一目標，而新進成員則要求在十年內(nèi)需要達標。 考慮到未來還有新的成員加入到協(xié)議中來，一 些新的方便政府間組織也加入到協(xié)議中來的條例也被提了出來。 外文資料翻譯譯文二： 植物育種權孕育勝者與敗者 植物育種者權利（ PBR） 植物育種者權利（ PBR）廣泛應用于經(jīng)合組織國家和一些發(fā)展中國家，但它充滿爭議。私營種子公司宣揚該種權利因為它可以刺激在植物育種方面的創(chuàng)新。有些人則爭辯說該種權利會妨礙農(nóng)民的種子供應，同時削弱植物的基因多樣性。在這場爭論中一個顯著的問題是目前對 PBR 會產(chǎn)生的影響還缺乏觀察得來的證據(jù)。最近一個研究組織在拉丁美洲收集一些相關的經(jīng)驗，其中重心放在阿根廷。 在 1995 年早期，有 27個國家通過立法強化 PBR 的保護并且成為 UPOV的成員。除了上述國家外，津巴布韋和智利同樣也有 PBR的操作系統(tǒng)，并且由于新的關貿(mào)總協(xié)定的訂立，越來越多的國家也會跟著做。雖然許多國家均在考慮 PBR，但是其社會經(jīng)濟方面帶來的影響仍未可知。除了一兩個關于 PBR 的研究在美國開展過以外，其他再沒有評估性的研究開展過。 眼下的情況促使 IICA組織和阿姆斯特丹大學與荷蘭連同研究者一起在五個拉美國家開展研究，收集 PBR在拉美開展過程中的爭論和影響方面的信息。該研究在 1994 年開展，試圖在以下四個方面尋找可證實 PBR 影響的數(shù)據(jù) ： 私營種子公司在育種方面的投資 作物材質(zhì)的國際間轉(zhuǎn)讓 對公共胚質(zhì)的易得性 農(nóng)民中種子的傳播 PBR在拉美 阿根廷，智利和烏拉圭在 15 到 20 年前就建立了 PBR 保護體系。哥倫比亞則在 1994 年頒布了 PBR 法律，當時墨西哥快要引入 PBR。在這五個國家中，許許多多利益集團都為 PBR搖旗吶喊，他們分別是： 本地種子公司，他們希望保護新品種來獲得專利費。 本地的花果培育者，他們希望以 PBR 的實現(xiàn)為契機，多多接觸國外育種生產(chǎn)線和國外新品種 本地的公共農(nóng)業(yè)