專題六：中國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略(已修改)
2025-05-27 05:39 本頁面
【正文】 專題六：中國(guó)外經(jīng)貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略 ? 主要參考書： ? 林毅夫： 《 發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)發(fā)展 》 北京大學(xué)出版社 ? 黃巖泰： 《 中國(guó)經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)前沿第 1輯 》 第二章第四節(jié)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的新發(fā)展，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社 第一章 要素稟賦、比較優(yōu)勢(shì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展 ? 一、趕超戰(zhàn)略難以達(dá)到目標(biāo) ? 改革開放前，我國(guó)推行的資金密集型重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略是一種典型的趕超戰(zhàn)略。 ? 東亞奇跡，最關(guān)鍵的原因是，遵行了比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略。在 20世紀(jì) 60年代，它們的勞動(dòng)力相對(duì)豐富，資本相對(duì)稀缺，就以發(fā)展具備比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主。后來經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，資本逐漸積累，人均資本擁有量提高，要素稟賦結(jié)構(gòu)得以提升，才逐漸把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升到資本、技術(shù)密集型，乃至信息密集型產(chǎn)業(yè)。 二、國(guó)家發(fā)展差距不能以趕超戰(zhàn)略來縮小 ? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)差距是國(guó)家發(fā)展的根本差距，但為了提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)，執(zhí)行趕超戰(zhàn)略的國(guó)家或地區(qū)不得不高度動(dòng)員有限的資源，人為地扶持、優(yōu)先發(fā)展一兩個(gè)資本密集產(chǎn)業(yè)。 ? 但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)總體水平的升級(jí)，都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程內(nèi)生的變量，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)中要素稟賦結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果。為縮小差距把有限的資本傾斜配置在少數(shù)幾個(gè)產(chǎn)業(yè)上，其他產(chǎn)業(yè)得不到最起碼的資本。 ? 結(jié)果，所扶持的產(chǎn)業(yè)固然在扭曲價(jià)格和國(guó)家保護(hù)政策下可以成長(zhǎng)起來，但在保護(hù)下必然缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，受壓抑的產(chǎn)業(yè)因?yàn)榈貌坏阶銐虻馁Y本，也難以形成有效的競(jìng)爭(zhēng)力。因而，整個(gè)經(jīng)濟(jì)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，綜合國(guó)力不能提高。而且，違背比較優(yōu)勢(shì)所形成的畸形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力豐富的要素稟賦形成矛盾，大大抑制了對(duì)勞動(dòng)力的吸收，形成資源利用的二元性質(zhì)，使廣大人民不能均等地分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處，相當(dāng)大規(guī)模的人口處于貧困之中。 三、要素稟賦結(jié)構(gòu)的提升 ? 資本來自于積累，而社會(huì)資本積累水平取決于經(jīng)濟(jì)剩余的規(guī)模，后者又依賴于生產(chǎn)活動(dòng)的績(jī)效。積累水平還取決于儲(chǔ)蓄傾向，儲(chǔ)蓄傾向越高，要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)越快。按比較優(yōu)勢(shì)選擇技術(shù)、發(fā)展產(chǎn)業(yè)，實(shí)行比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，是提升要素稟賦結(jié)構(gòu)的最佳途徑。 四、比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略可以實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一 ? 通過發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，使勞動(dòng)者得到充分就業(yè)，工資水平隨著勞動(dòng)力由相當(dāng)豐富變?yōu)橄鄬?duì)稀缺而不斷提高，廣大的勞動(dòng)者因而可以從經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)中不斷受益。因此，與趕超戰(zhàn)略相比，比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略更能實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一。 五、政府在推行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略中的作用 ? 維持市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)，使價(jià)格信號(hào)能夠準(zhǔn)確反映要素的相對(duì)稀缺 ? 充當(dāng)信息收集、處理、發(fā)布的職能，并把處理過的信息以產(chǎn)業(yè)政策的形式公布于社會(huì)，作為個(gè)別企業(yè)選擇產(chǎn)業(yè)和技術(shù)時(shí)的參考 ? 通過決定產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，引導(dǎo)企業(yè)根據(jù)其自身的條件作出投資決策，實(shí)現(xiàn)投資活動(dòng)的協(xié)調(diào) ? 給創(chuàng)新企業(yè)提供外部補(bǔ)償，減少企業(yè)的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn) 六、國(guó)際經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證 ? 19世紀(jì)后期德國(guó)依靠“鐵與血”的政策實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)，其成功在于，當(dāng)時(shí)德國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)是英國(guó)的 60%，比法國(guó)還略高，它所要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)是符合其要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)的。 ? 20世紀(jì) 50年代日本成功地推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，也在于其人均國(guó)民生產(chǎn)總值已達(dá)到美國(guó)的 1/4，而且日本當(dāng)時(shí)發(fā)展的重工業(yè)是勞動(dòng)力相對(duì)密集的造船、煉鋼等產(chǎn)業(yè)。 ? 二戰(zhàn)后我國(guó)、印度和其他發(fā)展中國(guó)家推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略失敗，原因在于當(dāng)時(shí)這些國(guó)家的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅及發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)十分之一，所要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)不符合其比較優(yōu)勢(shì)。 ? 最近爆發(fā)的東亞金融危機(jī)，韓國(guó)比臺(tái)灣、香港和新加坡遭受更大的打擊，原因也在于韓國(guó)政府從 20世紀(jì) 70年代起大力扶持超大規(guī)模的企業(yè)集團(tuán)，過早發(fā)展一些尚無比較優(yōu)勢(shì)的汽車制造業(yè)、計(jì)算機(jī)芯片等產(chǎn)業(yè)的結(jié)果。 第二章 比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展 ? 一、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1