【正文】 第五章犯罪客體總結(jié) ? 犯罪客體是我國刑法所保護的、為犯罪行為所侵害的社會關(guān)系。 ? 按照犯罪行為侵害的社會關(guān)系的范圍，刑法理論將犯罪客體劃分為三類或三個層次：一般客體、同類客體、直接客體。 ? 簡單客體和復(fù)雜客體 、主要客體和次要客體 第五章犯罪客體總結(jié) ? 犯罪客體是我國刑法所保護的、為犯罪行為所侵害的社會關(guān)系。 ? 按照犯罪行為侵害的社會關(guān)系的范圍，刑法理論將犯罪客體劃分為三類或三個層次：一般客體、同類客體、直接客體。 ? 簡單客體和復(fù)雜客體 、主要客體和次要客體 第五章 犯罪客體總結(jié) ? 犯罪客體與犯罪對象的區(qū)別 ? 犯罪對象是指刑法分則條文規(guī)定的犯罪行為所作用的客觀存在的具體人或者具體物。 兩者的區(qū)別主要在于四個方面： ? 犯罪客體決定犯罪性質(zhì)，犯罪對象則未必僅從犯罪對象分析某一案件，并不能辨明犯罪性質(zhì)。 第五章犯罪客體總結(jié) ? 犯罪客體是任何犯罪的必要構(gòu)成要件，而犯罪對象則僅僅是某些犯罪的必要構(gòu)成要件 . ? 任何犯罪都會使犯罪客體受到危害，而犯罪對象則不一定受到損害。 ? 犯罪客體是犯罪分類的基礎(chǔ)，犯罪對象則不是犯罪客體是犯罪的必要構(gòu)成要件，其性質(zhì)和范圍是確定的，因而它可以成為犯罪分類的基礎(chǔ)。 案例分析 ? 被告人文某于 1998年 6月看到村外的軍用通訊電線基本上無人看管，認為有機可乘，于是準備了工具，將正在使用的銅質(zhì)軍用通訊電線剪去 16檔共 1600米，而后文某將竊得的電線賣給他人，獲得贓款 1200元。1998年 10月，文某又竄到本縣小店鎮(zhèn)外剪去鋁質(zhì)民用通訊電線 2021米，正欲攜帶臟物逃離，被治安員當場抓獲。 案理分析 ? 本案主要是加深同學們認識“犯罪客體與定罪之間的關(guān)系”。 ? 本案的癥結(jié)就在犯罪客體上：被告人的行為從表面上似乎符合盜竊罪的特征，但是，從犯罪對象上看，其所盜竊的并非一般的公私財物，而是軍用和民用通訊電線。 ? 本案被告的行為應(yīng)當構(gòu)成破壞通訊設(shè)備罪，而不是盜竊罪。 ? 可見，對犯罪客體的認識，直接制約著定罪問題。 Case analyze ? 被告人陳某，男， 56歲，某縣山村農(nóng)民，1997年冬，陳某想蓋房，但村委會未批，陳某認為是村支部書記馬某故意整自己，因此懷恨在心。 1998年 7月 12日，陳某有個神漢柳某能用邪法把人整死，就去找柳某詢問，柳某說，“我只要捏一個想整死的人的面人像，每天給他胸口扎上一根針，再焚香祈禱七七四十九天，那個人就會胸口劇痛而死?！? ? 陳某立即提出把馬某整死的要求，柳某滿口答應(yīng)，但提出要陳某付 500元錢，陳某答應(yīng)先交 300，事成后再付 200，兩人還簽訂了合同，一周后柳某因賭博被抓，從其身上找到殺人合同，公安機關(guān)遂將陳某和柳某一起拘留。 法理分析 ? 行為的社會危害性是構(gòu)成犯罪的最本質(zhì)特征，也是追究行為人刑事責任的客觀基礎(chǔ)。 ? 社會危害性是主觀與客觀統(tǒng)一的范疇，即主觀惡性與客觀危害的統(tǒng)一。 ? 本案例中，被告人陳某主觀上殺死馬某是明確的，但稍微有科學常識的人，都會知道柳某的所謂邪法，完全是騙人的把戲，根本不可能對馬某造成任何侵犯，更不可能置馬于死地。所以，陳的行為不具有現(xiàn)實的危害性，根本不成立犯罪，僅僅是一種犯意表示。 ? 另外，兩人簽訂的合同，表面上似乎符合共同犯罪的特征， 但事實上，兩人的目的都根本不同，對柳某的詐騙行為，則應(yīng)當由有關(guān)部門依法予以處罰。 第六章 犯罪客觀方面 the Objective Aspects of Crime —— 犯罪構(gòu)成的必要要件之二 本章內(nèi)容包括 概述 ? 危害行為 ? 危害結(jié)果 ? 刑法中的因果關(guān)系 ? 犯罪客觀方面的其他要件 第一節(jié)犯罪客觀方面概述 the Survey of the Objective Aspects of Crime ? 犯罪客觀方面，又稱犯罪客觀要件、犯罪客觀因素，是指刑法規(guī)定的構(gòu)成犯罪的客觀外在表現(xiàn)。 ? 人的犯罪活動可以分為主觀和客觀兩個方面：一是主觀方面有意識、有意志的思維活動，亦可稱之為形成犯意的活動；二是將主觀犯罪心理活動外化，即將形成的犯意付諸實施，這就要求表現(xiàn)為某種特定的犯罪行為。前者屬于犯罪的主觀方面，后者屬于犯罪的客觀方面。二者緊密聯(lián)系，為任何犯罪構(gòu)成所不可或缺。 犯罪客觀方面具有如下特征： ? （一）客觀性 犯罪活動是人的犯罪活動的外在表現(xiàn)形式，能被人們所直接感知。行為人的主觀罪過，只有通過外化為犯罪行為時，才能認定為犯罪。我國刑法禁止“主觀歸罪”、禁止懲罰思想犯。 （二）具體性 ? 我國刑法規(guī)定的犯罪客觀方面要件，是具體的而不是抽象的?？陀^方面的要件具體表 現(xiàn)為危害行為、危害結(jié)果，危害行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系，犯罪的特定時間、地點、方法、手段等。 （三）多樣性 ? 我國刑法分則規(guī)定的種種具體犯罪，在犯罪客觀方面各有其特殊性； ? 沒有任何兩種罪的外在表現(xiàn)形式完全一樣。 （四）法定性 構(gòu)成犯罪的各種客觀要件必須是 刑法條文明確規(guī)定 的。犯罪通過各種各樣的客觀外在的事實予以表現(xiàn)，但并非犯罪表現(xiàn)出來的任何客觀、外在的事實，都是構(gòu)成犯罪的客觀方面。 只有那些刑法條文明確規(guī)定的、能夠充分體現(xiàn)犯罪行為的社會危害性質(zhì)及其程度的客觀事實，才是構(gòu)成犯罪必須具備的客觀方面。 第二節(jié) 危害行為 the Dangerous Act ? 在刑法中，沒有行為則沒有犯罪、沒有刑罰，已成為現(xiàn)代刑法的普遍原則。 ? 特定的危害社會行為，是我國刑法中犯罪客觀方面首要的要素，是一切犯罪構(gòu)成在客觀方面的必備要件，在犯罪構(gòu)成中居于核心地位。 一、危害行為的概念和特征 ? 我國刑法中的危害行為，是指犯罪構(gòu)成客觀方面的行為。即由行為人的意識、意志支配的違反刑法規(guī)定的危害社會的身體動作。 其一，主體特定性。 ? 危害行為是自然人或單位實施的行為。我國刑法排除動物、植物、物品或自然現(xiàn)象作為犯罪主體的可能性。 其二，有意性。 ? 從主觀上看，刑法中的危害行為是表現(xiàn)人的意識或意志的行為。 ? 我國刑法中危害社會的行為，必須是受人的意識和意志支配的。否則，只存在某種意識或意志，而未通過身體動靜外化呈現(xiàn)出來，或者只存在某種身體動靜，而非處于行為人的意志、意識支配或控制之下，都不屬于犯罪客觀方面的行為。 其三，有害性。 ? 危害行為是對社會有危害的行為。行為人的某種行為是否屬于犯罪客觀方面的行為，關(guān)鍵在于其是否對社會有危害。 其四，刑事違法性。 ? 危害行為是違反刑法規(guī)范的行為。這是危害行為的法律特征。由行為人的意識、意志支配的危害社會的身體動靜，只有在違反刑法規(guī)范時，才能作為犯罪客觀方面的危害行為。 非危害行為 ? 根據(jù)危害行為的基本特征，下列行為不屬于犯罪客觀方面的危害行為 : ? （一）欠缺有意性的行為 ? （二）欠缺有害性的行為 ? （三）欠缺刑事違法性的行為 (一）欠缺有意性的行為 ? 缺乏意志、意識支配或控制的行為 ? 1. 反射動作。人在受到外界刺激時，瞬間作出的身體本能反映。 ? 2. 睡夢中或精神錯亂狀態(tài)下的舉動。人在睡眠中，生理上處于意識喪失狀態(tài)，意識喪失程度隨睡眠程度深淺而異。 ? (一）欠缺有意性的行為 ? 3. 身體受暴力強制情況下的行為。 ? 客觀上，行為人對身體受強制狀態(tài)無法排除；主觀上，行為違背行為者主觀愿望。 ? 但是，如果行為人僅僅是精神上受