【正文】 執(zhí)行異議申請(qǐng)書格式最新 [五篇 ] 第一篇：執(zhí)行異議申請(qǐng)書格式最新 當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。這時(shí)候就需要用到執(zhí)行異議申請(qǐng)書了。下面是給大家整理的執(zhí)行異議申請(qǐng)書格式，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。 執(zhí)行異議申請(qǐng)書格式 1 復(fù)議申請(qǐng)人 (原審異議人 )：張 __，女， 20__年 8 月 16 日生，漢族，住 __省 __市 __區(qū) __路 __x 花園 x 號(hào)樓 x 層 x 座。系復(fù)議被申請(qǐng)人 (原審被執(zhí)行人 )鄭 __之妻。 復(fù)議被申請(qǐng)人 (原審申請(qǐng)執(zhí)行人 )：宋 __，男， 20__年 2 月 11 日生，漢族，住 __省 __市 __區(qū) __街 x 號(hào)院 x 號(hào)樓 x 號(hào)。 復(fù)議被申請(qǐng)人 (原審被執(zhí)行人 )：王 __，男， 20__年 2 月 16 日生，漢族，住 __省 __市 __區(qū) __x 街 x 號(hào)樓 x 單元 x 號(hào)，現(xiàn)住 __省 __市 __區(qū) __路 __花園 x 號(hào)樓 x 層 __號(hào)。 復(fù)議被申請(qǐng)人 (原審被執(zhí)行人 )：董 __，男， 20__年 8 月 9 日生，漢族，住 __省林州市 __鎮(zhèn) __村。 復(fù)議被申請(qǐng)人 (原審被執(zhí)行人 )：鄭 __，男， 20__年 8 月 2 日生，漢族，住 __市 __區(qū) __路 __花園 x 號(hào)樓 x 層 x 座。 復(fù)議被申請(qǐng)人 (原審被執(zhí)行人 )：蔡 __，男， 20__年 12 月 7 日生，漢族，住 __市 __區(qū) __路 __花園 x 號(hào)樓 x 層 __號(hào)。 復(fù)議被申請(qǐng)人 (原審被執(zhí)行人 )：郭 __，男， 20__年 1 月 12 日生，漢族，住 __市 __區(qū) __路 __花園 x 號(hào)樓 x 層。 復(fù)議被申請(qǐng)人 (原審被執(zhí)行人 )：徐 __，男， 20__年 10 月 27 日生，漢族，住 __x省林州市 __鎮(zhèn) __村。 復(fù)議被申請(qǐng)人 (原審被執(zhí)行人 )：常 __，男， 20__年 1 月 19 日生，漢族， __省林州市 __鎮(zhèn) __村。 復(fù) 議被申請(qǐng)人 (原審被執(zhí)行人 )：秦 __，男， 20__年 1 月 7 日生，漢族，住 __省林州市 __鎮(zhèn) __村。 復(fù)議申請(qǐng)人與九被申請(qǐng)人執(zhí)行行為異議一案，復(fù)議申請(qǐng)人不服 __省沁陽(yáng)市人民法院作出的 (20__)沁執(zhí)異字第 176 號(hào)《執(zhí)行裁定書》，現(xiàn)依法向焦作市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。 復(fù)議請(qǐng)求： 請(qǐng)求二審法院依法撤銷 __省沁陽(yáng)市人民法院作出的 (20__)沁執(zhí)異字第 176 號(hào)《執(zhí)行裁定書》 。 依法對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人個(gè)人所有的位于 __省 __市 __區(qū) __路東段新鑫花園 6 號(hào)樓 4 層 F 座房產(chǎn)停止拍賣并予以解 封。 復(fù)議事實(shí)與理由： 一、原審裁定認(rèn)定只登記在復(fù)議申請(qǐng)人一人名下的坐落于 __省 __市 __區(qū) __路東段新鑫花園 6 號(hào)樓 4 層 F 座房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)是錯(cuò)誤的 __省沁陽(yáng)市人民法院于 20__年 12月 23日查封的登記在復(fù)議申請(qǐng)人一人名下的坐落于 __省 __市 __區(qū) __路東段新鑫花園 6 號(hào)樓 4 層 F 座房產(chǎn) (房屋所有權(quán)證號(hào)：鄭房權(quán)證字第 1001049299 號(hào) )是我娘家親戚全額出資購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)人是復(fù)議申請(qǐng)人一人，與被執(zhí)行人鄭 __無(wú)關(guān)。當(dāng)初，被執(zhí)行人鄭 __因 20__年在沁陽(yáng)項(xiàng)目部施工，墊資借款無(wú)力償還，拖欠打工者工資兌現(xiàn)不及時(shí)，老家林州市桂林鎮(zhèn)雷街村的房產(chǎn)于 20__年 5月份被抵債賣去，致使復(fù)議申請(qǐng)人和四個(gè)子女無(wú)處居住。在此情況下，我娘家親戚看我們可憐，湊錢于 20__年 5 月 27 日購(gòu)買了坐落于 __省 __市 __區(qū) __路東段新鑫花園 6 號(hào)樓 4 層 F 座的房產(chǎn)并登記在復(fù)議申請(qǐng)人一人名下。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋 (三 )》第七條第一款“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第 (三 )項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方 的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定，上述房產(chǎn)依法應(yīng)屬于復(fù)議申請(qǐng)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 況且，退一步說(shuō)，即使上述房產(chǎn)屬于復(fù)議申請(qǐng)人和被執(zhí)行人鄭 __的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債”之規(guī)定，該房屋是復(fù)議申請(qǐng)人和四個(gè)子女唯一的生活來(lái)源和生活住房，依法不得拍賣。至于原審人民法院認(rèn)為“異議人提供的林州市桂林鎮(zhèn)雷街村村民委員會(huì)證明與鄭 __稱其住所地在林州市桂林鎮(zhèn)雷街村 137號(hào)相矛盾”的問(wèn)題 ，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，公民的住所地就是指公民的戶籍所在地，因此，在被執(zhí)行人鄭 __的戶籍尚未遷出的 `情況下，其稱其住所地還在林州市桂林鎮(zhèn)雷街村 137 號(hào)并無(wú)不妥，但這并不代表位于林州市桂林鎮(zhèn)雷街村 137 號(hào)的房產(chǎn)還歸被執(zhí)行人鄭__所有。 二、原審裁定認(rèn)定被執(zhí)行人鄭 __的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，對(duì)該債務(wù)，復(fù)議申請(qǐng)人與鄭 __應(yīng)付連帶清償義務(wù)顯屬曲解法律，導(dǎo)致作出違法錯(cuò)誤裁定 所謂夫妻共同債務(wù)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù) 。并不是所有在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的債務(wù)都系夫妻共同債務(wù)，還要具體看該債務(wù)是否用于夫妻家庭生活共同開(kāi)支，原裁定在未查清該債務(wù)實(shí)際用途的情況下，就將該債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)實(shí)屬違背客觀事實(shí)。況且，在申請(qǐng)執(zhí)行人宋 __訴被執(zhí)行人王 __、董 __、蔡 __、鄭 __、郭 __、徐 __、常 __和秦 __財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案中， __省沁陽(yáng)市人民法院作出 (20__)沁民初字第 123 號(hào)《民事判決書》、 __省焦作市中級(jí)人民法院作出 (20__)焦民終字第 1059 號(hào)《民事判決書》，該生效判決均已明確認(rèn)定此債務(wù)系被執(zhí)行人王 __、董 __、蔡 __、鄭 __、郭 __、徐 __、常 __和秦 __的個(gè)人債務(wù) (注：案件證據(jù)中的《財(cái)產(chǎn)處理決定書》明確記載：對(duì)于宋 __遺留工地的財(cái)產(chǎn)，予以變賣處理，以應(yīng)付工地工作隊(duì)開(kāi)支及必要的法律訴訟之需 )。而 __省沁陽(yáng)市人民法院的執(zhí)行人員卻無(wú)視該生效判決，依然錯(cuò)誤的將此債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。 同時(shí)， __省沁陽(yáng)市人民法院在對(duì)案件事實(shí)中的債務(wù)性質(zhì)未依法查明和尚未裁定追加復(fù)議申請(qǐng)人為被執(zhí)行人的情況下，就以執(zhí)代審，直接認(rèn)定被執(zhí)行人鄭 __的個(gè)人債務(wù)為與復(fù)議申請(qǐng)人的夫妻共同債務(wù)，這明顯侵犯異議申請(qǐng)人的實(shí)體權(quán)利，剝奪了復(fù)議申請(qǐng)人的訴權(quán)，依法