【正文】 有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū)（ 5 篇） 第一篇：有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彂?yīng)在判決、裁定、調(diào)解協(xié)議生效后的二年之內(nèi)提出。這是對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽臅r(shí)間限制。以下是給大家整理的一些有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū)，希望對(duì)大家有所幫助，歡迎閱讀與借鑒。感興趣的朋友可以了解一下。 有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 1 申請(qǐng)?jiān)賹徣?(一、二審訴訟地位 )：職業(yè)詳細(xì)住址郵寄地址 被申請(qǐng)人：格式同上 申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人因糾紛一案，不服法院于年月日作出的號(hào)民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 一、再審請(qǐng)求： 二、申請(qǐng)事由： 依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)： (具體法律條文內(nèi)容 )。第款第項(xiàng)： (具體法律條文內(nèi)容 )。特申請(qǐng)?jiān)賹彙? 三、具體事實(shí)和理由： 申請(qǐng)事由：一：符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下： 申請(qǐng)事由：二：符合《中 華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下： 此致 _省高級(jí)人民法院 申請(qǐng)人： 申請(qǐng)日期： 有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 2 再審申請(qǐng)人 :_市 __有限公司。住所地 :_省 _x 工業(yè)園。聯(lián)系電話 :_____x。郵寄地址 :_省 _x 鎮(zhèn)工業(yè)園。 法定代表人 :龔 _，董事長(zhǎng)。 再審被申請(qǐng)人 :_市 _藥業(yè)有限公司。住所地 :_省 _x 鎮(zhèn) _大道。聯(lián)系電話 :_____x。郵寄地址 :_省 _縣三里畈鎮(zhèn)沿河大道。 法定代表人 :李 _，董事長(zhǎng)。 再審申請(qǐng)事 由 :再審申請(qǐng)人 _市 __有限公司與被申請(qǐng)人 _市 _藥業(yè)有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，不服 _省 _縣人民法院于 _x 年 6 月 2 日作出的 (_x)羅民二初字第 009 號(hào)民事判決書(shū)、不服 _市中級(jí)人民法院于 _x年 12 月 22 日作出的 (_x)黃民二終字第 101 號(hào)民事判決、不服 _市中級(jí)人民法院于 _x 年 8 月 30 日作出的 (_x)鄂 _中監(jiān)一民再終字第 00056 號(hào)民事判決，依照《民事訴訟法》第 179 條第 1 款第 2 項(xiàng)“原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”、第 6 項(xiàng)“原判決適用法律確有錯(cuò)誤”之規(guī)定，現(xiàn)依法提出再審申請(qǐng)。 再審訴訟請(qǐng)求 : 撤銷 _省 _縣人民法院 (_x)羅民二初字第 009 號(hào)民事判決書(shū)、 _市中級(jí)人民法院 (_x)黃民二終字第 101 號(hào)民事判決書(shū)、 _市中級(jí)人民法院 (_x)鄂 _中監(jiān)一民再終字第 00056 號(hào)民事判決書(shū)，并依法改判 。 駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求 。 一審、二審、再審訴訟等費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。 事實(shí)和理由 : 一、原審及再審判決認(rèn)定事實(shí)不清。 原二審及再審判決依據(jù)被申請(qǐng)人 _x 年 1 月 5 日委托鑒定結(jié)論作為認(rèn)定訴爭(zhēng)電解銀催化劑純度達(dá)不到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)，明顯存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。 申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議達(dá)成協(xié)議時(shí)間為 _x 年 1 月 7 日，被申請(qǐng)人提交的 _x 年 1 月 5 日的鑒定顯然與本案不具有關(guān)聯(lián)性，無(wú)法作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。再審判決認(rèn)定“被申請(qǐng)人依照協(xié)議約定委托檢驗(yàn)”(再審判決第 7 頁(yè)第 6 行 )，明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。 原一、二審及再審判決認(rèn)定，被申請(qǐng)人 _市 _藥業(yè)有限公司委托中國(guó)科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所對(duì)申請(qǐng)人生產(chǎn)的電解銀進(jìn)行純度鑒定 。但是被申請(qǐng)人提供的該證據(jù)顯示委托人系上海顯武有色冶金礦產(chǎn)有限公司、空軍武漢設(shè)備研制中心，委托人并非被申請(qǐng)人，亦非原一、二審及再審法院。其真實(shí)性與 合法性值得商榷，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原一、二審判決對(duì)該證據(jù)的采信導(dǎo)致了對(duì)該案事實(shí)認(rèn)定的錯(cuò)誤。 根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 19 條的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須具有相應(yīng)的檢測(cè)條件和能力，經(jīng)省級(jí)以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)或者其授權(quán)的部門(mén)考核合格后，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)工作。申請(qǐng)人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān) (公開(kāi) )【 _x】第 173 號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)，充分證明被申請(qǐng)人委托的中國(guó)科學(xué)院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所不具備檢驗(yàn)資格，其檢驗(yàn)報(bào)告不能作為證據(jù)使用。 再審判決認(rèn)為申請(qǐng)人 _x 年 4 月 29 日委托鑒定的檢驗(yàn)報(bào)告所依據(jù)的檢材數(shù)量與雙方封樣數(shù)量不符 (再審判決第 6 頁(yè)第 11 行 )，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。雙方 _x 年 1 月 7 日達(dá)成的協(xié)議，并未對(duì)封樣數(shù)量進(jìn)行約定，也未對(duì)檢驗(yàn)數(shù)量進(jìn)行約定。申請(qǐng)人提供的檢驗(yàn)報(bào)告系雙方封樣催化劑，足以證明爭(zhēng)議催化劑達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)。 二、原審及再審判決適用法律錯(cuò)誤 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問(wèn)題的規(guī)定》第28 條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”的規(guī)定，原審及再審法院對(duì)于申請(qǐng)人提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，違反了上述法律的規(guī)定。 再審判決認(rèn)定申請(qǐng)人“在二審申請(qǐng)重新鑒定并未在舉證期限內(nèi)以書(shū)面形式提出，且無(wú)法提供與該案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)，該申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的有關(guān)規(guī)定”。上述法律并未規(guī)定必須以書(shū)面形式提出重新鑒定申請(qǐng)，原一 、二審法院也未要求申請(qǐng)人限期提出書(shū)面申請(qǐng)，未通知申請(qǐng)人交納鑒定費(fèi)，亦未通知申請(qǐng)人提供與本案有關(guān)聯(lián)性的電解銀材質(zhì)。申請(qǐng)人一直保存著封樣的爭(zhēng)議電解銀，不存在無(wú)法提供的情況。 再審判決認(rèn)為申請(qǐng)人提交三組證據(jù)，未在一審舉證期間屆滿前提供，不屬于新證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)及適用法律均錯(cuò)誤。 申請(qǐng)人提供的上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局出具的滬質(zhì)技監(jiān) (公開(kāi) )【 _x】第 173 號(hào)政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)，出具時(shí)間為 _x 年 5 月 25 日，符合法律規(guī)定的新證據(jù)范疇。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》四十三條第二款 規(guī)定，當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。申請(qǐng)人提供的證據(jù)足以影響案件能否公正判決，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為新證據(jù)。 原審法院判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失 104 萬(wàn)元是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。 本案被申請(qǐng)人未提供證據(jù)證明其在生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)不合格產(chǎn)品的具體情況，亦無(wú)有效證據(jù)證明申請(qǐng)人電解銀催化劑未達(dá)到雙方約定標(biāo)準(zhǔn)，更無(wú)證據(jù)證明兩者之間有因果關(guān)系 。且被申請(qǐng)人提供的 __興華聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所的鑒證報(bào)告，系單方委托單方提供數(shù)據(jù)材 料形成。鑒證報(bào)告第四項(xiàng)中明確說(shuō)明 :“本次審核驗(yàn)證所依據(jù)的資料的真實(shí)性由貴公司提供，因資料不實(shí)引起的一切責(zé)任由貴公司負(fù)責(zé)?！币陨险f(shuō)明鑒證報(bào)告所依據(jù)的材料是由被申請(qǐng)人單獨(dú)提供，其真實(shí)性也由被申請(qǐng)人單獨(dú)保證，嚴(yán)重缺乏其客觀性、真實(shí)性和合法性，根本不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，原審法院所謂“ _興華聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所系依法成立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，具有辦理司法會(huì)計(jì)和司法評(píng)估鑒定、出具司法會(huì)計(jì)和司法評(píng)估鑒定報(bào)告的資格”即得出只要其作出的鑒定就是真實(shí)的、客觀的、合法的，顯然不符合邏輯。原審法院僅憑此證據(jù)判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人 財(cái)產(chǎn)損失 104 萬(wàn)元是嚴(yán)重不客觀、不公正的 ! 三、申請(qǐng)人提交的證據(jù)充分證明了申請(qǐng)人的催化劑符合與被申請(qǐng)人約定的純度為 99。 994%，不存在質(zhì)量問(wèn)題。 申請(qǐng)人依據(jù)與被申請(qǐng)人于 _x 年 1 月 7 日簽訂的協(xié)議書(shū)，將封樣的催化劑委托化學(xué)工業(yè)催化劑和硫酸質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn)，該檢驗(yàn)中心出具的“檢驗(yàn)報(bào)告”顯示申請(qǐng)人生產(chǎn)的催化劑純度達(dá)到 99。 9998%。 申請(qǐng)人提交的在山東省臨沂市備案的“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，充分證明了申請(qǐng)人生產(chǎn)的催化劑質(zhì)量在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，并已經(jīng)制定了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并經(jīng)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局 登記。 綜上所述，原一、二審及再審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，且適用法律錯(cuò)誤，以致做出了錯(cuò)誤的判決。因此請(qǐng)求貴院依法重新查明事實(shí)，撤銷原一、二審及再審判決，并改判駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。 此致 _省高級(jí)人民法院 申請(qǐng)人 :_省 _市 __有限公司 20_年 X 月 _日 有關(guān)再審申請(qǐng)書(shū) 3 申請(qǐng)人：貴港市南環(huán)中學(xué) (教民 4508034000004 號(hào) )，地址：貴港市江南工業(yè)園 。 被申請(qǐng)人：貴港市港南區(qū)人民政府 。 申請(qǐng)人因訴貴港市港南區(qū)政府的行政訴訟及賠償一案，不服貴港市中級(jí)人民法院 20_年 11 月 24 日作出的 (20_)貴立行終字第 14 號(hào)《行政裁定書(shū)》，現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。 請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴港市中級(jí)人民法院依法查明案件的事實(shí)，撤銷貴港市港北區(qū)人民法院作出 (20_)港北立行初字第 2號(hào)《行政裁定書(shū)》，撤銷貴港市中級(jí)人民法院 20_年