【正文】 關于脫貧攻堅表態(tài)發(fā)言材料（五篇） 第一篇：關于脫貧攻堅表態(tài)發(fā)言材料 扶貧旨在扶助貧困戶或貧困地區(qū)發(fā)展生產，改變窮困面貌，那么你想知道關于扶貧工作發(fā)言要說些什么嗎 ?以下是為大家整理的脫貧攻堅表態(tài)發(fā)言材料，供大家參考學習。 脫貧攻堅表態(tài)發(fā)言材料 1 推進生態(tài)補償脫貧和易地搬遷脫貧 為促進貧困縣能實現“生態(tài)補償脫貧一批”、“異地搬遷脫貧一批”，市人大積極協調市林業(yè)局為三個國家級貧困縣爭取國家林業(yè)局針對建檔貧困戶勞動力就地工作給予專項補貼的護林工作人員名額指標。組織調研組對尋甸縣建立貧困山區(qū)和飲用水源保護區(qū)生態(tài)補償機制進行專題調研。同時，市人大會多次組織視察調研，加大對全市易地扶貧搬遷工程的監(jiān)督，加快推進宜居農房建設。在市人大會舉行的扶貧工作推進情況專題詢問會上，拉瑪興高等多名會組成人員圍繞易地搬遷及宜居農房建設的指標、規(guī)劃、資金、推進情況、存在的困難等提出詢問，市政府現場逐項 作出答復，將有效促進市政府更加重視易地搬遷脫貧工作。在市人大會的關注下，原先推進較為緩慢的尋甸縣河口鎮(zhèn)十八車村易地搬遷工作開始提速，現已啟動宜居農房建設 36 戶，其中： 8 戶完成主體工程建設， 10 戶完成地基開挖建設， 18 戶完成舊房拆除。 依法有效監(jiān)督成精準脫貧“推進器” 如何發(fā)揮人大“依法監(jiān)督”的獨特作用，助推全市脫貧攻堅工作 ? 4 月，市人大會執(zhí)法檢查組對市政府貫徹執(zhí)行《云南省農村扶貧開發(fā)條例》情況進行了執(zhí)法檢查。通過執(zhí)法檢查，既全面了解《條例》貫徹執(zhí)行的真實情況，也有助于對全市扶貧總體 情況形成正確的分析和判斷，便于及時解決在扶貧領域中存在的問題，加大《條例》在全市的學習宣傳貫徹執(zhí)行力度，營造全社會共同參與扶貧開發(fā)的良好法治環(huán)境，推進市政府依法扶貧、依法治貧、依法脫貧。 6 月 7 日 ,市人大會積極配合省人大會副主任趙立雄率隊的執(zhí)法檢查組到昆明市開展《云南省農村扶貧開發(fā)條例》執(zhí)法檢查，對全市貫徹實施《云南省農村扶貧開發(fā)條例》情況進行執(zhí)法檢查。檢查過程中，省扶貧辦、省財政廳、省民委等省級部門負責人現場表態(tài)、現場答疑、現場指導，進一步推進我市扶貧工作進程。 6 月 29 日，市第十三屆人大 會第三十八次會議召開聯組會議，就全市扶貧開發(fā)工作推進情況開展專題詢問，對全市扶貧開發(fā)工作進行把脈問診。會議專門邀請了 4 個貧困縣區(qū)、 6 個貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)及 4 個貧困村的負責人參加會議。 16 位會組成人員針對群眾最為關心的扶貧工作中存在的熱點難點問題進行詢問，圍繞因病致貧、因學致貧、產業(yè)脫貧、低保兜底、邊緣貧困人口脫貧、道路硬化等方面，現場提出 20 多個問題， x 脫貧難題，擊中脫貧要害。針對提問 ,到會的市政府相關部門負責人均結合各自工作的開展情況，客觀真實、簡明扼要作了回答。在一問一答間，市人大會組成人員進一步深入了解全市扶貧 開發(fā)工作情況，為會更加準確地對執(zhí)法檢查報告提出審議意見提供依據，也將幫助政府進一步理清扶貧思路，查找問題，補齊短板， x 瓶頸。 6 月 23 日，市人大會召開全市重大事項情況通報會，部分省人大代表和來自十四縣 (市 )區(qū)及駐昆部隊的部分市人大代表近 200 名，聽取了副市長王道興關于“昆明市 20x 年上半年脫貧攻堅工作情況”的通報。王道興從脫貧攻堅的主要做法及成效、存在的困難和問題以及下步工作計劃等方面向人大代表進行了通報，積極爭取代表對全市扶貧工作的關心、關注和支持。很多人大代表身處基層一線，是扶貧攻堅的重要社會力 量。通過重大事項通報會，讓人大代表找準履職行權與全市扶貧工作的結合點切入點，有助于人大代表針對扶貧的熱點難點問題提出高質量高水平的建議議案。 專題調研為扶貧攻堅獻計出力 脫貧攻堅工作事關全市穩(wěn)定發(fā)展大局，事關群眾的切身利益，社會普遍關注。為此，市人大會今年以來針對脫貧摘帽工作開展了 4 次專題調研， 1 次集中視察，有力地推動了全市扶貧工作的開展。特別是5 月 1718 日，拉瑪興高率調研組對祿勸縣 20x 年脫貧摘帽工作推進情況進行了專題調研。調研分為 4 個組，就如何扶持建檔立卡貧困人口發(fā)展養(yǎng)殖產業(yè)實現快 速脫貧進行了專題討論，形成了具體明確的畜禽養(yǎng)殖產業(yè)發(fā)展幫扶實施意見。調研結束后，調研組形成了專題調研報告送市委、市政府主要領導和分管領導決策參考。省委、市委書記程連元對調研報告提出的意見建議十分重視，及時作出批示。 5 月 26日，拉瑪興高專門主持召開祿勸縣則黑、馬鹿塘鄉(xiāng)脫貧摘帽產業(yè)發(fā)展項目推進協調會，就爭取云南中煙工業(yè)有限公司、云南煙草專賣局資金支持，扶持則黑、馬鹿塘鄉(xiāng)發(fā)展畜禽養(yǎng)殖產業(yè)，帶動建檔立卡貧困戶增收有關事項進行研究。 6 月 15 日，根據程連元的批示，市委副書記劉智與拉瑪興高召開祿勸縣脫貧摘帽工作協調推 進會，針對工作中存在的困難問題，進行了專題研究，對市級相關部門提出了明確要求。 脫貧攻堅表態(tài)發(fā)言材料 2 同志們： 這次全鎮(zhèn)扶貧開發(fā)工作會議，是鎮(zhèn)黨委、政府召開的一次十分重要、十分緊迫的會議。會議的主要目的就是堅決貫徹落實中央、市委和縣委關于扶貧開發(fā)的系列會議精神，動員全鎮(zhèn)上下、社會各界，進一步統一思想認識，堅定信心決心，強化責任擔當，以更加明確的目標、更加有力的舉措、更加實在的行動，確保在既定時間節(jié)點實現縣摘帽、村脫貧、戶越線。 7 月 15 日，全縣召開了“脫貧摘帽”扶貧攻堅誓師大會，光榮 書記做了主題報告，向 135 個貧困村派駐了工作隊，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、部門立了“軍令狀”。今天的會議既是動員全，也是對接會，更是誓師會。 近年來，我鎮(zhèn)積極落實國家、市縣各項扶貧政策，鎮(zhèn)黨委、政府領導和動員社會各界共同參與，帶領廣大干部群眾苦干實干，扶貧開發(fā)工作取得了巨大成就：一是骨干產業(yè)持續(xù)增收。截至今年全鎮(zhèn)油橄欖種植面積已達 2萬余畝，可實現鮮果收購 200多噸 。烤煙種植 20x畝，生產煙葉 6000 擔。通過積極引導土地流轉、鼓勵外出返鄉(xiāng)人員發(fā)展特色效益農業(yè)，全鎮(zhèn)規(guī)模種養(yǎng)業(yè)穩(wěn)步增長，已達 100 余家。二是基礎設施切實改善 。通過集中式供水工程解決了甲高小城鎮(zhèn)、高雅和合營集鎮(zhèn)及合營巴渝新居、寨溝巴渝新居等集中安置點群眾飲水，加強分散式供水和山坪塘整治，已解決 70%以上群眾安全飲水問題。對各村主干道進行改造，各村民小組公路基本實現暢通，村民日常出行更加方便。三是生態(tài)搬遷成效明顯。按照市縣要求規(guī)范了新農村移民安置點的建設，建設了合營社區(qū)安置點、寨溝巴渝新居安置點，已啟動紅龍和摩天村生態(tài)移民安置點，完成生態(tài)搬遷 378 人。全面完成農網改造。四是社會保障落實到位。農合參保率達 95%以上，大病醫(yī)療救助 194 人。農村低保 405 人，享受養(yǎng)老保 險 14696 人。這些成績的取得，是鎮(zhèn)村干部精誠團結、艱苦奮斗的結果，是幫扶單位不離不棄、傾情援助的結果，是社會各界廣泛參與、關心支持的結果，更是甲高人民自立更生、勤勞奮進的結果。在此，我謹代表鎮(zhèn)黨委、政府向為全鎮(zhèn)扶貧開發(fā)工作辛勤付出的各級干部和社會各界人士致以崇高的敬意和衷心的感謝 !下面，我講三點意見。 一、統一思想，認清形勢，堅定打贏精準扶貧的信心和決心 一是精準扶貧是國家發(fā)展戰(zhàn)略，建成全面小康社會的基礎。在貴州調研時強調，消除貧困、改善民生、實現共同富裕，是社會主義的本質要求，是我們黨的 重要使命?！笆濉睍r期是全面建成小康社會的時間節(jié)點，最艱巨最繁重的任務在農村，特別是貧困地區(qū)。要在扶貧對象、項目安排、資金使用、措施到戶、因村派人、脫貧成效上做到“六個精準”，通過扶持生產和就業(yè)發(fā)展、移民搬遷安置、低保政策兜底、醫(yī)療救助扶持“四個一批”，確保貧困人口到 20x 年如期脫貧。孫 _政才書記強調，新時期扶貧開發(fā)貴在精準、重在精準、成敗系于精準，要打好組合拳，貧困區(qū)縣和貧困人口是全面建成小康社會的最大短板，扶貧攻堅是底線性工作，這塊硬骨頭無論多硬都必須啃下，這場硬仗無論多難都必須在 20x 年底基本完成扶 貧攻堅任務、 20x 年“打掃戰(zhàn)場”。縣委李書記強調，要全面布局、統籌規(guī)劃、先易后難、分步推進，對具體目標要求倒排工期，鎖定時間節(jié)點。從現在開始，只有兩年半的時間，過去還能緩緩，現在等不得、也慢不得，必須如期完成，這是底線。從中央到市縣，可以看出，其重視程度之高、推進力度之大，鎮(zhèn)村干部要把扶貧攻堅作為頭等大事，講政治、守規(guī)矩、顧大局，舉全鎮(zhèn)之力，自覺按照縣委、縣政府和鎮(zhèn)黨委政府的安排部署全面完成扶貧攻堅任務。 二是精準扶貧是提高扶貧實效性，解決民生問題的有效舉措。扶貧攻堅不是為了脫貧而脫貧，而是一項重要 的社會經濟工作和民生工程，是為了改善貧困村的基礎設施和提高貧困戶的經濟收入。新中國成立以來，我們國家一直致力于發(fā)展生產、消除貧困的工作。特別是改革開放以來我國扶貧大致經歷了五個階段：第一個是 1978 至 1985年體制改革推動扶貧階段。由于當時的貧困面很大，中央并沒有出臺任何具體的專門針對貧困人口的政策或者是措施，但貧困人口減少規(guī)模最大。第二個階段是 1986 至 1993 年大規(guī)模開發(fā)式扶貧階段。將 1986年以前主要通過救濟的方式短期解決貧困人口的生存或溫飽問題的方式，轉第變到提高貧困人群和貧困地區(qū)的自我發(fā)展能力上。 第三個階段是 1994 年到 20x 年的“ 87 扶貧攻堅計劃”，采取加大政府投入、對口幫扶、扶貧到戶等方式，用 7 年的時間基本解決剩余的 8000 萬農村貧困人口的溫飽問題。第四個階段是從 20x 年到 20x 年的“中國農村扶貧開發(fā) 20x 年綱要”。主要措施是貧困村整體脫貧、農業(yè)產業(yè)化開發(fā)扶貧、勞動力轉移培訓扶貧、異地安置扶貧。第五個階段是從 20x 年到 20x 年的《中國農村扶貧開發(fā) 20x 年綱要》，包括秦巴山區(qū)、武陵山區(qū)在內的 11 個連片特困地區(qū)是扶貧開發(fā)的主戰(zhàn)場。開發(fā)扶貧和救助扶貧兩輪驅動，到 20x 年穩(wěn)定實現扶貧對象不愁吃、不愁穿， 保障其義務教育、基本醫(yī)療和住房。貧困是相對的，在不同階段貧困標準也在調整變化，扶貧標準是指在一定的時間、空間和社會發(fā)展階段條件下，維持人們基本生存所必須消費的物品和服務的最低費用，從 1986 年制定的 206 元的絕對貧困標準 (該標準以每人每日 2100 大卡熱量的最低營養(yǎng)需求為基準，再根據最低收入人群的消費結構來進行測定 )。到 20x年調整時為 786 元， 20x 年為 1196 元， 20x 年為 2300 元，現在是 2736元。這一階段脫貧后對農村低收入家庭采取怎樣的扶持政策和扶持措施，現在還無法預測，但與現行扶貧政策相比，我相信 力度會更大、措施會更好。我們目前不能脫貧就是差在基礎建設上，困在發(fā)動群眾上，弱在增收產業(yè)上 。具體到一村一戶上，又表現出不同的特征和深層次的原因，因缺資金、缺技術、因學、因病致貧的超過 70%。市委孫書記提出“扶貧開發(fā)是第一民生工程 ,”，就是要以扶貧開發(fā)為主線，集中力量抓發(fā)展、抓教育、抓基礎設施建設、抓高山生態(tài)扶貧搬遷、抓突出民生問題、抓社會保障，讓貧困地區(qū)面貌發(fā)生顯著變化，貧困群眾生活明顯改善。 三是精準扶貧是踐行三嚴三實，改進作風建設的重要途徑。光榮書記指出，要把扶貧攻堅行動作為鞏固黨的群眾路線教育 實踐活動成果和踐行“三嚴三實”要求的主陣地，進一步轉變作風，提振精氣神，推動扶貧脫貧任務落實。扶貧攻堅的首要任務就是要深入到貧困戶中摸底調查，了解貧困戶的基本情況，致貧原因等，駐村工作隊要吃在村、住在村、工作在村，不完成脫貧任務不撤退。這不僅是對貧困戶的一個調查，同樣也是對村情民意的了解，是全體黨員干部踐行“三嚴三實”專題教育的重要途徑。 二、突出重點，攻堅克難，落實精準扶貧的各項政策和措施 (一 )明確扶貧目標 國家層面：到 20x 年全面建成小康社會，特別是貧困群眾如期脫貧。 市級層面： 20x 年底扶貧攻堅任務基本完成， 20x 年“打掃戰(zhàn)場”。即 14 個國家扶貧開發(fā)重點縣、 4 個市級扶貧開發(fā)重點縣摘帽， 1919 個貧困村整村脫貧， 169 萬貧困人口超過扶貧標準線。 縣級層面： 20x 年貧困縣摘帽， 135 個貧困村脫貧， 34185 建卡貧困戶、 124425 人脫貧銷號。 鎮(zhèn)級層面：到 20x 年 5 個貧困村脫貧， 1504 戶、 5252 人的建卡貧困人口“銷號”。 20x 年摩天村脫貧 74 戶 290 人，越線 。20x 年大坡、大地村脫貧， 196 戶 690 人越線 。20x 年星光、三灣村脫貧， 202 戶 801人越線。 (二 )明確扶貧標準 主要是幫助貧困戶解決“八難”、貧困村實現“八有”。 解決“八難”即著力解決貧困戶穩(wěn)定增收難、便捷出行難、安全飲水難、住房改造難、素質提升難、看病就醫(yī)難、子女上學難、公共服務難。實現“八有”即每個貧困村有一個特色主導產業(yè)，有一條硬 (油 )化村社公路，有一個便民服務中心，有一套落實社保政策到戶的具體措施，有一個整潔的村容村貌，有一個堅強有力的村級班子，有一支穩(wěn)定的駐村工作隊，有一個有效的結對幫扶機制。 (三 )明確扶貧對象 (幫扶誰的問題 ) 粗放式 扶貧瞄準的對象是貧困區(qū)域，就貧困村而言，能夠通過整村推進等舉措，改變其落后狀況，但對貧困戶則缺少一些具有針對性的幫扶辦法。而且，整村推進的結果，往往還可能進一步拉大貧困戶與其他群眾的