【正文】 畢業(yè)設計 (論文 )外文資料翻譯 系 （ 院）： 中國語言文學系 專業(yè)班級： 姓 名： 學 號： 外文出處： Washington State University Arts department 附 件： ； 。 指導教師評語： 簽名： 2020 年 5 月 16 日 注： 請將該封面與附件裝訂成冊。 附件 電視新聞的審查 這篇論文將包含商業(yè)電視新聞審查人關(guān)于環(huán)境方面態(tài)度的一個調(diào)查。 我將嘗試去檢查這個在公眾對更多環(huán)境信息的需求和缺乏環(huán)境新聞的流行媒體之間存在的巨大的裂痕。在其他一些事情中，調(diào)查的目標是遵從以 下假設： 廣播電視新聞審查人避免由于他們自身關(guān)于環(huán)境問題的限制而在他們的新聞中掩蓋環(huán)境問題。 最初的問題是個簡單的數(shù)學問題。現(xiàn)在人們要面對一系列需要得知信息的問題，知道這些信息需要花費時間，人們一般把時間花到電視新聞上面。這個被新聞覆蓋時間的總量叫新聞角色。通過對電臺新聞廣播和網(wǎng)絡新聞內(nèi)容的分析顯示：真正的新聞是很有限的。 舉一個例子，通過對一個關(guān)于多于 17000 個新聞臺超過三個月的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一個 30分鐘的新聞實際只有非常少的時間給真正的新聞。平均下來，商業(yè)新聞占八分鐘，體育新聞占四分鐘，天氣預報占三分鐘。 半數(shù)以上的新聞沒有什么質(zhì)量。（盡管我承認體育新聞和天氣預報對人們的生活也很重要，但是我還是要申明最少我們所關(guān)心的有關(guān)公共教育，信息的問題的新聞還是非常有限。） 沒有情況說明這些初始的數(shù)據(jù)是新聞附加的元素，包括一些談話節(jié)目，如“緩沖器”和“廣告牌”。這些圖形元素是用來緩沖兩個分開的新聞。提供或轉(zhuǎn)換原有的信息在新聞廣播和商業(yè)之間。這些所有的元素都要從真正的新聞信息中扣除。 Lichter(1998)分析了這個問題顯示新聞中有 4分鐘是關(guān)于犯罪的新聞。 所以當所有的非新聞元素都附加到犯罪新聞中，一個 24分鐘 20秒的新 聞并不都是真正的嚴肅的新聞。當中只有 5分 40秒的時間是播放一天中真正重要的新聞。 平均下來，那些故事如何填補那些保留的一部分新聞的空缺呢？根據(jù) 1999 年關(guān)于杰出記者的研究，本地新聞比較短，它指出 70%的新聞少與一分鐘。一般的新聞大概 35秒。對于 5分 40秒而言，這個時間足夠給 10個新聞了。 甚至與一些如小新聞，重要的問題仍然需要完善。某些東西在新聞中是沒有什么用的，但它還是占據(jù)了新聞的大量時間。還有些事情如失足少年，一個長的像名人頭的南瓜。在紐約州的北部，一個電臺最近花了幾分鐘報道“每年圣誕節(jié)的詩歌”，像這樣 一些故事總是從重要新聞占有的時間中搶走時間。 這些所表示的只是眾多事情中的一些。 這些重要的時間將占用不到三十秒的時間。所以說，這么少的時間，那么到底該報道些什么呢。 這就是“新聞審查者”要做的事情。 我認為，為了公眾了解周圍的世界，他們應該了解環(huán)境學家所制的“完全信息”。他們就可以依照相關(guān)的事情做出合理的決定。 習慣的說法是媒體的角色去幫助提供有關(guān)的事實。它讓媒體除去各種信息，這些心事是他們有權(quán)去決定的，是讓人們最想知道的故事和事實。但是，誰在媒體中作出掩蓋事實的決定呢。 記者報道事實，但是是編輯，制作人 和新聞主編他們決定哪一個事情將被掩蓋，和如何掩蓋。因為有這個權(quán)力，他們被人們成為“新聞審查者”，那些決定掩蓋事情像通過一道門一樣，讓被掩蓋的事情出現(xiàn)在電視臺，網(wǎng)絡，廣播上。 盡管“新聞審查者”不象記者，但是這些決策者非常重要。通常的說法，每一個新聞都被經(jīng)過掩飾。因此，一些新聞過濾是需要去決定哪個將被受眾聽到或看到。 這種過濾大都在編輯會議上通過和記者的討論而決定。 就像一個簡單的電子指揮棒，掌握著關(guān)鍵鑰匙的人決定著大眾談論的話題是什么，另一方面，通過他們的否決，那些事實消失在歷史的灰燼中。 顯然，這些魔術(shù)家 不會提供那些美國人真正想知道的環(huán)境信息。很多最近的調(diào)查顯示，環(huán)境問題是人們想知道的三大信息之一。 然而，電視網(wǎng)絡，新聞網(wǎng)絡并不將環(huán)境信息列為十大節(jié)目（教育和宗教信仰是另兩個被媒體忽視的問題）。盡管很多有關(guān)環(huán)境的報道在 1990 年贏得了很多獎項，包括 12 個普利策獎。在十年里，兩個普利策最高獎授予給環(huán)境報道，包括 1990 年普利策獎 —— 國家報道（西亞圖時報報道的阿拉斯加瓦爾迪茲海岸石油泄露的真相；華盛頓日報報道：因水質(zhì)量問題而導致城市多人死亡的報道） 另外，最高服務獎授予 Sigma Delta Chi(一個記者組織 )關(guān)于環(huán)境的報道，六個新聞報紙獎中的兩個授予記者調(diào)查組織有關(guān)環(huán)境問題的暴光。環(huán)境問題的研究者也因調(diào)查 1998年環(huán)境問題而獲得了 Murrow 獎。 為什么關(guān)于環(huán)境的新聞報道如此重要呢？ 我認為，環(huán)境問題就算不是人類在這個世紀所面對的最重要的問題，那么也可以算是寥寥的幾個重要問題致意。不管新聞提供者的義務是什么，媒體新聞審查者沒有提供足夠環(huán)境問題的背景。 因此，美國人不知道人類的行為對環(huán)境有怎樣的一種影響。 Albert Gore, ，他寫到： 媒體現(xiàn)在和將來都有責任去提供信息、教育、告 訴我們今天會發(fā)生什么，他們還應該告訴我們它為什么會發(fā)生，它對我們是什么意思？他們能夠并且去報道現(xiàn)在正在發(fā)生什么，為什么發(fā)生 … ..新聞報道是通過對問題和熱點引起注意，出去政治。 環(huán)境報道是沒有什么不同的。 Gore所說的絕對是正確的，媒體扮演著一個主要的角色，這個角色決定著人么討論什么，人們在想什么。 如果媒體不去報道環(huán)境問題，他們逃避他們的責任，就像 Gore所說的，報道和教育公眾是一個意義重大的事情。 我希望能決定新聞審查者對環(huán)境問題做出什么樣的決定。我調(diào)查了本地和其他州的大約 2020 家商業(yè)廣播電視臺的“新 聞審查者”。 我想知道這些新聞審查者如何接受他們的有關(guān)環(huán)境的背景知識，他們接受什么樣的這方面的背景知識，他們在哪得到這些有關(guān)環(huán)境的信息的。什么樣的環(huán)境報道在他們的眼中是有價值的。我同樣想知道當發(fā)生環(huán)境問題和商業(yè)新聞兩者可以報道的時候，他們會做出什么樣的選擇？ 最重要的一點，我希望尋找他們的有關(guān)環(huán)境知識和對環(huán)境問題的觀點。我想知道，那些新聞審查者是缺乏環(huán)境方面的知識，還是想故意掩蓋那些事實。 通過研究和深入的數(shù)據(jù)分析，我們可以發(fā)現(xiàn)媒體不提供公眾渴望知道的有關(guān)環(huán)境方面的新聞。而“新聞審查者”就是提不提供信息的關(guān) 鍵。 就像我們前面所討論的，我相信受眾為了有權(quán)利知道他們所生活的世界所發(fā)生的事情，他們必須盡可能的知道他們所處理的信息。然而，顯然是失敗的，新聞組織者所造成的“市場扭曲”在公眾之間已經(jīng)在爭論了。 我們可以發(fā)現(xiàn)那些環(huán)境方面的信息，如果建立在一種規(guī)則之上，世界上將不會發(fā)生對此所產(chǎn)生的爭論。就像這個研究所顯示，一種在電視新聞上增加有關(guān)環(huán)境方面的信息報道的方法是對那些決策者