【正文】 中文 2900 字 畢業(yè)論文外文資料翻譯 專 業(yè)： 姓 名： 外文出處： Shanxi coal resources development and economic development relationship of empirical research 附件 1：外文資料翻譯譯文 山西省煤炭資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的實(shí)證研究 資源開 發(fā)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間究竟是怎樣的關(guān)系，是學(xué)術(shù)界一直關(guān)注的一個(gè)問題。 20 世紀(jì) 60年代之前 ,以 North為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為自然資源是資本積累的前提與源泉，豐富的自然資源對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有正向作用。但也有學(xué)者提出 “ 資源詛咒論 ” ，認(rèn)為豐富的自然資源阻礙了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 Sachs和 Warner首先對(duì) “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，之后眾多學(xué)者針對(duì)不同區(qū)域，采用不同模型設(shè)定對(duì) “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)，但到目前為止并無統(tǒng)一的結(jié)論。資源豐度既可指單項(xiàng)資源的豐度，也可指某類資源組合的豐度。有的學(xué)者以某類資源組合的豐度來 考察地區(qū)資源豐度，但是由于資源種類繁多，假設(shè) “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)確實(shí)存在，各種資源的權(quán)重也應(yīng)不一樣，而現(xiàn)有研究并沒有考慮這一點(diǎn)，從而造成資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系實(shí)證研究結(jié)論的偏差。山西是煤炭大省，全省儲(chǔ)煤面積占近 40%， 1979年到 2020年間山西省累計(jì)生產(chǎn)原煤 90億 t，占全國原煤總產(chǎn)量的 %，因此可以忽略其他資源的影響。本文以山西省為例，分析煤炭資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，為資源型地區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供決策參考。 Auty首先提出了 “ 資源詛咒 ” 這個(gè)概念，即豐裕的資源對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長并不是充分的有利條件，反而 是一種限制。 Sachs和 Warner對(duì)資源詛咒假說進(jìn)行了開創(chuàng)性的實(shí)證檢驗(yàn) ,他們以 95個(gè)發(fā)展中國家 1970年 1989年的數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)自然資源稟賦與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著顯著的負(fù)相關(guān)性，資源豐富的國家與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長反而慢于資源稀缺的國家與地區(qū)。其他學(xué)者如 Leite 和 Weidmann, Gylfason,Papyrakis和 Gerlagh等的實(shí)證研究都支持了 “ 資源詛咒 ” 這一假說 [57]。關(guān)于 “ 資源詛咒 ” 的機(jī)理， Gylfason的研究表明，由于資源部門具有更高的邊際生產(chǎn)率，物質(zhì)資本和人力資本將會(huì)轉(zhuǎn) 移至初級(jí)產(chǎn)業(yè)部門，但初級(jí)產(chǎn)業(yè)部門對(duì)人力資本的要求較低，從而造成物質(zhì)資本對(duì)人力資本的擠出效應(yīng)，人才的外流最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的衰退。 Stijns得到類似結(jié)論，他的研究表明豐富的自然資源對(duì)人力資本投入、創(chuàng)新行為等容易產(chǎn)生擠出效應(yīng)，而經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為后者是經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)動(dòng)力。除了資源的擠出效應(yīng)這一造成 “ 資源詛咒 ” 的主要原因之外，學(xué)者也從初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)性、資源開發(fā)既得利益者為維護(hù)收益而弱化地區(qū)制度質(zhì)量等對(duì)“ 資源詛咒 ” 效應(yīng)的產(chǎn)生機(jī)理進(jìn)行了分析。雖然 “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)得到了眾多研究的支持，但是也有研究表明資源豐度與經(jīng)濟(jì)增長沒 有負(fù)向 關(guān)系。 Davis以資源產(chǎn)品出口占總產(chǎn)品出口的比例來度量資源豐度，對(duì) 91 個(gè)礦產(chǎn)豐富的國家 1970年 1991年數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，研究表明資源豐度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在正向關(guān)系。Brunnschweiler將制度因素納入到資源詛咒效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭?，結(jié)果表明，自然資源不僅 沒有資源詛咒效應(yīng)，反而對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用。國內(nèi)學(xué)者對(duì) “ 資源詛咒 ” 也進(jìn)行了大量研究。 徐康寧、王劍以我國省際面板數(shù)據(jù)為樣本，對(duì) “ 資源詛咒 ” 命題進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明該命題在我國地區(qū)層面成立，多數(shù)省份豐裕的自然資源并未成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利條件， 反而制約了經(jīng)濟(jì)增長，該文以山西為典型省份，揭示了密集而過度的資源開采引致了制造業(yè)衰退和制度弱化，從而制約了經(jīng)濟(jì)增長的資源詛咒作用機(jī)理。邵帥、齊中英通過 1991年 2020年的省際面板數(shù)據(jù)對(duì)西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長之間的相關(guān)性進(jìn)行了分析，指出雖然實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略前能源開發(fā)負(fù)向作用于對(duì)外開放度、科技創(chuàng)新和人力資本投入，但 “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)尚未明顯產(chǎn)生，而實(shí)施大開發(fā)后能源開發(fā)對(duì)科技創(chuàng)新和人力資本投入的負(fù)向作用有所增強(qiáng)，從而導(dǎo)致詛咒效應(yīng)明顯出現(xiàn)。劉紅梅等基于我國省際面板數(shù)據(jù)，在考慮經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的時(shí)間和空間自相關(guān)性的 基礎(chǔ)上，應(yīng)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型和空間遞歸面板數(shù)據(jù)模型對(duì)農(nóng)業(yè)虛擬水 “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果表明確實(shí)存在 “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)。張馨等用中國 30個(gè)省區(qū) 1997年 2020年的數(shù)據(jù)建立面板回歸模型，發(fā)現(xiàn)能源資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長存在負(fù)效應(yīng)，但這種負(fù)效應(yīng)隨著時(shí)間的推移而減小，反映“ 資源詛咒 ” 現(xiàn)象不具有長期性，在我國已漸趨淡化。 上述研究均是從省際層面探討了 “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)，而景普秋、王清憲從省域、地級(jí)市、縣域三個(gè)層面分析了山西省資源詛咒效應(yīng)，指出豐富的煤炭資源既是經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力，也加劇了經(jīng)濟(jì)增長的波動(dòng)。徐盈之、胡永舜以內(nèi)蒙 古為例構(gòu)建時(shí)間序列模型對(duì) “ 資源詛咒 ” 假說進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明從長期來看，內(nèi)蒙古的確存在著 “ 資源詛咒 ”現(xiàn)象，但西部大開發(fā)以后，隨著制造業(yè)部門全要素生產(chǎn)率的提升， “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)得以破解。本研究與以往研究不同之處有三點(diǎn)。首先，山西是煤炭大省，煤炭產(chǎn)業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè)，因此可以忽略其他資源的 “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)，以山西為典型案例，分析 “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)，可以很好地解決多種資源 “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)中的權(quán)重問題。其次，馮宗憲等指出國內(nèi)關(guān)于 “ 資源詛咒 ” 問題的實(shí)證研究，大多由于沒有在回歸方程中加入?yún)^(qū)位這一非常顯著的控制變量，而使回歸 結(jié)果存在較大偏誤，得到資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展負(fù)相關(guān)這樣值得商榷的結(jié)論。本文考慮一省范圍內(nèi)的 “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)，由于省內(nèi)各地區(qū)之間的差異相對(duì)較小，從而使用面板數(shù)據(jù)模型可以更好地解釋煤炭資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，而不必關(guān)注區(qū)位特性不同所帶來的模型估計(jì)問題。景普秋、王清憲的研究雖然以山西省為例進(jìn)行了分析，但是模型數(shù)據(jù)量偏少，且自變量僅有煤炭銷售量，忽略了其他影響經(jīng)濟(jì)增長的重要解釋變量，模型結(jié)果可能存在偏差。徐盈之、胡永舜的研究雖然以內(nèi)蒙古為例進(jìn)行了分析，但一者內(nèi)蒙古境內(nèi)資源種類繁多，儲(chǔ)量居全國前 10位的有 56種，因 此實(shí)證檢驗(yàn)依然存在上述所說的確定各種資源 “ 資源詛咒 ” 效應(yīng)權(quán)重的問題；二者，該研究使用的是時(shí)間序列模型，而本文使用的是面板數(shù)據(jù)模型，從而可以更好地控制個(gè)體的異質(zhì)性，提高模型的自由度，增強(qiáng)估計(jì)的有效性。最后，本研究區(qū)分大型煤炭企業(yè)與中小型煤炭企業(yè)資源開發(fā)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，這是以往研究所沒有考慮的。 本文以煤炭資源豐富的山西省為例，應(yīng)用面板數(shù)據(jù)模型對(duì)煤炭資源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明，煤炭資源開發(fā)對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著促進(jìn)作用。山西的優(yōu)勢