20xx年勞動(dòng)仲裁撤銷申請(qǐng)書(優(yōu)質(zhì)9篇)(已修改)
2025-08-06 19:14 本頁(yè)面
【正文】 無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。范文書寫有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪?？以下是我為大家搜集的?yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來(lái)看看吧勞動(dòng)仲裁撤銷申請(qǐng)書篇一動(dòng)保險(xiǎn)金額 1800元/月_2倍_14月=50400元合肥市蜀山區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)人： __x (簽名或蓋章)20__年 8 月 22 日附：副本 1 份。物證 3 件。書證 3 件。注意事項(xiàng)：申訴書應(yīng)用鋼筆、毛筆書寫或印制。請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)簡(jiǎn)明扼要地寫明具體要求。事實(shí)和理由部分空格不夠用，可用同樣大小紙續(xù)加中頁(yè)。申訴書副本份數(shù)，應(yīng)按被訴人數(shù)提交。勞動(dòng)仲裁撤銷申請(qǐng)書篇二住所地：上海嘉定永新路xx號(hào)法寶代表人：xx被申請(qǐng)人：陸xx，漢族，19xx年xx月xx日出生，住上海市嘉定區(qū)塔城路。請(qǐng)求事項(xiàng)：判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤。二、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的仲裁裁決中被申請(qǐng)人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。裁決書遺漏被申請(qǐng)人未為申請(qǐng)人辦理車牌，以及被申請(qǐng)人承諾離職工資在辦理車牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算的事實(shí)。被申請(qǐng)人在工作期間，承諾為申請(qǐng)人辦理好一張車牌，并且在離職時(shí)填寫離職申請(qǐng)單時(shí)也明確寫明離職工資在辦理車牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算。此事宜有被申請(qǐng)人的承諾以及離職申請(qǐng)單證明，并且在仲庭審時(shí)，被申請(qǐng)人是予以確認(rèn)的。而仲裁裁決對(duì)此事一字未提。綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為，嘉勞人仲（2xx）辦字第19xx號(hào)仲裁裁決書的作出適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷，懇請(qǐng)貴院依法審查，撤銷。此致二xx年七月二十三日勞動(dòng)仲裁撤銷申請(qǐng)書篇三住所地：法寶代表人：被申請(qǐng)人：姓名，民族，年月日出生，住省市區(qū)樓室。請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求依法撤銷人仲案字[20xx]第號(hào)仲裁裁決書。事實(shí)與理由：區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在審理申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)，違反法定程序，直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，基于此做出的的常鐘勞人仲案字[20xx]第2號(hào)仲裁裁決書顯失公正。為此該裁決符合依照中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第四十九條規(guī)定“違反法定程序”的申請(qǐng)撤銷條件，故特現(xiàn)提出申請(qǐng)撤銷。對(duì)這份關(guān)鍵證據(jù)，仲裁員在取得后未由申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證。更未征詢申請(qǐng)人的最后意見，即直接用此證據(jù)做為判決根據(jù)。顯然違反了中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利和辯論的權(quán)利。正是由于仲裁庭沒有對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行證據(jù)，沒有在取證后征詢申請(qǐng)人的最后意見，申請(qǐng)人沒有對(duì)該份證據(jù)質(zhì)證和發(fā)表意見，仲裁員又未對(duì)該證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真審查，導(dǎo)致仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。薪金收入明細(xì)表，是申請(qǐng)人將申報(bào)個(gè)人所得稅的表格直接抄送給勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的。工資一項(xiàng)，該表格中并沒有結(jié)構(gòu)分項(xiàng)，只有總數(shù)。根據(jù)該表根本不能推算出是否發(fā)放了爭(zhēng)議的加班費(fèi)。該份明細(xì)表與申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表并無(wú)矛盾之處。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1