詐騙罪起訴狀(已修改)
2025-04-15 04:06 本頁(yè)面
【正文】 詐騙罪起訴狀 詐騙罪起訴狀 上訴人丁某 上訴人因詐騙罪一案，不服某某市某某區(qū)人民法院杭上刑初字第**號(hào)判決書，提出上訴。 上訴請(qǐng)求： 撤銷某某市某某區(qū)人民法院杭上刑初字第**號(hào)刑事判決書，依法改判。 上訴理由 一、一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤 一審判決認(rèn)定“可見被告人丁某故意讓被害人沈某及其家屬誤認(rèn)為丁某有能力在做假護(hù)照，且已經(jīng)處于實(shí)施階段，因沈某的家屬才會(huì)將4萬(wàn)元?dú)W元及4萬(wàn)元人民幣交給丁某”的事實(shí)有誤。 該事實(shí)認(rèn)定包含兩重內(nèi)容：一是認(rèn)定被告人欺騙沈某才導(dǎo)致沈某家屬交錢給被告人，二是認(rèn)定被告人欺騙沈某家屬才導(dǎo)致沈某家屬交錢給被告人。二者皆不符事實(shí)，具體表現(xiàn)在： 首先，被告人沒有欺騙沈某的事實(shí)。判決也認(rèn)定了“沈某通過(guò)電話多次聯(lián)系其朋友即被告人丁某，告知其需要丁某幫其辦理兩本假護(hù)照”的事實(shí)。既然是朋友關(guān)系，沈某應(yīng)該知道被告人的工作是做旅游工作，而不是做假證件工作，辦理假護(hù)照肯定不是其本職工作，自然也就沒有這個(gè)能力了，況且做假護(hù)照本身就是一件違法行為，被告人就是想欺騙也欺騙不了沈某。 至于為什么沈某一再讓被告人為其辦理假護(hù)照，肯定是其認(rèn)為被告人是做旅游工作，工作內(nèi)容也會(huì)涉及到辦護(hù)照，可以辦成假證，雖然這遠(yuǎn)超過(guò)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1