關(guān)于房屋糾紛的答辯狀范文(已修改)
2025-04-05 07:11 本頁面
【正文】 關(guān)于房屋糾紛的答辯狀范文 關(guān)于房屋糾紛的答辯狀應(yīng)該怎么寫?下面是小編整理的關(guān)于房屋糾紛的答辯狀范文，內(nèi)容僅供參考?！ ￡P(guān)于房屋糾紛的答辯狀范文【1】 答辯人：劉賽某，女，19XX年7月11日生，漢族，無業(yè)，住北京市東城區(qū)東花市富貴園12號，電話：1366?！ ∫蚶钅场⒗钅衬?、寧某某上訴我房屋買賣合同糾紛一案，提出答辯如下： 一、一審判決認定被答辯人與原審被告寧某某存在惡意串通，認定事實準(zhǔn)確，符合證據(jù)采信規(guī)則。 一審判決認定事實正確，符合證據(jù)采信規(guī)則和事實判斷標(biāo)準(zhǔn)。 amp。ldquo。惡意串通amp。rdquo。的意思表示，隱藏于行為人的內(nèi)心，是內(nèi)在的主觀狀態(tài)，他人無法直接知悉一個人的主觀上在想什么?！ ∨袛啾淮疝q人與寧香娥是否存在amp。ldquo。惡意串通amp。rdquo。，只能通過外在的客觀事實來推斷?！ ∷?，在司法實踐中，判斷amp。ldquo。惡意串通amp。rdquo。的標(biāo)準(zhǔn)，通常要通過已知事實推定未知事實的方法來確定。 《最高人民法院公報》2010年第10期(總第168期)，陳全、皮治勇訴重慶碧波房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、夏昌均、重慶奧康置業(yè)有限公司合同糾紛案，在amp。ldquo。裁判要旨amp。rdquo。中指出amp。ldquo。對于前述條款中惡意串通行為的認定，應(yīng)當(dāng)分析合同雙方當(dāng)事人是否具有主觀惡意，并全面分析訂立合同時的具體情況、合同約定內(nèi)容以及合同的履行情況，在此基礎(chǔ)上加以綜合判定。amp。rdquo。amp。nbsp。amp。nbsp。amp。nbsp。 就是說，amp。ldquo。惡意串通amp。rdquo。一般不能通過直接的證據(jù)來證實，而是在相關(guān)事實的基礎(chǔ)上amp。ldquo。分析amp。rdquo。判斷來得出結(jié)論?！ ≡摪该袷虏枚〞彩峭ㄟ^對合同約定內(nèi)容、合同履行過程等客觀事實綜合分析，得出amp。ldquo。惡意串通amp。rdquo。的結(jié)論。 最高法的司法解釋，也有相關(guān)的規(guī)定?！ ∽罡叻ā睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》第九條規(guī)定：amp。ldquo。下列事實，當(dāng)事人無需舉證證明：(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實amp。rdquo?！ ”景钢?，就同一房屋，被答辯人先后與答辯人和寧某某簽訂兩份房屋買賣合同。與寧某某房屋買賣合同中，對涉及雙方重大權(quán)益的房款支付方式與
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1