規(guī)范上訴狀(已修改)
2024-12-16 22:40 本頁(yè)面
【正文】 規(guī)范上訴狀
規(guī)范上訴狀
上訴人（原審被告）：_________________建設(shè)集團(tuán)有限公司__________縣分公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)__________縣。負(fù)責(zé)人：_________________C某，分公司經(jīng)理。被上訴人（原審原告）：_________________大連__________電氣科技有限公司，住所地遼寧省大連市__________區(qū)__________鎮(zhèn)。法定代表人：_________________Z某，該公司總經(jīng)理。原審被告：_________________建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地甘肅省__________市__________區(qū)__________路__________號(hào)。法定代表人：_________________L某，董事長(zhǎng)。上訴人因解除合作協(xié)議糾紛一案，不服__________區(qū)人民法院（2015）_____民二初字第707號(hào)民事判決，特提出上訴。上訴請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)（2015）_____民二初字第707號(hào)民事判決書(shū)；依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。上訴理由一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤（一）原審判決認(rèn)定《補(bǔ)充協(xié)議》有效及應(yīng)予解除是錯(cuò)誤的原審判決認(rèn)定的“但由于雙方未嚴(yán)格按該協(xié)議履行，且在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中沒(méi)能達(dá)到預(yù)期的盈利目標(biāo)，雙方于2015年3月17日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議”，與客觀事實(shí)相悖。原審判決錯(cuò)誤地認(rèn)定“__________分公司提出該協(xié)議系原告乘人之危，以脅迫手段迫使其違背真實(shí)意愿簽訂的，屬可撤銷(xiāo)合同，但未提供證據(jù)證明，不予采信。”補(bǔ)充協(xié)議系被上訴人乘人之危、威逼上訴人所簽。其前言部分已明確“關(guān)于雙方合資投資2臺(tái)4m3太重電鏟合作施工事宜補(bǔ)充以下條款”、第2條“乙方務(wù)必組織人員按項(xiàng)目部要求及時(shí)復(fù)工，不得以任何借口拖延?！笨梢?jiàn)其重點(diǎn)在于解決被上訴人唆使電鏟工作人員罷工、復(fù)工的問(wèn)題。前述有關(guān)及時(shí)復(fù)工的規(guī)定及被上訴人向法庭提交的電鏟人員在鏟車(chē)上所打橫幅照片能反映出當(dāng)時(shí)的危急情勢(shì)。原判決一方面認(rèn)定“2015年5月15日、2015年6月2日，”，另一方面又認(rèn)為簽訂補(bǔ)充協(xié)議原因在于“在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的盈利目標(biāo)”，簽約在先核算在后，2015年3月17日簽約時(shí)如何判斷出是否達(dá)盈利目標(biāo)？預(yù)期盈利目標(biāo)是多少？在被上訴人沒(méi)有對(duì)因何簽訂補(bǔ)充協(xié)議作出說(shuō)明之下，原審法院卻替其作出解釋?zhuān)钊速M(fèi)解，其有意偏袒被上訴人由此可見(jiàn)一斑。原判決錯(cuò)誤地認(rèn)定補(bǔ)充協(xié)議實(shí)質(zhì)約定了被上訴人單方終止（解除）合作協(xié)議的條件。即使原審法院不考慮補(bǔ)充協(xié)議簽訂的真實(shí)背景，也不考慮補(bǔ)充協(xié)議第2條前半部分有關(guān)及時(shí)復(fù)工的約定，那么該條款內(nèi)容公平嗎？約定的單方解約條件明確嗎？在補(bǔ)充協(xié)議沒(méi)有明確被上訴人的具體收益預(yù)期目標(biāo)的情況下，如何判斷是否達(dá)到？原審法院對(duì)如此約定不明條款也要支持!“只要原告認(rèn)為收益達(dá)不到預(yù)期目標(biāo)，就可終止合資、合作協(xié)議，這合理嗎？即便是該條款約定有效，約定的解除條件是否成就也要用證據(jù)加
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1