【正文】 在什么時(shí)間、空間、對(duì)什么人適用，在什么情況下法律規(guī)范對(duì)人的行為有約束力等。 舉例：貪污罪的主體條件，國家工作人員。故意殺人的主體條件：年齡和智力情況。 （ 2）處理 又稱 行為模式 （單選）。是指法律規(guī)范中為主體規(guī)定的具體行為模式，包括權(quán)利和義務(wù)、權(quán)力和責(zé)任，它指明人們可以做什么，應(yīng)該做什么，不能做什么，以此指導(dǎo)和衡量主體的行為，包括作為和不作為。根據(jù)行為要求的內(nèi)容和性質(zhì)不同，法律規(guī)范中的行為模式分為三種：可為模式，即在假 定條件下，人們 “ 可以和有權(quán)如何行為 ” 的模式；應(yīng)為模式，即在假定條件下，人們 “ 應(yīng)當(dāng)或必須如何行為 ” 的模式；勿為模式，即在假定條件下，人們 “ 禁止或不得如何行為 ” 的模式。一般說來，可為模式是授權(quán)性規(guī)定，而應(yīng)為模式和勿為模式往往是義務(wù)性規(guī)定。 舉例：正當(dāng)防衛(wèi)。在滿足假定條件之下，就可以正當(dāng)防衛(wèi) （ 3）制裁，又稱法律后果（單選）。制裁是法律規(guī)范中規(guī)定主體的行為違反法律要求時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任或引起何種國家強(qiáng)制措施的部分。但是法律后果還包括規(guī)定人們在做出符合行為模式要求的行為時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)的法律結(jié)果，它表明 了法律規(guī)范對(duì)人們某種特定行為的態(tài)度。所以，法律后果可以分為兩種：合法后果，又稱肯定式的法律后果，是當(dāng)人們按照行為模式的要求采取行動(dòng)而在法律上得到的肯定性后果。它表現(xiàn)為法律規(guī)范對(duì)人們行為的保護(hù)、許可或獎(jiǎng)勵(lì)。違法后果，又稱否定性的法律后果，是人們不按照行為模式的要求行為而在法律上獲得的否定性后果，它表現(xiàn)為法律規(guī)范對(duì)人們行為的制裁、撤銷、拒絕認(rèn)可，或要求恢復(fù)、補(bǔ)償?shù)取? 法律規(guī)范的三個(gè)要素是具有內(nèi)在聯(lián)系的統(tǒng)一整體，任何一個(gè)完整的法律規(guī)范都必須具備上述三個(gè)要素。正因?yàn)槿绱?，可以將這種完整體現(xiàn)法律調(diào)整內(nèi)在因果聯(lián)系特 點(diǎn)的規(guī)范稱為邏輯性規(guī)范。 【例題 多選題】一個(gè)完整的法律規(guī)范在結(jié)構(gòu)上由特定的要素構(gòu)成，主要包括（ ）。（ 2020） —— 假定，行為條件 —— 行為模式 —— 制裁 『正確答案』 ACD 2020 年 【例題 單選題】法律規(guī)范是一種特殊的、在邏輯上周延的規(guī)范，一個(gè)完整的法律規(guī)范在結(jié)構(gòu)上由三個(gè)要素組成，即（ ）。 、處理和制裁 、處理和執(zhí)行 、行為模式和法律后果 、行為模式和法律裁決 『正確答案』 C —— 命令性規(guī)范的結(jié)構(gòu) 法律規(guī)范不同于法律條文或規(guī)范性文件， 其三個(gè)要素既可以同時(shí)規(guī)定在一個(gè)法律條文或規(guī)范性文件中，也可以分別規(guī)定在不同的法律條文或規(guī)范性法律文件中，但是這三個(gè)要素是任何法律規(guī)范在邏輯上都必須具備的。 在立法實(shí)踐中，包含假定、處理、制裁三因素的邏輯性規(guī)范是通過具體的國家命令表現(xiàn)出來的。當(dāng)我們考察這些作為法律規(guī)范表現(xiàn)形式的國家命令的結(jié)構(gòu)時(shí)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)具體的法律條文中實(shí)際上通常只包含兩個(gè)構(gòu)成要素，即 “ 如果 ?? 則 ??” 。前者指明適用規(guī)范的事實(shí)情況，后者規(guī)定該事實(shí)將導(dǎo)致 的法律后果，而且這些命令本身也已構(gòu)成一定的行為規(guī)則或模式。為區(qū)別于前述邏輯上完整地法律規(guī)范起見，可以將它們稱為命令性規(guī)范。實(shí)際上，當(dāng)我們說某個(gè) “ 憲法規(guī)范 ” 或 “ 刑法規(guī)范 ” 時(shí)，就是指的這種命令性規(guī)范，而不是邏輯性規(guī)范，（單選）因?yàn)檫@些 “ 規(guī)范 ” 在結(jié)構(gòu)上往往并不包含完整的邏輯性規(guī)范的三個(gè)必備要素。（單選） 命令性規(guī)范在功能上可以分為兩類：一類命令規(guī)范合法行為的模式，其結(jié)構(gòu)為假定（正常的法律事實(shí)） —— 處理（權(quán)利或義務(wù)、權(quán)力或責(zé)任）；另一類命令則規(guī)定違法行為及其否定式法律后果，其結(jié)構(gòu)為假定（非正常的法律事實(shí)，即違法 構(gòu)成） —— 制裁（法律責(zé)任）。這兩類規(guī)則在法律調(diào)整中執(zhí)行著不同的功能。前者為主體規(guī)定在一定場合的權(quán)利和義務(wù)，旨在建立一種正常的法律秩序，執(zhí)行法律確認(rèn)和調(diào)整正常社會(huì)關(guān)系的職能；后者則規(guī)定了對(duì)違法行為的制裁措施，執(zhí)行法律保護(hù)合法的社會(huì)關(guān)系的職能，旨在維護(hù)正常的法律秩序，或者使被破壞的社會(huì)秩序得到恢復(fù)。 （二）法律規(guī)范在立法中的表達(dá)方式 在立法實(shí)踐中，將一個(gè)邏輯性規(guī)范的三個(gè)構(gòu)成要素規(guī)定在一個(gè)法律條文中的現(xiàn)象為數(shù)極少（單選）。最常見的情況是將假定、處理規(guī)定為一個(gè)條文，制裁措施卻規(guī) 定在另外的條文中。 在我國的立法中，法律條文與邏輯性規(guī)范的關(guān)系有如下幾種表現(xiàn)形式：一是假定、處理和制裁規(guī)定在同一法律條文當(dāng)中，這種情況很少。二是一個(gè)邏輯性規(guī)范的三要素規(guī)定于同一規(guī)范性文件的不同條文中，如《中華人民共和國民法通則》對(duì)于法律責(zé)任的規(guī)定集中于 “ 民事責(zé)任 ” 一章中。三是邏輯性規(guī)范的三要素分別規(guī)定于不同部門法的規(guī)范性文件當(dāng)中，（單選）其中最典型的就是《中華人民共和國刑法》分則的內(nèi)容幾乎全部是刑事制裁措施，而邏輯性規(guī)范中的假定和處理，也即關(guān)于合法行為的模式卻規(guī)定在其他部門法的規(guī)范性文件中。 令性規(guī)范的表達(dá)方式 與邏輯性規(guī)范相比，命令性規(guī)范與法律條文之間有著明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系，在許多情況下，一個(gè)規(guī)范中的 “ 如果 ?? 則 ??” 這兩個(gè)要素都表現(xiàn)在一個(gè)條文當(dāng)中，一個(gè)條文就是一項(xiàng)指令。因此，命令性規(guī)范和法律條文是內(nèi)容和形式的關(guān)系。在立法中往往將命令性規(guī)范結(jié)構(gòu)要素中的相同內(nèi)容集中起來，規(guī)定于一些條文中，比較常見的情況是將多個(gè)命令性規(guī)范中的 “ 假定 ” 部分或者 “ 制裁 ” 部分集中表述。（單選）例如，刑法分則條文規(guī)定的是犯罪行為的性狀及制裁措施，但絕大多數(shù) “ 假定 ” 部分都沒有作為犯罪構(gòu)成所必須的有關(guān)犯罪主體責(zé)任年齡和責(zé)任能 力的規(guī)定，而是將這些有關(guān)這兩方面的規(guī)定集中于刑法總則中，以幾個(gè)專門條文加以規(guī)定。再如，法典化的法律文件中 “ 罰則 ” 部分規(guī)定的不少制裁措施都可以適用于多種違法行為。如我國《刑法》第一百零一條規(guī)定：“ 本章上述危害國家安全罪行中，除第一百零三條第二款、第一百零五條、第一百零七條、第一百零九條外，對(duì)國家和人民危害特別嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣的，可以判處死刑。 ” 此外，立法者為了防止法律條文過于繁瑣，有時(shí)還可能對(duì)法律規(guī)范中的某些要素（如假定）予以省略。（單選）例如，《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定：父母有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)， 子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。這里的前一個(gè) “ 子女 ” 顯然是指未成年或不能獨(dú)立生活的子女，而后一個(gè) “ 子女 ” 則是指已經(jīng)成年，有獨(dú)立生活能力的子女。 （三）法律規(guī)范的種類 按照不同的標(biāo)準(zhǔn)可以對(duì)法律規(guī)范進(jìn)行不同的分類： （單選）的不同，可以將法律規(guī)范分為不同的部門法規(guī)范。 如刑事法律規(guī)范、民事法律規(guī)范等。 法律規(guī)范本身的性質(zhì) ，（單選）可以將法律規(guī)范分為授權(quán)性規(guī)范、義務(wù)性規(guī)范、權(quán)義復(fù)合性規(guī)范 【例題 單選題】按照法律規(guī)范本身的性質(zhì)，可以將法律規(guī)范分為（ ）規(guī)范。（ 2020） 、義務(wù)性和權(quán)義復(fù)合性 、行政法律和民事法律 、準(zhǔn)用性和委托性 、義務(wù)性和任意性 『正確答案』 A （ 1）授權(quán)性規(guī)范是規(guī)定主體享有進(jìn)行某種積極行為的權(quán)利的法律規(guī)范。根據(jù)這類規(guī)范，主體既可以行使權(quán)利，也可以放棄權(quán)利。 【例題 單選題】我國《行政訴訟法》第 29 條第 1 款規(guī)定： “ 當(dāng)事人、法定代理人，可以委托 1 至 2 人代為訴訟。 ” 從法律規(guī)范性質(zhì)的角度分析，上述規(guī)范屬于（ ）。（ 2020） 義務(wù)復(fù)合規(guī)范 『正確答案』 B （ 2）義務(wù)性規(guī)范是規(guī)定主體必須做出某種積極行為的法律規(guī)范。根據(jù)這類規(guī)范，主體必須履行自己的責(zé)任。 —— 成年子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。 授權(quán)性規(guī)范、義務(wù)性規(guī)范、權(quán)義復(fù)合性規(guī)范之間存在著不同形態(tài)的聯(lián)系。 首先，沒有無權(quán)利的義務(wù)，也沒有無義務(wù)的權(quán)利。立法者在規(guī)定義務(wù)人的義務(wù)時(shí)，必須考慮到是否為其設(shè)定了相應(yīng)的權(quán)利；反之亦然。當(dāng)然，這并不意味著同一主體在任何一個(gè)法律關(guān)系中都既享有權(quán)利，又承擔(dān)義務(wù)。（單選）但某一法律關(guān)系中的義務(wù)人，卻可以成為另一法律關(guān)系中的 權(quán)利人。比如父子孫關(guān)系。也就是說，任何主體的權(quán)利和義務(wù)都應(yīng)當(dāng)在整體法律關(guān)系的系統(tǒng)中達(dá)到大體平衡。 其次，重視權(quán)利并不等于主體的每一項(xiàng)具體權(quán)利都必須在規(guī)范性法律文件中加以明確規(guī)定。（單選）例如，在私權(quán)利方面，現(xiàn)代立法一般都采用一般允許和個(gè)別禁止相結(jié)合的原則，即 “ 凡是法律不禁止的，就是允許的。 ” —— 以保護(hù)私權(quán)利。（單選）而公權(quán)力則正好相反， “ 凡是法律沒有授權(quán)的，就是禁止的。 ” —— 以限制公權(quán)力。（單選） —— 理解，能選出來即可。 此外，從立法技術(shù)的角度看，在相對(duì)法律關(guān)系中，多數(shù)情況下義務(wù)人積極義務(wù)的內(nèi)容 同時(shí)也就是權(quán)利人的權(quán)利內(nèi)容，只要法律規(guī)定了義務(wù)人的義務(wù)，權(quán)利人的權(quán)利也就不言自明了。比如說債權(quán)。但在絕對(duì)法律關(guān)系中，義務(wù)人的義務(wù)只表現(xiàn)為消極的不作為，對(duì)其義務(wù)的規(guī)定并不能說明權(quán)利人權(quán)利的具體內(nèi)容究竟是什么，在這種情況下，法律除了規(guī)定義務(wù)人的消極義務(wù)以外，還必須明確規(guī)定權(quán)利人的權(quán)利。比如說所有權(quán)。 ，（單選）可以將法律規(guī)范分為確定性規(guī)范和非確定性規(guī)范 確定性規(guī)范有絕對(duì)確定的規(guī)范和相對(duì)確定的規(guī)范之分。絕對(duì)確定的規(guī)范是指具體地和全面地規(guī)定主體的行為方式，適用法律的機(jī)關(guān)沒有自由裁 量余地的法律規(guī)范。（單選）如《刑法》第 57 條第 1 款規(guī)定： “ 對(duì)于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。 ” 這一規(guī)定就屬于絕對(duì)確定的規(guī)范。 相對(duì)確定的規(guī)范是指沒有詳細(xì)地、具體地規(guī)定主體的行為條件和法律制裁的內(nèi)容，而是給予適用法的機(jī)關(guān)以一定自由裁量權(quán)的法律規(guī)范。相對(duì)確定的規(guī)范依照適用法的機(jī)關(guān)自由裁量的限度，又可以分為： （ 1）情況性規(guī)范， 即規(guī)定完全由適用法的機(jī)關(guān)按照具體情況進(jìn)行自由裁量的規(guī)范。如《中華人民共和國民事訴訟法》第 76 條規(guī)定： “ 當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由耽誤期限的，在 障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請順延期限，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。 ” 這一規(guī)定就屬于情況性規(guī)范。 【例題 單選題】 “ 當(dāng)事人因不可抗拒的事由或其他正當(dāng)理由耽誤期限的，在障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請順延期限，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。 ” 這一規(guī)定屬于（ ）。（ 2020） 『正確答案』 A （ 2）必?fù)衿湟坏囊?guī)范， 即規(guī)定應(yīng)當(dāng)選擇法律列舉的若干種方案中的一種方案進(jìn)行適用的法律規(guī)范。例如， 《中華人民共和國刑法》第 27 條第 2 款規(guī)定： “ 對(duì) 于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。 ” 根據(jù)這一規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在上述三類量刑中選擇一種進(jìn)行處罰。 （ 3）任選的規(guī)范， 即法律列舉了若干種方案，甚至在基本方案以外還有可供選擇的方案，規(guī)定可以選擇其中一種或幾種方案進(jìn)行適用的法律規(guī)范。例如，我國《刑法》第 37 條規(guī)定： “ 對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的犯罪分子，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或行政處分。 ” 根據(jù)這一規(guī)定，可以在上述各類各種法律制裁中，任選一種或幾種進(jìn)行處罰。 準(zhǔn)用性規(guī)范也屬于確定性規(guī)范， （單選）但是它不直接規(guī)定規(guī)范的內(nèi)容，而是規(guī)定須 參照 其他規(guī)范的條款進(jìn)行適用的法律規(guī)范，它所參照的其他條款必須是已有的現(xiàn)行（單選）法律規(guī)范，其目的在于避免條文上的重復(fù)。如《中華人民共和國刑事訴訟法》第 195 條規(guī)定： “ 第二審人民法院審判上訴或者抗訴案件的程序，除本章已有規(guī)定的以外，參照第一審程序的規(guī)定進(jìn)行。 ” 這一規(guī)定就屬于準(zhǔn)用性規(guī)范。 非確定性規(guī)范主要是指委任性規(guī)范，（單選）它是不直接規(guī)定規(guī)范的內(nèi)容，而是規(guī)定應(yīng)由某一國家機(jī)關(guān)加以具體規(guī)定的法律規(guī)范。（單選）如《中華人民共和國注冊會(huì) 計(jì)師法》第 43 條規(guī)定： “ 在審計(jì)事務(wù)所工作的注冊會(huì)計(jì)師，經(jīng)認(rèn)定為具有注冊會(huì)計(jì)師資格的，可以執(zhí)行本法規(guī)定的業(yè)務(wù)，其資格認(rèn)定和對(duì)其監(jiān)督、指導(dǎo)管理的辦法由國務(wù)院另行規(guī)定。 ” 這一規(guī)定就屬于委任性規(guī)范。 確定性與非確定規(guī)范的區(qū)別在于適用的規(guī)范是否已經(jīng)存在。準(zhǔn)用性規(guī)范與委任性規(guī)范的區(qū)別就在于此。 、程度的不同，（單選）可以將法律規(guī)范分為強(qiáng)行性規(guī)范和任意性規(guī)范 （ 1）強(qiáng)行性規(guī)范是指規(guī)定的內(nèi)容具有強(qiáng)制性質(zhì)，人們只能無條件地遵守，不能隨意加以更改的法律規(guī)范。否則，其法律 行為屬于無效。一般說，禁止性規(guī)范、義務(wù)性規(guī)范大都屬于強(qiáng)行性規(guī)范。 （ 2）任意性規(guī)范是指規(guī)定的內(nèi)容具有任意性質(zhì)，允許人們在法律規(guī)定的限度內(nèi)自行選擇或者協(xié)商確定行為方式或權(quán)利與義務(wù)的法律規(guī)范。一般說，授權(quán)性規(guī)范大都屬于任意性規(guī)范。 但是，任意性規(guī)范并不等于就是授權(quán)性規(guī)范。（單選） —— 也有規(guī)定義務(wù)的。比如，可以選擇履行義務(wù)的方式。舉例 : 可以恢復(fù)原狀 ,也可以賠償損失從實(shí)踐看，賦予國家機(jī)關(guān)及其工作人員職權(quán)的授權(quán)性規(guī)范，同時(shí)也就規(guī)定了其職責(zé)和義務(wù)，因此帶有強(qiáng)行性，不屬于任意性規(guī)范。 。 除了直接規(guī)定法律關(guān)系參加者具體權(quán)利和義務(wù)的法律規(guī)范以外，還有另外一些內(nèi)容，主要包括有關(guān)立法宗旨和依據(jù)的說明、一般法律原則的闡述、法律概念和術(shù)語的解釋、法的效力范圍的說明、授權(quán)一定國家機(jī)關(guān)制定實(shí)施細(xì)則的規(guī)定等。這些內(nèi)容沒有規(guī)定被調(diào)整的法律關(guān)系主體的具體行為模式，因此有些學(xué)者也將其稱為 “ 非規(guī)范性內(nèi)容 ” ，它們具有不可替代的特殊規(guī)范功能，是正確理解和適用具體法律規(guī)范所必需的，實(shí)際上是隨著法律調(diào)