司法工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)材料與司法所與法律服務(wù)實(shí)施方案匯編-文庫(kù)吧
2024-11-23 02:34 本頁(yè)面
【正文】 法工委對(duì)案件進(jìn)行初審，從中了解案件性質(zhì)，并將初審情況及意見(jiàn)向分管法制工作的領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。分管領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為對(duì)該案有必要繼續(xù)監(jiān)督時(shí)，由常委會(huì)分管領(lǐng)導(dǎo)或法工委主任再向常委會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，在征得主要領(lǐng)導(dǎo)同意后召開(kāi)主任會(huì)議，做出實(shí)施個(gè)案監(jiān)督的決定并成立調(diào)查組；后由調(diào)查組根據(jù)該案的具體性質(zhì)及內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查取證，準(zhǔn)確地掌握情況，形成客觀、公正、全面的調(diào)查報(bào)告，向主任會(huì)議或人大常委會(huì)進(jìn)行報(bào)告；最后由主任會(huì)議或常委會(huì)對(duì)調(diào)查報(bào)告進(jìn)行認(rèn)真審議，形成個(gè)案監(jiān)督的具體意見(jiàn)，并要求承辦機(jī)關(guān)對(duì)案件核查，將案件核查情況及處理結(jié)果向主任會(huì)議或常委會(huì)報(bào)告。三、抓住關(guān)鍵，突出重點(diǎn)，確保個(gè)案監(jiān)督彰顯效果在個(gè)案監(jiān)督工作中，我們從實(shí)際出發(fā)，切實(shí)把上訪(fǎng)案件中帶有傾向性、普遍性、影響大的問(wèn)題進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督，提高人大司法監(jiān)督的權(quán)威性。如20**年，受棉花價(jià)格上漲的影響，土地成不少群眾追逐的目標(biāo)，由此而引發(fā)的土地糾紛事件也屢見(jiàn)不鮮。其中有影響的有三起案件：一是康秀全土地糾紛案；二是劉玉強(qiáng)土地糾紛案；三是原豐場(chǎng)一場(chǎng)土地承包集體上訪(fǎng)案。我們緊緊抓住康秀全土地糾紛案作為個(gè)案監(jiān)督，集中力量對(duì)此案進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查取證，認(rèn)真聽(tīng)取了雙方的意見(jiàn)，搞清了事情的來(lái)龍去脈，終于使真相大白，維護(hù)了康秀全的切身利益?？敌闳恋丶m紛案在我縣是影響比較大的一起典型侵占群眾利益，與民爭(zhēng)利的案件，中央電視臺(tái)第七頻道曾以“真假合同案”為題作過(guò)專(zhuān)題報(bào)道。這起案件看似復(fù)雜，其實(shí)重點(diǎn)是因取證的不實(shí)，用證的不準(zhǔn)引起的。問(wèn)題的焦點(diǎn)是康秀全手中持的是他與他與龐懷英二人共同與原豐收三場(chǎng)簽訂的土地承包合同，而龐懷英手中持的是僅僅是她本人與原豐收三場(chǎng)場(chǎng)部簽訂的土地承包合同。究竟哪一個(gè)合同是真的、哪一個(gè)合同是假的就直接關(guān)系到勝訴、敗訴的關(guān)鍵。我們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，法院在判案過(guò)程中，恰恰沒(méi)有對(duì)這一關(guān)鍵性的證據(jù)作充分的調(diào)查。縣人大常委會(huì)及時(shí)要求縣法院重新取證再審，并支持康秀全到地區(qū)中院上訴。此案經(jīng)阿克蘇地區(qū)中院依法判決后，被告方上訴至自治區(qū)高院要求復(fù)審。目前，地區(qū)中院已對(duì)此案執(zhí)行，維護(hù)原判決，康秀全土地糾紛案得了圓滿(mǎn)的解決。對(duì)此，康秀全對(duì)縣人大常委會(huì)感激倍至。此案的公正判決也加速了其余兩起案件的重審。原豐場(chǎng)一場(chǎng)土地承包集體上訪(fǎng)案也基本得到解決。劉玉強(qiáng)土地糾紛案已按相關(guān)程序報(bào)至地區(qū)中院，縣人大常委會(huì)專(zhuān)門(mén)召開(kāi)由公、檢、法、司相關(guān)部門(mén)參加的聽(tīng)證會(huì)，大家一致認(rèn)為此案是一起典型的行政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)經(jīng)濟(jì)合同糾紛案，前后經(jīng)地縣兩級(jí)法院41次判決，歷時(shí)七年還沒(méi)有得到公正解決，正在等待重審。四、爭(zhēng)取主動(dòng)，加強(qiáng)溝通，確保個(gè)案監(jiān)督形成合力在司法個(gè)案監(jiān)督中，縣人大常委會(huì)在對(duì)具體案件進(jìn)行監(jiān)督的過(guò)程中，注重把好個(gè)案監(jiān)督的主動(dòng)權(quán)，加強(qiáng)了與司法機(jī)關(guān)合作，必要時(shí)衣法律顧問(wèn)組成員對(duì)案件進(jìn)行探討和“會(huì)診”，使個(gè)案監(jiān)督更加全面、客觀、公正。如呂素芳、唐啟華養(yǎng)殖設(shè)施被強(qiáng)制拆遷案。20**年，我縣魯豐公司在修建五萬(wàn)錠棉紡廠時(shí)，對(duì)呂素芳、唐啟華養(yǎng)殖設(shè)施進(jìn)行強(qiáng)制拆遷，并且單方認(rèn)定養(yǎng)殖設(shè)施系非法建筑物，不予任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。兩人不服，多次到地區(qū)、自治區(qū)上訪(fǎng)，要求合理賠償。此案的焦點(diǎn)就是養(yǎng)殖設(shè)施是否為非法建筑物。對(duì)此，常委會(huì)組成個(gè)案調(diào)查組進(jìn)行案情調(diào)查，并將案情與建設(shè)局、國(guó)土資源局、法律顧問(wèn)組成員進(jìn)行分析探討，徹底搞清建筑物的由來(lái)。XX年，養(yǎng)殖小區(qū)修建前，豐
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1