審計(jì)招商引資活動(dòng)總結(jié)與審計(jì)整改現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告匯編-文庫(kù)吧
2024-11-23 01:09 本頁(yè)面
【正文】 不再發(fā)生，嚴(yán)格遵守財(cái)經(jīng)法規(guī)，提高管理水平的過(guò)程和結(jié)果。審計(jì)整改既是被審計(jì)單位的工作，也是審計(jì)機(jī)關(guān)的工作，它是審計(jì)監(jiān)督工作的重要組成部分，審計(jì)機(jī)關(guān)的責(zé)任是監(jiān)督促進(jìn)被審計(jì)單位進(jìn)行整改，并給予適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)和幫助。一、當(dāng)前審計(jì)整改工作現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題和原因分析隨著審計(jì)工作的不斷深入和審計(jì)整改工作力度的不斷加大，大多數(shù)被審計(jì)單位已經(jīng)能夠正確對(duì)待審計(jì)工作，重視審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題和審計(jì)建議，通過(guò)強(qiáng)化審計(jì)整改的組織領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)和合作機(jī)制，改進(jìn)機(jī)構(gòu)運(yùn)作和管理方式，建立健全內(nèi)部管控制度，細(xì)化分解審計(jì)整改責(zé)任，建立審計(jì)整改反饋報(bào)告制度，并定期開(kāi)展審計(jì)整改排查等方式，積極落實(shí)審計(jì)整改。雖然近年來(lái)審計(jì)整改工作取得了一定的成效，但由于審計(jì)整改環(huán)境整體面臨機(jī)制體制不完善、審計(jì)整改制度支撐不足、缺乏審計(jì)整改效果認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及審計(jì)查證不到位等原因，仍存在整改監(jiān)督力度不大、被審計(jì)單位整改落實(shí)不徹底等問(wèn)題，主要表現(xiàn)在：（一）審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)審計(jì)整改落實(shí)、執(zhí)行和結(jié)果反饋的監(jiān)督檢查不夠。，事后監(jiān)督，審計(jì)組和審計(jì)人員往往是在執(zhí)行當(dāng)年審計(jì)項(xiàng)目的同時(shí)兼顧上年審計(jì)項(xiàng)目的整改檢查，客觀上精力和時(shí)間有限，不同程度地存在重審計(jì)、輕整改的現(xiàn)象，放松了對(duì)被審計(jì)單位整改落實(shí)和結(jié)果反饋的監(jiān)督檢查。，沒(méi)有具體明了的操作程序，審計(jì)機(jī)關(guān)在依法督促審計(jì)整改問(wèn)題上缺乏足夠的法律支撐，僅依據(jù)審計(jì)（調(diào)查）報(bào)告提出的問(wèn)題和審計(jì)建議要求被審計(jì)單位整改，缺乏硬性約束力。審計(jì)機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行力不足給了被審計(jì)單位逃避整改的空間。（二）被審計(jì)單位對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題認(rèn)同度不夠，整改不及時(shí)、不徹底，存在短效整改現(xiàn)象。，部分被審計(jì)單位對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題存在異議、直接指出審計(jì)工作存在不足；表明有不同看法，保留意見(jiàn)；對(duì)部分審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題不予回復(fù)、不予整改。，一些被審計(jì)單位存在應(yīng)付整改檢查，蒙混過(guò)關(guān)的思想。審計(jì)整改僅停留在審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題表面、問(wèn)題發(fā)生當(dāng)?shù)?、?dāng)時(shí)，就事論事地進(jìn)行整改處理，沒(méi)有對(duì)問(wèn)題產(chǎn)生原因的深入分析，源頭治理力度不夠。尤其是涉及資金管理使用方面的問(wèn)題，被審計(jì)單位多采取制定或修訂制度、重申有關(guān)規(guī)定并承諾今后加強(qiáng)管理等措施進(jìn)行整改，但對(duì)已經(jīng)發(fā)生的問(wèn)
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1