中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院《民事主體制度》-文庫(kù)吧
2025-04-14 19:01 本頁(yè)面
【正文】 被第三人合法取得的，第三人可不予返還。但依繼承法取得原物的，應(yīng)當(dāng)返還原物或給予適當(dāng)補(bǔ)償。 經(jīng)理人世界 2020/6/22 13 ? 案例 被宣告死亡人重新出現(xiàn)的處理 ? [案情介紹 ] ? 劉漢柱與孫秀蘭于 1992年結(jié)婚，婚后生有一子劉光，一女劉枝。劉漢柱后來(lái)下落不明。從此，劉秀蘭一人擔(dān)負(fù)起撫養(yǎng)劉光、劉枝的義務(wù)。 1998年，孫秀蘭在無(wú)奈中向法院提起訴訟，申請(qǐng)宣告劉漢柱死亡。法院公告后于 1999年宣告劉漢柱死亡。劉漢柱被宣告死亡后，孫秀蘭及其子女將原屬劉漢柱所有的房屋賣給了宋金光，雙方當(dāng)事人在房管部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)，所得房款三人予以平分，將劉漢柱的一塊金表分給了劉光，一對(duì)玉手鐲分給了劉枝，家具留給了孫秀蘭。 2000年孫秀蘭與胡仁結(jié)婚，家具一并帶至胡家。2002年，劉漢柱歸來(lái) (劉一直沒(méi)有再婚 )，見此情形，深感痛苦，隨向法院申請(qǐng)撤銷死亡宣告。之后，又提起訴訟，要求①確認(rèn)胡、孫之間的婚姻關(guān)系無(wú)效，由自己和孫自行恢復(fù)婚姻關(guān)系；②返還原屬于他所有的全部財(cái)產(chǎn) (包括房屋、金表、手鐲、家具等 )。 ? 在訴訟期間，劉漢柱因病死亡。經(jīng)法院審理查明，劉漢柱在 2001年留有自書遺囑一份，稱在其死亡后，金表及一對(duì)手鐲歸其妹劉冬梅所有。劉冬梅以此遺囑，主張對(duì)金表及玉鐲的權(quán)利。 ? [思考問(wèn)題 ] ? 劉漢柱的訴訟請(qǐng)求能否得到滿足？ ? 劉冬梅能否主張對(duì)金表及玉鐲的權(quán)利？ ? 劉漢柱與他人的婚姻關(guān)系的效力如何？ 經(jīng)理人世界 2020/6/22 14 ? [參考答案 ] ? 劉漢柱的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能得到滿足，因?yàn)閯⒈恍嫠劳龊?，孫秀蘭和胡仁的結(jié)婚符合我國(guó) 《 婚姻法 》 的規(guī)定，是有效的。劉漢柱的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求部分能夠得到滿足，部分不能得到滿足，其中金表、手鐲、家具等應(yīng)該返還給劉漢柱，但劉漢柱不能要求宋金光返還房屋，宋金光與孫秀蘭的買賣合同是有效的，受法律的保護(hù)。 ? 劉冬梅的要求可以得到滿足。 《 民法通則 》 規(guī)定，被宣告死亡人在宣告死亡期間進(jìn)行的民事法律行為有效。 ? 劉漢柱與他人的婚姻關(guān)系有效。最高人民法院 《 關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見 》 (試行 )第 37條規(guī)定：“被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅?！狈ㄔ?1999年宣告劉漢柱死亡，不論劉漢柱是否知道該死亡宣告，自法院死亡宣告之日起，劉漢柱與孫秀蘭的婚姻關(guān)系已經(jīng)消滅，劉漢柱與他人之間的婚姻關(guān)系有效。 ? 此案最終的處理是維持孫秀蘭和胡仁的婚姻關(guān)系，金表、玉鐲歸劉冬梅所有，家具返還劉漢柱，在劉漢柱自然死亡后由其法定繼承人劉光、劉枝繼承，出賣房屋所得價(jià)款由孫秀蘭、劉光、劉枝適當(dāng)返還給劉漢柱，劉漢柱死亡后由劉光、劉枝繼承，孫秀蘭對(duì)劉漢柱的家具、出賣房屋所得價(jià)款沒(méi)有繼承權(quán)，因?yàn)樗麄冎g的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除。 經(jīng)理人世界 2020/6/22 15 第四節(jié) 監(jiān)護(hù) ? 一、監(jiān)護(hù)的含義及與親權(quán)的區(qū)別 ? （一）監(jiān)護(hù)的含義 ? 監(jiān)護(hù)，指對(duì)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)的一種民事法律制度。 ? （二）親權(quán)與監(jiān)護(hù)的區(qū)別 ? 1．親權(quán)以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)，基于父母子女特定的身份關(guān)系而產(chǎn)生；監(jiān)護(hù)則不強(qiáng)求以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)； ? 2．親權(quán)具有權(quán)利義務(wù)雙重性，監(jiān)護(hù)純粹是一種職責(zé)和義務(wù)； ? 3．立法對(duì)監(jiān)護(hù)采放任主義，而監(jiān)護(hù)人執(zhí)行監(jiān)護(hù)事務(wù)則受到種種限制；親權(quán)人不得因行使親權(quán)而索取報(bào)酬，監(jiān)護(hù)人對(duì)其執(zhí)行監(jiān)護(hù)事務(wù)有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。 經(jīng)理人世界 2020/6/22 16 第四節(jié) 監(jiān)護(hù) ? 二、監(jiān)護(hù)的類型 ? （一）未成年人的監(jiān)護(hù)人 ? （ 1）祖父母、外祖父母； ? （ 2）兄、姐； ? （ 3）關(guān)系密切的其他親屬、朋友 ? （二）精神病人的監(jiān)護(hù)人 ? （ 1）配偶； ? （ 2）父母； ? （ 3）成年子女； ? （ 4）其他近親屬； ? （ 5）關(guān)系密切的其他親屬、朋友 經(jīng)理人世界 2020/6/22 17 第四節(jié) 監(jiān)護(hù) ? 三、監(jiān)護(hù)人的職責(zé) ? （一）保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益不受損害； ? （二）保管被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)； ? （三）擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人的法定代理人。 ? 四、監(jiān)護(hù)的終止 ? （一）被監(jiān)護(hù)人獲得完全民事行為能力； ? （二）監(jiān)護(hù)人或被監(jiān)護(hù)人一方死亡； ? （三）監(jiān)護(hù)人喪失民事行為能力； ? （四）監(jiān)護(hù)人基于正當(dāng)理由而辭職； ? （五）監(jiān)護(hù)人因不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或侵害被監(jiān)護(hù)人的利益而被撤職； ? （六）委托監(jiān)護(hù)因委托關(guān)系的消滅而終止。 經(jīng)理人世界 2020/6/22 18 ? 案例 監(jiān)護(hù)人非為被監(jiān)護(hù)人的利益不得處分其財(cái)產(chǎn) ? [案情介紹 ] ? 王曉明的舅父李虛若是著名畫家，在王曉明 8歲那年，他的舅父李虛若去逝，留下遺囑將其創(chuàng)作的五十多幅畫贈(zèng)給了從小跟他學(xué)畫的王曉明，王曉明的父王大亮接收并予以保管。 ? 某日，王曉明的父親王大亮與朋友一起打麻將，賭博中王大亮欠劉三狗 1000元錢，言明第二天就還。第二天劉三狗索要欠債，王大亮拿不出現(xiàn)款，隨手將墻上的一幅李虛若的畫（該畫為王曉明受贈(zèng)）抵償 1000元債務(wù)。 ? 王大亮與馬奇山合伙做服裝生意賠本，外欠 5000元債務(wù)。為了還債，王大亮欲將收藏的王曉明受贈(zèng)的 10幅花鳥畫賣掉，遂找到另一朋友王橋，讓王橋代他找買主，出售后王橋收取 3％作為酬金，王橋欣然接受委托。接受委托后，王橋經(jīng)調(diào)查了解到李虛若的畫已具有收藏價(jià)值，其所畫的 8尺花鳥畫每幅市場(chǎng)價(jià)在 1500元以上。王橋覺得有利可圖，便將 5幅畫自己留下，給了王大亮5000元錢。王大亮不知道王橋不曾賣畫的事。 ? [思考問(wèn)題 ] ? 本案中有哪些法律關(guān)系 ? ? 王大亮隨手將墻上的一幅王曉明受贈(zèng)的李虛若的畫抵償 1000元債務(wù)，效力如何？王大亮委托王橋?qū)嫵鲑u的行為有效嗎 ?為什么 ? ? 假如王曉明的母親不知情，她可否將王大亮處分的畫悉數(shù)追回？理由是什
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1