《申論》新題挑戰(zhàn)試卷-文庫吧
2025-07-06 10:30 本頁面
【正文】 補(bǔ)償問題中，一對鄰居，在各方面情況都差不多的條件下，先拆遷得 到的補(bǔ)償費(fèi)居然比后拆遷的那家少了十幾萬，這不得不讓先拆的這家有疑問了，而政府給予的回答是后一家是采用的新政策。事實證明響應(yīng)政府的號召立刻做出決定的反而比“釘子戶”的得到利益少，于是人們就得到了老實人要吃虧的“道理”，于是越來越多的“釘子戶”就出現(xiàn)了。就這樣，由于政府對拆遷政策的隨意變動，使百姓對政府不信任，造成動遷難度的增加，影響了城市建設(shè)的步伐。 在造成 35 人喪生的河北李家洼煤礦井下非法采礦炸藥爆炸事故中，李家洼煤礦長期無證非法生產(chǎn)，且事故發(fā)生后私自銷毀尸體和事故現(xiàn)場，礦主和縣鄉(xiāng)政府有關(guān)干部串通瞞報 事故長達(dá) 2 個月之久，目前已有 25 名黨政干部被處理。 2020 年“十一”前，廣西北海市珠海老街的商戶歡歡喜喜裝點(diǎn)門面，想趁黃金周做一把生意，但客人未到“厄運(yùn)”先到：轄區(qū)消防大隊下發(fā)一紙禁令：經(jīng)營場所不符合消防安全要求，責(zé)令停業(yè)整改。據(jù)了解，此番禁令是按上級指示采取的統(tǒng)一行動。一些經(jīng)營者質(zhì)疑：100 多年前建成的老街，根本不可能滿足現(xiàn)在對建筑物的消防要求，能否從實際出發(fā)，允許各經(jīng)營戶配備室內(nèi)滅火裝備來防范？政府卻不允許。 5. 公信力作為一種無形資產(chǎn)，是政府在長期的發(fā)展中日積月累而形成的，體現(xiàn)了一個政 府存在的權(quán)威性、在社會中的信譽(yù)度以及在公眾中的影響力等特征。沒有公信力的政府終將失去生命力，甚至被老百姓推到對立面。在甕安事件發(fā)生后，很多專家就提出，政府公信力是群體事件的“防火墻”，尤其是基層政府更要通過改變作風(fēng)或者完善制度，下大力氣推動政府公信力建設(shè)。 近年來一些地方瞞報生產(chǎn)事故的事件愈演愈烈，甚至達(dá)到公然撒謊造假的程度，喪失了基本的公信力。在種種惡劣的瞞報事故背后，有的是因為官員與經(jīng)營者有千絲萬縷的關(guān)系，隱瞞包庇是為了維護(hù)共同的利益；有的是害怕被追究責(zé)任，心存僥幸瞞天過海保住烏紗帽。一言以蔽之， 官員瞞報的動機(jī)，都緣于將個人利益置于政府的誠信之上，將政府公信力置之度外。 與“保位”壓力之下的瞞報相比，一些官員在日常執(zhí)政中熱衷玩弄權(quán)術(shù)，為害尤烈。一些官員政治素質(zhì)低下，不修官德，將群眾視為愚氓阿斗，以忽悠為長，以搪塞為計，言而無信，欺上瞞下，構(gòu)成對政府誠信的嚴(yán)重?fù)p害。一些部門小集團(tuán)利益至上，好處本部門享有，失信后果推由政府負(fù)責(zé)，導(dǎo)致政府誠信喪失，形象受損。 現(xiàn)在，一些政府部門在日常行為中忽視了政府本身所承擔(dān)的公共服務(wù)職能，甚至是置黨紀(jì)法規(guī)于不顧，謀求自身利益最大化。由于基層政府淪落為為自 身謀利益的工具，勢必要與民爭利。農(nóng)民在利益受損時，通過正常的信訪渠道表達(dá)維權(quán)訴求意愿時，基層政府，不是躲就是拖，不是拖就是推，就是不愿意為群眾解決實際問題。一旦矛盾升級，不是想著如何化解，而是想著如何捂住。無論是甕安事件還是石首事件，剛開始的時候，當(dāng)?shù)卣陀嘘P(guān)部門對各種傳聞充耳不聞，也不見正面澄清，而是任其流傳。在升級以后，當(dāng)?shù)卣詻]有及時發(fā)布信息，而是把精力集中在對各種媒體的封堵上，讓民眾在不明真相中無所適從。直到國家的重要媒體發(fā)布消息之后，有關(guān)媒體才開始陸續(xù)報道此事。如此之政府，有何公信力可言？ 6. 2020 年 3 月 20 日，監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)出消息，對在三鹿奶粉事件中負(fù)有重要責(zé)任的五部委的八位主要負(fù)責(zé)人作出處理。不過，有網(wǎng)民近日發(fā)帖曝料稱，早在 2020 年底，被記大過的質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司原副司長鮑俊凱，早就在受處罰之前，被任命為安徽出入境檢驗檢疫局局長、黨組書記。然而，國家質(zhì)檢總局有關(guān)人士表示，“對鮑俊凱同志的任用，符合法律法規(guī)和黨政領(lǐng)導(dǎo)干部任用條例的有關(guān)規(guī)定”。這樣的辯解，令輿論嘩然。 無獨(dú)有偶，三鹿奶粉事件所涉另一位司局級官員，也在換了一個崗位后繼續(xù)為官。此人即被河北省紀(jì)委、省監(jiān)察廳給予 記過處分的河北省農(nóng)業(yè)廳原廳長劉大群，河北省紀(jì)委今年 3月宣布對他進(jìn)行處分，而在今年 1 月，他已正式出任河北邢臺市市長，級別沒有任何變動。 事實上，在近年來所有令人震驚的事件中遭受處分的官員，似乎都以這樣那樣的方式復(fù)出了。因“黑磚窯事件”被撤職的山西臨汾市洪洞縣原副縣長王振俊，很快又擔(dān)任該縣縣長助理；堯都區(qū)原副區(qū)長段春霞因任職廣勝寺鎮(zhèn)黨委書記期間對黑磚窯事件負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任受到了黨內(nèi)嚴(yán)重警告和撤銷行政職務(wù)處分，后又被任命堯都區(qū)區(qū)長助理；對“西豐警察進(jìn)京拘傳記者”事件承擔(dān)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的遼寧省西豐縣委書記張志國， 被鐵嶺市委責(zé)令引咎辭職，但六天后就被任命為沈鐵城際軌道交通工程鐵嶺段辦公室副總指揮；因“ 6?28 群體性事件”被撤職的貴州省甕安縣縣委書記王勤，則被調(diào)任黔南州財政局副局長，級別未變； 2020 年汶川地震全國哀悼日期間，用公款組織旅游的山東省濱州市工商局長邵立勇， 2020 年 12 月再度露面，其新身份是威海市工商局長。 輿論對于此類情形給予了質(zhì)疑，但仍難阻帶病復(fù)出現(xiàn)象的一再重演。此起彼伏的問題官員屢屢“華麗轉(zhuǎn)身”，仿佛是一塊塊丑陋無比的牛皮癬，揮之不去，一再折磨我們的眼睛和神經(jīng)。 7. 最近上海市的一個調(diào) 查表明，上海市民八成以上最關(guān)注政府信用，而這背后則是地方政府誠信的部分缺失?？鬃釉唬骸把圆恢校駸o以措手足?！遍L期以來，人們對誠信的關(guān)注多集中于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而忽略了作為建立社會誠信體系的倡導(dǎo)者和維護(hù)者的政府的誠信。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，個人和企業(yè)的誠信缺失所造成的多半是個體利益的失衡，而政府擁有很大的公共權(quán)力，它不僅管理著公共財產(chǎn)，而且可以憑借掌握的行政權(quán)力征用社會與私人資源。當(dāng)政府一旦發(fā)生誠信缺失行為，公眾由于其權(quán)力支配上的明顯劣勢而處于弱勢狀態(tài)。這就很容易產(chǎn)生不等價交換，如以公共事業(yè)的名義侵占個人
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1