【正文】 有研究者做出完全相反的結(jié)果，這些研究者認(rèn)為處于正性情緒中的人為了維持當(dāng)前良好的情緒狀態(tài)，在決策時(shí)做出風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的選擇，但負(fù)性情緒中的人為了打破當(dāng)前不良的情緒狀態(tài)，而做出冒險(xiǎn)的選擇，這支持情緒維持假設(shè)。畢玉芳采用電影片段誘導(dǎo)的方式發(fā)現(xiàn)在正性情緒下的個(gè)體有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避傾向，而在負(fù)性情緒下的個(gè)體表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)尋求偏好，驗(yàn)證了情緒維持假設(shè)。兩種理論雖然相互對(duì)立，但并不矛盾。前者能更好的解釋評(píng)估決策，而后者更適合解釋選擇決策。也就是說(shuō)，人們往往在評(píng)估決策中傾向于高估風(fēng)險(xiǎn)；而在選擇決策中傾向于選擇安全選項(xiàng)。但還有一些研究者的研究結(jié)果既不符合情緒泛化理論也不支持情緒維持理論。比如，周琴的研究就發(fā)現(xiàn)積極情緒組和消極情緒組的被試都比中間組的被試更愿意冒險(xiǎn)[10]。說(shuō)明情緒性質(zhì)范式不能用來(lái)解釋所有的情緒影響風(fēng)險(xiǎn)決策的現(xiàn)象。情緒性質(zhì)范式最明顯的問題在于，不能解釋相同性質(zhì)的不同情緒對(duì)于決策影響的差異，比如悲傷和恐懼，這種區(qū)分是粗略的，不明確的，應(yīng)該研究出新的研究范式，來(lái)考察具體情緒對(duì)于決策的不同影響。Lerner和Keltner首先提出了評(píng)價(jià)傾向框架（ATF理論），認(rèn)為每一種特定的具體情緒都是由許多認(rèn)知評(píng)價(jià)維度構(gòu)成的。他們考察了同屬消極情緒的憤怒和害怕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)知覺的影響，發(fā)現(xiàn)害怕狀態(tài)下的個(gè)體表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)回避，而憤怒情緒下的個(gè)體表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)尋求偏好[11]。說(shuō)明了具體情緒范式提出的必要性。Fischhoff和Lerner等借助911事件驗(yàn)證了Lerner等人的研究，證明害怕和憤怒對(duì)決策的影響存在差異，說(shuō)明情緒啟動(dòng)會(huì)影響對(duì)虛擬未來(lái)的知覺。張雙雙對(duì)具體情緒的風(fēng)險(xiǎn)決策進(jìn)行了研究，表明具體情緒及其強(qiáng)度對(duì)個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策的影響存在顯著差異。高興和厭煩的狀態(tài)下個(gè)體有風(fēng)險(xiǎn)偏好的傾向，悲傷狀態(tài)下有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的傾向[12]。根據(jù)前人的研究，我們有理由認(rèn)為不同的具體情緒對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的影響會(huì)存在差異，并選用了研究者曾經(jīng)著重區(qū)分過的愉快、悲傷和恐懼三種具體情緒。人格是一個(gè)人整體的精神風(fēng)貌，具有穩(wěn)定性。心理學(xué)中將人格定義為個(gè)體行為風(fēng)格和思維方式的穩(wěn)定性。人格可以劃分為不同的維度。其中，最有代表性的維度就是外傾和內(nèi)傾。榮格首次提出了內(nèi)外傾維度。隨后艾森克又將人格劃分為三因素：外傾型；神經(jīng)質(zhì)；精神質(zhì)?？梢?，研究者們大多都提出過內(nèi)外傾維度，可見這個(gè)維度在人格維度劃分中扮演者重要的作用。心理學(xué)家依據(jù)不同的人格理論編制了不同的人格量表。如卡特爾使用因素分析法編制的16PF，將人身上的特質(zhì)劃分為16種。本文選用的區(qū)分人格類型的量表是MBTI量表。它是由Briggs在40年代編制的一種迫選式、自我報(bào)告式的測(cè)評(píng)工具，用以描述和測(cè)量人們?cè)谑占畔?、作出決策等方面的心理活動(dòng)規(guī)律和不同人格類型的表現(xiàn)，適用于快要進(jìn)入社會(huì)的大學(xué)生的人格測(cè)評(píng)。 MBTI中的內(nèi)外傾主要解釋的問題是：我們和世界是如何交互作用的。MBTI人格測(cè)量將外傾（E）內(nèi)傾（I）人格類型定義為：外傾者將興趣和注意力直接指向外部客觀事物，外部客體的變化決定了外傾者的意識(shí)活動(dòng)性質(zhì)，因此他們開放、活躍、友好、可親近；內(nèi)傾者的興趣和注意力主要指向內(nèi)心世界，主要受個(gè)人主觀因素的影響，表現(xiàn)為含羞、孤僻和戒備。本量表將在外傾性上得分高于16分的看作外傾型，將在內(nèi)傾型上得分高于16分的看作內(nèi)傾型。 近幾年，對(duì)人格概念的定義研究成果日益豐碩，但研究人格類型對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策影響的則相對(duì)較少。2002年，Levin等人首先將人格因子引入了風(fēng)險(xiǎn)決策的研究中，證明了人格對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的確存在著影響。Nicholson等人認(rèn)為個(gè)體在不同的生活領(lǐng)域表現(xiàn)出的冒險(xiǎn)性與外向性、開放性呈正相關(guān)，說(shuō)明外向的、開放的人更愿意冒險(xiǎn)。Yon Hippel等人在1994年指出，個(gè)體在認(rèn)知的過程中，更容易捕捉到與之人格相符的內(nèi)容。張銀玲等人將人格類型量表和決策問卷相結(jié)合，研究了被試的人格類型與風(fēng)險(xiǎn)決策的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)向型的被試不喜歡挑戰(zhàn)，不喜歡刺激，不喜歡冒險(xiǎn)，傾向于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。 艾森克認(rèn)為人格的形成與人體內(nèi)的神經(jīng)回路有關(guān)。其中，容易被激活的皮質(zhì)網(wǎng)狀回路系統(tǒng)是內(nèi)外傾人格特質(zhì)的生理基礎(chǔ)。內(nèi)外傾人格特質(zhì)只與積極情緒有關(guān)，與消極情緒無(wú)關(guān)。人格類型和情緒之間存在著相關(guān)關(guān)系。Cooper,Agocha和Scheldo研究認(rèn)為人格和情緒的交互作用影響風(fēng)險(xiǎn)決策。王大偉等發(fā)現(xiàn)情緒和人格特質(zhì)對(duì)決策的信息加工過程的影響交互作用明顯[13]。這兩個(gè)觀點(diǎn)都認(rèn)為人格類型和情緒是以交互作用的方式共同影響決策的。而梁竹苑等人認(rèn)為人格以情緒為中介對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策產(chǎn)生影響。某種人格類型的人更容易捕捉到相應(yīng)的某種情緒或某幾種情緒，而這些情緒對(duì)決策起到的是直接的作用，人格起的是間接作用。這些研究都表明，在決策過程中，情緒與人格類型對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策的影響的確存在，可以將與情緒相關(guān)的人格特質(zhì)看作影響決策行為的穩(wěn)定的個(gè)體差異變量。風(fēng)險(xiǎn)決策是人們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠帧１狙芯烤C合考察了愉快、悲傷和恐懼狀態(tài)下內(nèi)傾型和外傾型個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)決策行為的傾向性，豐富了情緒和人格類型對(duì)風(fēng)險(xiǎn)決策行為影響的理論基礎(chǔ)。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們大多數(shù)遇到的都是具有風(fēng)險(xiǎn)的決策，如何進(jìn)行做出最合適的決策，就顯得尤為重要。探討的研究成果可以為面臨風(fēng)險(xiǎn)決策的人們提供參考意見，幫助人們清楚的了解自己的人格類型和情緒狀態(tài)對(duì)自己決策行為的影響，提高決策的準(zhǔn)確率和有效率。 問題提出人生處處有決策。面對(duì)同一情境時(shí)，不同的人會(huì)做出不同的決策。人在做決策的過程中，必然受到穩(wěn)定和不穩(wěn)定兩方面因素的影響。首先，人格類型的劃分有很多方法，大多都采用艾森克問卷，很少有人采用MBTI這個(gè)量表進(jìn)行研究。所以，本研究選用了最近很火的MBTI的量表的內(nèi)傾外傾維度進(jìn)行人格的分類。其次，具體情緒的作用也存在不同的意見。如皮力研究的結(jié)果就指出愉快和恐懼的結(jié)果差異并不顯著[14]。而且，對(duì)具體情緒的研究必將成為一個(gè)大趨勢(shì)，所以，本研究選擇研究三種具體情緒的影響。由于積極情緒很難嚴(yán)格的區(qū)分，所以，在研究中選用了一種積極情緒兩種消極情緒。人格與情緒的交互作用研究很少?，F(xiàn)有研究也是基于情緒性質(zhì)范式和大五人格理論提出的。研