【正文】 興奮之后都落于沉寂。原因是什么？有人歸納為“先天誠意不足，后天發(fā)育不良”。微博只是形式，是技術手段，政府部門開辟官方微博最終要解決的問題是形成一個良好的網絡問政機制。有的網民對廣州公安的官方微博只可瀏覽信息、關閉評論功能提出質疑：“官方微博缺乏網絡問政的起碼常識和誠意，即使開了官方微博，如果最終淪為作秀，也只會讓網民加深對政府部門的某種偏見?！比绻麤]有與網民的互動和對網絡民意的回復、督辦等，官方微博的形式意義將大于實質功能。微博的興起以及它在社會政治生活中發(fā)揮的作用告訴我們，一定要站在維護國家虛擬空間安全的高度重視微博的政治傳播和思想塑造功能。從報紙、廣播、電視、互聯網演進到微博，新媒體的出現和發(fā)展不僅僅見證了傳播技術和手段的革新，也意味著政治傳播、意識形態(tài)建構的目標群體越來越龐大，領域越來越廣闊，方式越來越靈活，滲透越來越深入，管控越來越困難，影響越來越深遠，因循守舊的政治宣傳和思想教育方式已經很難跟上信息時代和新媒體更新換代的步伐，只有高度重視、積極研究以微博為代表的新傳媒，才能搶占政治傳播和國家意識形態(tài)安全的制高點。因此，客觀理性、全面深入地認識和研究微博，已經成為當下思想政治工作的重要課題。，促進言論自由。從博客到微博，傳播效果上的進展可圈可點。但我們不能忽視，技術永遠只意味著手段上的變化和進步，尤其是在“微博問政”這個問題上，我們不能把技術看得太偉大。之所以會出現“兩會”期間“微博問政熱”的現象，是與我國社會當下日益寬松、自由的民主氛圍密不可分的。所以，當“微博問政”呈現出一個較好的勢頭后，我們在構建社會主義和諧社會的進程中，更應該思考如何為進一步促進代表委員參政議政、增進代表委員與民眾之間的互動提供必要的、更為常態(tài)化的制度保障。這才是“微博問政”能否走得更遠的關鍵。，科學引導規(guī)范。微博的興起是以不破壞社會政治秩序為基礎的，在微博面前，我們既有的社會和政治秩序遭遇空前挑戰(zhàn)。微博是一種現代化的工具，雖然存在觸碰政策底線的問題，但不能簡單地限制它，而應該科學地引導它。對于微博這種新興媒介，以堵為主的把關方式所起的作用已經越來越有限，國家和政府應貫徹以疏為主、引導優(yōu)先的把關策略，建立一套科學體制，此乃當務之急。目前，我國網絡傳播立法建設遠遠滯后于網絡傳播本身的發(fā)展速度，也落后于西方發(fā)達國家的網絡立法發(fā)展程度。有專家認為，應該對微博的現狀和特點進行系統(tǒng)調查，出臺一些更加符合實際的法律法規(guī)。雖然建立有效的內容監(jiān)管體系確實有難度，但如果個人、微博推廣商以及國家的監(jiān)管部門做好相應的自律和監(jiān)管工作，興利除弊，微博完全可以得到良好有序的發(fā)展。道德自律是強化新媒介把關的另一個重要因素。在網絡中，一方面，由于沒有現實生活角色的束縛，網絡主體感受不到直接的道德輿論監(jiān)督，從而導致其道德責任感下降，容易放縱自我做出一些違背道德和法律的事情；另一方面，目前網絡立法尚不完善，現行法律對于網絡違法行為和網絡主體責任的認定都不甚明晰，因此針對網絡違法行為的監(jiān)督、約束和制裁顯得比較困難。當社會輿論、傳統(tǒng)習慣和現行法律受到挑戰(zhàn)而使約束力減弱的時候，倫理道德因素將發(fā)揮更為重要的作用，成為維持網絡基本秩序、保護網絡安全的自主的內在驅動力。具體到微博，由于其結合了Web、手機短信和IM等多種發(fā)布渠道，把關人的權力被進一步分化到每個人，而每個人作為社會化網絡的一個節(jié)點，其信源的侵染力都不可小覷。因此，微博在傳播不良信息時，其潛在的危害性相對于其他媒介可能更大，而正是這一點決定了對微博網絡主體的道德自律應該有更高的要求。主體意識、責任意識和規(guī)范意識是微博用戶在道德自律時應強化的三個要點。所謂主體意識，是指利用微博來增強自身的道德判斷、推理和選擇能力，而非在唧唧喳喳的閑言碎語中迷失自我；所謂責任意識，是指在享受微博帶來的便利的同時，應該本著審慎的態(tài)度，嚴把信息關，主動承擔起對他人和社會的責任和義務；所謂規(guī)范意識，是指在使用微博時要注意網絡禮儀，同時要盡量保證言語表達的內容與形式的規(guī)范性。第二篇：淺談微博問政淺談微博問政2010年，曾被譽為中國微博元年，微博客異軍突起成為備受追捧的輿論新陣地，對“網絡問政”日益重視的政府機構和官員第一時間進駐微博，嘗鮮官民互動網絡新模式。時至今日，黨政機構和官員微博已覆蓋從中央到地方多個行政層級以及眾多職能部門，政府機構與官員開微博已然成為一種趨勢。與此同時，微博問政也面臨著困惑。現狀復旦大學2011年4月22日發(fā)布了國內第一份《中國政務微博研究報告》。報告顯示，我國目前已有2400余個政務微博，“微博問政”已漸成政府信息公開新趨勢。報告顯示，全國機構微博的數量多于官員微博的數量，南方省份發(fā)展政務微博的意識更強。截至2011年3月20日，在各省級行政區(qū)域中，江蘇省開通機構微博的數量最多，達279個。此外，機構微博開通數量超100的省份還有福建、廣東、浙江、四川、江西。其中，公安微博所占比例最高、服務性最強，據統(tǒng)計，全國各級公安機關共開通政務微博1228個，公安機關公務人員注冊微博139個。開通微博官員的行政級別呈金字塔型分布，縣處級官員微博的數量規(guī)模最大，高層官員更易成為意見領袖。據統(tǒng)計，省部級官員注冊的微博有19個，廳局級官員注冊的微博有105個，縣處級官員注冊的微博有238個，縣處級以下官員注冊的微博有333個。目前，不少地區(qū)和部門都出現“集體開微博”的態(tài)勢，各級官員均有參與，尤以縣處級及以下官員居多，覆蓋了縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村（社區(qū)）等不同層級。但就影響力而言，省部級、廳局級官員更具關注度和影響力。在政務機構微博中，微博信息發(fā)布數在100條以下的情況占60%，而發(fā)布數量在500條以上的只占8%。由此可見，上海市政務微博使用意識雖已普及，但真正通過此平臺進行政務溝通的習慣尚未形成，微博關注度及影響力也有待提高。微博正成為政府與民眾交流的一種新興渠道。由微博互動帶來的積極效應令人振奮。通過微博，不少官員成為網絡紅人，有些擁有了數十萬級別的粉絲。作用及影響黨政宣傳部門居于行業(yè)分布的次席，宣傳部門本身就承擔著信息發(fā)布與媒體管理的職能，微博客已經成為這個部門在傳統(tǒng)信息發(fā)布渠道之外的有益補充，有利于營造地方黨政良好形象和提升公信力。政府微博的開通，實現了更多、更快的政情發(fā)布，特別是遇突發(fā)事件，作用更為突出。除此之外，政府微博在暢通官民對話渠道、拉近官民距離、塑造政府機構親民形象方面的無形收益亦非常可觀。2011年3月日本大地震次日，中國國際救援隊在微博確認赴日救援的消息后，中國國際救援隊微博管理員一夜未眠，用連續(xù)22條微博發(fā)布了救援隊飛赴日本前的細節(jié)。此后，該微博不斷更新，在救援隊出發(fā)5天內，共發(fā)布300余條微博，每條都被廣泛關注，最多的被累計轉發(fā)9200余次。截至目前，中國國際救援隊粉絲已高達88萬。類似這樣的微博良性互動案例正日漸增多。目前的官方微博還有很大空間可以拓展，開微博從某種程度上代表著信息公開的理念。微博對于促進政府轉型意義重大。比如郭美美事件，一個年輕小姑娘，用‘炸彈’炸開了官員內部的黑幕。這個小女孩完全成為一個符號，整個網民、博客追問的是一個官辦機構后面的貓膩。在擁有5億網民的中國，新興的微博又被戲稱為“圍脖”。當下各地陸續(xù)召開的兩會上，一些人大代表和政協(xié)委員們也已經意識到“圍脖”的問政潛力。問題及困惑當然，微博問政的困惑也不少。目前的政府機構微博，更多發(fā)揮的還是信息發(fā)布平臺作用。而在與網友互動及解決具體問題方面，卻少有突破，與網友期待存在相當距離。在官員微博中，角色定位則是一個難題。談工作，還是談生活？微博中的官員往往不得不面臨職務角色與個人身份轉換的糾結，以及官員與普通民眾話語表達空間、自由度的差異，一時間很難收放自如。而更重要的，還有話語表達方式的轉變。微博平臺草根化的話語環(huán)境，導致了對話語表達方式的特殊要求，“官話”在這里顯得格格不入，“假大空”更徒增笑柄。官員微博發(fā)言必須摒棄陳舊的話語體系，學會個性化表達、人性化表達。而廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波則強調，官員開博首先淡化自己是“官員”，“如果過于謹小慎微就不要開博，如果希望掌聲與鮮花就不要開博，如果以此作為晉升階梯就不要開博，如果氣度很小就不要開博，如果個人問題很多就不要開博，如果沒有‘時間’就不要開博”。微博不僅是政府展示形象的平臺，更是一個服務性的平臺。也是轉變政府工作作風的一個很好的突破口。只要為百姓服務好了，政府部門的形象自然就會樹立起來。不少政府部門存在一定的思維定勢，愛說官話，這樣是無法贏得民心的。想要做好政府微博，首先要放下架子，做到真誠對待群眾。人們需要的，不是政府網站的微縮版，而是有人能夠傾聽民意，為我們解決實際問題。網民在議政過程中，有可能存在以偏概全、求全責備、侵犯隱私等問題。還有很多地方對于“網絡問政”仍然在猶豫、觀望，想要遏制網上的“眾聲喧嘩”，甚至威脅網民“將對你聽其言、觀其行、觀后效，密切關注你的煽動性言論是否造成不良社會影響再視情處置”（南陽市公安局答復網友批評），“跨省抓捕”的案例也時有發(fā)生。博客問政也罷，微博議政也罷，本只是擴展交流渠道的一種輔助方式，可如今卻助長了一些代表委員的惰性，過分依賴這些溝通方式，而不去深入基層和實際了。兩會快到了，趕快開個微博什么的，營造出一種與民眾暢通交流、充分聽取民意的幻象；平時從不做調查研究，快開會交議案提案了，趕快上網搜集“民意”拼湊出個議案提案。這樣的“鍵盤代表委員”，怎么可能提出有質量的議案解決及前景 “微博問政”的一頭是各級黨政機關，一頭是近5億網民，它的應運而生宛如架起了一座“連心橋”，讓政府在百姓眼中的距離不再遙遠，其發(fā)展勢頭已經是“不可逆轉”和“銳不可當”誠然，“微博問政”不可能完全取代現實中舉報、信訪等渠道，更不可能解決所有現實中的問題。但它有助于改善官民溝通，減少隔閡和誤判，一系列草根權益?zhèn)€案問題得以解決，避免了擴大和升級，有利于緩解基層社