新老法律現(xiàn)實(shí)主義——今非昔比二-文庫(kù)吧
2024-11-17 01:46 本頁(yè)面
【正文】 969[84]和1977[85]年出版了法與行為科學(xué)的教學(xué)資料。在出第一版時(shí)為了找到好的文和著作的有關(guān)章節(jié)我們感到壓力很大最后將問題集中在：法的產(chǎn)生有效法律行為(legal action)的限度以及法律體系中行為主體的作用等方面。在一定程度上這仍然是一個(gè)法律中心的工程但是在其問世過程中Friedman教授和我也討了諸如鼓勵(lì)與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和廣義的法律文化。然而從第一版到第二版其間這一研究的領(lǐng)域已有了相當(dāng)大的擴(kuò)展?！ ?984年我在水牛城(Baffalo)的紐約州立大學(xué)做了Mihell演講。[86]我演講的問題是法與社會(huì)研究會(huì)在20年的時(shí)間里終究獲得了成果。我提出了七個(gè)命題被David Trubek稱之為我的“七宗罪〞。[87]我保存了(我的妻子)Jackie Macaulay在編輯我的手稿時(shí)增加的一句話。她寫道：“這股社會(huì)科學(xué)與法的洪流已經(jīng)沖刷出了一些閃光的寶石〞。[88]在這七個(gè)命題中我提綱挈領(lǐng)地概括了這一廣闊的研究領(lǐng)域。當(dāng)然我并不夢(mèng)想任何人會(huì)不加評(píng)和增補(bǔ)地完全承受我這些命題： 法律不是的。(原文Law is not free為雙關(guān)語(yǔ)暗含法律不是的之意——譯者注。) 法律是通過一些代表自身利益、占有有限資源的角色在其所能充分掌控的場(chǎng)景中表現(xiàn)出來的?！ 『芏嗤ǔ１灰暈榉傻墓δ軐?shí)際上是由替代性機(jī)制承當(dāng)?shù)脑谖覀兎Q之為“公〞和“私〞的因素之間很大程度上是互相貫穿的?！ ∪藷o是單獨(dú)或是集體行動(dòng)都不能待他們?cè)诿鎸?duì)法律時(shí)被動(dòng)地遵守?！ ÷蓭煶嗽诜ㄍミM(jìn)展對(duì)抗之外還能發(fā)揮更多的作用?！ ∥覀兊纳鐣?huì)以多種方式處理糾紛而放棄(忍讓)和回避也是其中重要的方式?！ ”M法律在社會(huì)中的作用至關(guān)重要但其影響往往是間接的、微妙和模棱兩可的。[] 我邀請(qǐng)你修正、改良和補(bǔ)充從我在Mihell演講以后20年間法與社會(huì)研究的發(fā)現(xiàn)(成果)。[90]例如在這次演講后的假設(shè)干年里我倡導(dǎo)研究普通人和教育界、界和體育界精英的法律意識(shí)(理念)。[91]這并不是一個(gè)新的課題。早在社會(huì)學(xué)開展初William Thomas教授和Dorothy Thomas教授就觀察到人們先入為主的想法會(huì)被其信以為真。[92]法律可能成為誤導(dǎo)人們的局部因素。然而我也曾警告說人很少被法律的修辭所(困擾)。這個(gè)的普通人都是一些偉大的爵士樂手隨時(shí)準(zhǔn)備根據(jù)法律的基調(diào)進(jìn)展即興創(chuàng)作。[93]此外我們很多的法律理念往往已形成了對(duì)應(yīng)的矛盾組合因此對(duì)每一種立場(chǎng)都可能以一種可以預(yù)的方式提出挑戰(zhàn)。[94]正如Marvin Harris教授斷言的那樣：“無這些行為多么反常和出人意料經(jīng)常會(huì)有某個(gè)精健全的人主張一系列規(guī)那么而其他的人就會(huì)成認(rèn)它們是合法的盡這可能完全是誤解或誤用。〞[95]我并不認(rèn)為Harris教授是指“任何事情〞都是如此雖然有些證幾乎被所有人認(rèn)為是誤
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1