【正文】 組成、0我國(guó)環(huán)境保護(hù)法的任務(wù)0我國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的分級(jí)、0固體廢物污染防治的“三化”原則、0環(huán)境保護(hù)法的目的、0環(huán)境影響評(píng)價(jià)的適用范圍、0防止放射性污染的“雙軌監(jiān)測(cè)制”、0自然資源保護(hù)的中心內(nèi)容、草原生態(tài)環(huán)境法律保護(hù)的主要內(nèi)容、環(huán)境保護(hù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)兩者間的辯證關(guān)系、環(huán)境保護(hù)工作采取“預(yù)防為主’的原因、人與環(huán)境的關(guān)系、“污染者付費(fèi)”原則的內(nèi)容和意義、試論自然保護(hù)區(qū)的作用、論我國(guó)環(huán)保法中“公眾參與原則”的主要內(nèi)容、當(dāng)代世界主要環(huán)境問(wèn)題、案例分析（共10分）4—3—1某縣發(fā)電廠建立于2000年，根據(jù)設(shè)計(jì)要求應(yīng)當(dāng)建設(shè)一處儲(chǔ)灰場(chǎng)用于防治粉煤灰對(duì)周?chē)h(huán)境的污染。但是，在施工中發(fā)電廠卻砍掉了儲(chǔ)灰場(chǎng)等環(huán)境保護(hù)設(shè)施，在未經(jīng)環(huán)境保護(hù)局驗(yàn)收批準(zhǔn)的情況下開(kāi)始生產(chǎn)。生產(chǎn)中產(chǎn)生的大量粉煤灰污染大氣，導(dǎo)致周?chē)用裰械脑S多老人和兒童患了嚴(yán)重的呼吸道疾病，影響了生活和學(xué)習(xí)。為此，居民們找到該縣環(huán)境保護(hù)局要求關(guān)閉該發(fā)電廠。2003年11月1日該縣環(huán)境保護(hù)局在與該縣縣委和有關(guān)部門(mén)商議后，作出“發(fā)電廠必須從即日起3個(gè)月內(nèi)完成環(huán)保設(shè)施的建設(shè)”的決定，發(fā)電廠表示一定要按期完成環(huán)保設(shè)施的建設(shè)，治理環(huán)境。但是，在規(guī)定的期限內(nèi)發(fā)電廠并未積極進(jìn)行環(huán)保設(shè)施的建設(shè)，繼續(xù)生產(chǎn)造成的污染嚴(yán)重的干擾了周?chē)用竦纳睢?004年2月1日，限期建設(shè)治理設(shè)施的期限已滿(mǎn)，根據(jù)我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》和《大氣污染防治法》的有關(guān)規(guī)定，該縣環(huán)境保護(hù)局對(duì)發(fā)電廠作出了停業(yè)的處理決定。對(duì)此，發(fā)電廠不服，向該縣的上級(jí)環(huán)境保護(hù)部門(mén)提起行政復(fù)議。其理由是，停業(yè)決定應(yīng)由縣人民政府作出，環(huán)境保護(hù)局是越權(quán)行政。問(wèn)：發(fā)電廠的理由是否成立？為什么？5—2—1某化工廠和某造紙廠坐落在同一條河的兩岸，化工廠向河中排放殘液，造紙廠向河中排放廢水，但兩廠排污均沒(méi)有超過(guò)規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。2006年6月，該地區(qū)大旱，河水明顯減少，化工廠排放的廢水沖入造紙廠的排污口，兩股廢水混和后，發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生有毒氣體氯化氫，致使在河邊勞動(dòng)的多名農(nóng)民中毒暈倒，送醫(yī)院搶救后脫險(xiǎn)，受害人為此支付醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)余元。經(jīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)保局對(duì)兩工廠排污口監(jiān)測(cè)，其排污均無(wú)異常，屬達(dá)標(biāo)排放。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)決定對(duì)兩工廠各罰款6千元，受害人向法院起訴要求兩工廠賠償損失。問(wèn)：環(huán)保局對(duì)兩工廠給予行政罰款是否有法律根據(jù)？?jī)晒S是否應(yīng)對(duì)受害人進(jìn)行賠償？5—3—1某工廠通過(guò)明渠向河道排放廢水，明渠周?chē)挟?dāng)?shù)剞r(nóng)民承包的魚(yú)塘。汛期期間由于河道水位上漲，致使排污渠內(nèi)廢水入河受阻，廢水漫溢流入魚(yú)塘，導(dǎo)致大量魚(yú)死亡。在受害農(nóng)民的強(qiáng)烈要求下，工廠在排污渠入河口安裝了大功率水泵，將廢水排入河中。后由于洪峰來(lái)臨，以至于外洪內(nèi)澇，排污渠與魚(yú)塘水連成一片，魚(yú)塘里的魚(yú)大部分被洪水沖走，剩下的也被廢水嗆死，對(duì)此，魚(yú)塘承包人要求工廠賠償其全部損失，工廠則認(rèn)為此損失是不可抗力所致，拒絕賠償。問(wèn)：（1）某工廠是否應(yīng)賠償魚(yú)塘承包人的損失？（2）某工廠能否以不可抗力為由拒絕賠償？5—3—1某養(yǎng)殖場(chǎng)承包了水庫(kù)水面養(yǎng)魚(yú)，共放養(yǎng)魚(yú)苗10萬(wàn)余尾，半年后某造紙廠在水庫(kù)上游建成投產(chǎn)，投產(chǎn)后即有一定數(shù)量污水沿河道排入水庫(kù)。不久，養(yǎng)殖場(chǎng)工作人員發(fā)現(xiàn)水面上漂浮了很多死魚(yú)，經(jīng)打撈共有1000余條。養(yǎng)殖場(chǎng)當(dāng)即通知造紙廠，并要求賠償損失，而造紙廠卻認(rèn)為其排放污水未超過(guò)國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，且已交納了排污費(fèi)，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。環(huán)保局調(diào)查后認(rèn)定魚(yú)死的原因是造紙廠排污所致，但造紙廠排污確實(shí)合乎國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。養(yǎng)殖場(chǎng)多次找環(huán)保局要求解決，但始終沒(méi)有結(jié)果，于是向人民法院起訴。請(qǐng)問(wèn)：造紙廠是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為什么?5—3—12003年6月，某化學(xué)品運(yùn)輸公司在某硫酸廠裝運(yùn)硫酸時(shí)，因駕駛員和隨車(chē)人員未嚴(yán)格執(zhí)行危險(xiǎn)品運(yùn)輸裝運(yùn)規(guī)程的要求，輸送管道被拽裂，致使10噸濃度為98%的硫酸全部外溢。該梳酸廠無(wú)應(yīng)急排放口和中和地，也無(wú)其他應(yīng)急措施，為清除污染物只能將硫酸沖水稀釋后經(jīng)下水道排入鄰近河流。嚴(yán)重污染了該河流，并造成以該河流為主要灌溉水源的22戶(hù)承包戶(hù)所承包的土地和莊稼的污染，經(jīng)濟(jì)損失計(jì)40萬(wàn)元。問(wèn)：本案中哪些人違反了環(huán)境法？承包戶(hù)受的污染造成的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？6—3—1某市化工廠多次發(fā)生氨氣泄漏而受到市環(huán)保局的警告和罰款，但一直未能杜絕事故的發(fā)生。后該廠又一次發(fā)生氨氣泄漏，使相鄰的某加工廠正在上班的多名工人中毒，其中2名工人住院治療。為此，市環(huán)保局做出處罰決定，對(duì)化工廠處以1萬(wàn)元的罰款，并責(zé)令其賠償加工廠損失2萬(wàn)元?；S不服，向人民法院提起行政訴訟，加工廠也以請(qǐng)求賠償損失為由要求作為第三人參加訴訟。問(wèn)：（1）環(huán)保局的處罰決定是否正確，為什么？（2）法院應(yīng)否受理此案件？請(qǐng)說(shuō)明理由。6—3—1某地農(nóng)民承包農(nóng)田種植水稻后連續(xù)兩年連續(xù)出現(xiàn)水稻受害癥狀，嚴(yán)重減產(chǎn)。農(nóng)民認(rèn)為是某制藥廠向作為農(nóng)田灌溉水源的河流中排污所致，并有專(zhuān)家調(diào)查組的調(diào)查報(bào)告為證。在請(qǐng)求當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)調(diào)解處理未果的情況下，農(nóng)民向人民法院提起損害賠償訴訟。當(dāng)?shù)胤ㄔ菏芾砹税讣诎讣徖碇?，被告制藥廠以原告不能舉出被告排污與原告水稻受害之間有因果關(guān)系的證據(jù)為由，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)還認(rèn)為，向河中排污的有10多 家企業(yè)，原告只起訴被告一家并讓其負(fù)全部賠償責(zé)任是不合理的。法院審理后認(rèn)為，被告沒(méi)有舉出證據(jù)證明其排污與水稻受害之間無(wú)因果關(guān)系，也未提供其他企業(yè)向河道排污的證據(jù)。因此，判決其賠償原告的全部損失。問(wèn)：(1)法院的判決是否正確?其法律依據(jù)是什么?(2)本案中被告以原告不能證明被告排污與原告水稻受害之間有因果關(guān)系作為抗辯理由是否成立?為什么?6—3—12006年8月，由于天氣干旱，農(nóng)民甲的農(nóng)作物缺水，甲便將某化肥廠排放的污水引入自己的農(nóng)田灌溉，結(jié)果造成農(nóng)作物死亡，甲要求化肥廠承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)，甲能否直接以化肥廠為被告提起民事訴訟？化肥廠是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？甲起訴化肥廠的訴訟時(shí)效截止時(shí)間是什么時(shí)候？7—2—1某冶煉廠在生產(chǎn)過(guò)程中排放一種含有高濃度砷(一種劇毒化學(xué)物質(zhì))的廢渣。2003年1月，8位農(nóng)民共同投資設(shè)立了合伙企業(yè)硫化廠。該硫化廠在未取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，擅自與冶煉廠簽訂了購(gòu)銷(xiāo)砷廢渣100噸的合同，并使用含砷廢渣在山頂上冶煉?cǎi)R蹄銻。由于沒(méi)有防治大氣污染物的設(shè)施，排放的大氣污染物 嚴(yán)重超標(biāo)，僅半年時(shí)間就使廠區(qū)周?chē)?萬(wàn)畝竹木林因大氣污染而枯死，直接經(jīng)濟(jì)損 失達(dá)60多萬(wàn)元，并導(dǎo)致周邊居住人群出現(xiàn)中毒癥狀的重大環(huán)境污染事故。問(wèn)：(1)本案中，硫化廠與冶煉廠存在著哪些違法行為?(2)對(duì)于上述違法行為，應(yīng)當(dāng)分別依據(jù)哪些法律予以懲處?7—3—1張某發(fā)現(xiàn)在其承包的養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)內(nèi)大量的魚(yú)苗死亡，經(jīng)市環(huán)保局調(diào)查分析后認(rèn)定，造成魚(yú)苗死亡的原因是某化工廠向湖內(nèi)排放工業(yè)廢水所致。為此，張某向化工廠提出損害賠償請(qǐng)求，并向市環(huán)保局申請(qǐng)對(duì)該損害賠償糾紛進(jìn)行行政處理。在市環(huán)保局的調(diào)解下，張某與化工廠就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議，但化工廠以各種借口予以推諉。張某找到市環(huán)保局要求強(qiáng)制執(zhí)行該協(xié)議，而市環(huán)保局卻拒絕了張某的要求。因此，張某以市環(huán)保局不履行行政職責(zé)為由，向市人民法院提起行政訴訟。問(wèn)：人民法院應(yīng)否受理本案？為什么？若張某堅(jiān)持通過(guò)司法途徑解決糾紛，應(yīng)當(dāng)依據(jù)什么程序提起何種訴訟？7—5—11某企業(yè)設(shè)在農(nóng)村，其排放的環(huán)境噪聲超過(guò)國(guó)家環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)10分貝，但附近沒(méi)有居民，只有其本廠的職工受到不同程度的噪聲危害。當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)局以該企業(yè)超標(biāo)排放噪聲為由，責(zé)令其限期治理，并征收其環(huán)境噪聲超標(biāo)排污費(fèi)每月2000元。該企業(yè)不服，向人民法院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)環(huán)保局的行政決定。請(qǐng)問(wèn)：法院該如何判決?為什么?7—5—112004年10月，杜某為了牟取暴利，竄入某自然保護(hù)區(qū)內(nèi)獵捕國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生雪豹2只。后杜某將捕殺的雪豹皮高價(jià)賣(mài)