【正文】 是福建省人，藏身地點在新城區(qū)公園北路一家屬院。22日，碑林分局刑偵大隊4個中隊20余名刑警及市公安局幾名警察來到家屬院，將5名犯罪嫌疑人抓獲。警方在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了40部手機、大量銀行卡、存折及13張假身份證，以及10套正在不停發(fā)送短信的自動群發(fā)器。警方還發(fā)現(xiàn)了一部全國的手機號碼號段簿。群發(fā)器和號段簿都是嫌疑人從福建帶過來的，這些群發(fā)器每天可發(fā)送短信三四千條。假身份證是在西安辦的，主要用來申請銀行卡。經(jīng)初步審訊，這5人都是福建人，9月17日左右來到西安，其中4人是泉州市安溪縣人，1人是晉江市人。在短短2個月時間里，約有50余人被騙，5人詐騙所得10萬余元。目前5人因涉嫌詐騙罪被刑事拘留。來源：新華網(wǎng)中獎欺詐出現(xiàn)“網(wǎng)絡版”喜您中特等獎，新款寶馬轎車一輛?！笔盏竭@樣的中獎信息你會信嗎？當然不信，但是如果你試試，登錄抽獎活動舉辦方的公司網(wǎng)頁，上面公司簡介、地址、經(jīng)營產(chǎn)品、抽獎活動詳情、連獎品圖片都一應俱全、圖文并茂，儼然一個規(guī)模龐大、實力雄厚的大公司?？戳诉@些，你對自己中大獎信了嗎？ 2006年3月，福建省廈門市海滄區(qū)工商局接連收到多起北京、深圳等外省、區(qū)、市消費者投訴，稱收到海滄一個叫“香港興麗平集團廈門分公司”的汽車經(jīng)營企業(yè)的中大獎通知單，讓他們先轉(zhuǎn)稅費，就能獲得價值65萬元的新款寶馬轎車一輛，為了消除中獎者顧慮，還制作了一個極為逼真的假公司網(wǎng)頁讓消費者登錄觀看。工商人員提醒廣大消費者，中獎欺詐推出“網(wǎng)絡電子版”，千萬別信，天上不會掉餡餅！逼真假網(wǎng)頁讓消費者困惑北京的消費者林先生遠從北京打來長途，向福建省廈門市海滄區(qū)工商局核實，稱收到“香港興麗平集團廈門分公司”寄來的中獎通知，稱其已中特等獎，將獲價值65萬元的新款寶馬轎車一輛，林先生看到這個覺得挺逗的，就撥通領獎單里留的電話，想了解一下，電話那頭先是恭喜了一番，隨后讓其轉(zhuǎn)賬有關稅費后即可領獎。林先生認為這八成是騙人的，心想自己是搞IT行業(yè)的，有沒有這公司、有沒有這回事自己上網(wǎng)查一查，大體就能夠明白。沒想到的是，沒等林先生查，對方卻主動說，“要是不信，可以上我們公司的網(wǎng)頁上看看，）或打電話進行核實，避免遭受精神和物質(zhì)上的損失。廣州首宗電子郵件侵犯名譽權案執(zhí)結日前，廣州市首宗電子郵件侵犯名譽權案由法院強制執(zhí)行完畢，公司經(jīng)理通過單位內(nèi)部局域網(wǎng)向全體員工發(fā)送電子郵件，毀損一名員工的名譽，被判侵犯他人名譽權。被告經(jīng)理除賠償原告精神撫慰金外，還被強制在公司內(nèi)部網(wǎng)絡上發(fā)送由法院審核內(nèi)容的公開賠禮道歉電子郵件。據(jù)廣州市天河區(qū)法院介紹，原告劉某原是廣州一家網(wǎng)絡工程有限公司的員工，2004年5月19日離職，被告陳某是該公司的經(jīng)理。2004年6月10日，原告通過其電子郵箱收到原公司的同事轉(zhuǎn)發(fā)給她的《人不自愛，必自取其辱》的文章，后查明該文原件的發(fā)件人為被告，主題為《致公司全體同事的公開信》，發(fā)送對象為全體員工，在信中原告采取直接點名的方式，描述劉某“人不自愛??必自取其辱??一個心智不健全的人，其行為表現(xiàn)多么渺小可憐??一個心智暗弱的人會以非理性的行為將自己和周圍的人一起毀掉”等等。一二審法院審理均認為，這篇文章已構成對劉某職業(yè)道德的誹謗，造成其個人誠信度的降低，影響了公眾對劉某的社會評價，貶低了劉的人格，毀損其名譽，構成對其名譽權的侵害。法院終審判決被告陳某賠償原告精神撫慰金１萬元，并在該公司的內(nèi)部網(wǎng)絡上公開賠禮道歉，消除給劉某造成的不良影響，道歉內(nèi)容由法院審核。事后，因被告不履行判決，劉某向法院申請強制執(zhí)行。在強制執(zhí)行“在內(nèi)部網(wǎng)絡上賠禮道歉”判決時，天河區(qū)法院以陳某為道歉人，擬定了一封《道歉函》，明確表明侵害人實施了侵害行為及其侵權性質(zhì)，并表明了其道歉目的。由于侵權人陳某是針對公司局域網(wǎng)內(nèi)的人群發(fā)布侮辱誹謗電子郵件，而不是直接放置在公開性質(zhì)的網(wǎng)頁上甚至互聯(lián)網(wǎng)上針對不特定、多數(shù)人群，因此，天河法院將《道歉函》同樣以郵件的形式在該公司的內(nèi)部網(wǎng)絡上向同樣范圍內(nèi)的人群發(fā)送，并強制要求這封《道歉函》郵件在網(wǎng)絡中必須保留15天。法院則在此期限內(nèi)定期派出了技術人員到該公司檢查信件保留的情況。目前，該案已正式執(zhí)結。來源：新華網(wǎng)“網(wǎng)絡名譽侵權第一案”一審有果 原告公司勝訴引發(fā)廣泛關注的“公司網(wǎng)絡名譽侵權河南第一案”近日在鄭州市金水區(qū)人民法院一審落幕。不堪忍受深圳海川信息科技有限公司所管理“中國涂料論壇”網(wǎng)上攻擊的河南省惠康實業(yè)總公司一審勝訴。三篇攻擊文章讓原告丟了兩單生意法院經(jīng)審理查明，2005年8月20日起，被告深圳海川信息科技有限公司管理的網(wǎng)站“中國涂料論壇”上連續(xù)發(fā)表了三篇毫無根據(jù)地對“惠康”商業(yè)信譽、商品聲譽進行污辱誹謗的文章，其中一篇署名為“chengshi”的人發(fā)了一篇名為《關于河南惠康公司的內(nèi)幕》的文章，甚至對公司法定代表人進行人身攻擊，文中寫道：“‘惠康’是以生產(chǎn)假冒產(chǎn)品為主的建材公司，公司經(jīng)理李某以前就是老鞏縣造假復合肥的??”在三篇文章后面，分別有33人、23人、21人連續(xù)跟帖，大都帶有攻擊性。上述攻擊文章，給原告造成了直接的經(jīng)濟損失。2005年9月20日，洛陽凱尼克防水堵漏有限公司看到涂料在線網(wǎng)站發(fā)表的帖子，決定解除雙方此前簽訂的協(xié)議書。洛陽郊區(qū)復合肥廠也隨后向河南省惠康實業(yè)總公司發(fā)函，要求解除此前所簽訂的合同。網(wǎng)上攻擊信息非法 應立即刪除或停止傳輸法院經(jīng)審理認為，公民、法人依法享有名譽權，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽；根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務管理規(guī)定》及《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》的規(guī)定，電子公告服務提供者發(fā)現(xiàn)其電子公告服務系統(tǒng)中出現(xiàn)侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益的信息，應當立即刪除或者停止傳輸。本案中，帖子在被告網(wǎng)站上留存發(fā)布達幾個月，降低了原告的社會評價，給原告名譽造成了一定影響，被告在其網(wǎng)站的經(jīng)營管理上存在一定過錯，應承擔相應的民事責任。最終，法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十條、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》第十五條、第十六條之規(guī)定，依法作出如下判決：被告于判決生效后三日內(nèi)將有關帖子予以刪除，并在“中國涂料論壇”上刊登致歉聲明，刊登聲明內(nèi)容應經(jīng)本院審定，聲明保留四個月時間；被告于判決生效后10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失6000元。來源：河南報業(yè)網(wǎng)河南日報我國首例博客告博客案在京開審北京市海淀區(qū)人民法院新近受理的我國首例博客告博客案原本8月7日開庭審理，但7日上午開庭時，被告未到庭，法院決定擇期開庭審理此案。近年來，博客以驚人的速度在互聯(lián)網(wǎng)上迅猛發(fā)展，而博客空間的最大優(yōu)勢是個人充分擁有自己博客的支配權，可以將個人所想、所聞、所見以及對某一事件的看法和評價公之于眾。也正因如此，針對博客內(nèi)容損害了個人名譽權、隱私權等的糾紛不斷出現(xiàn)。海淀法院受理的這起中國首例博客告博客案，是北京市無業(yè)人員沈陽狀告揚州大學社會發(fā)展學院歷史系的02級學生張明和北京博客網(wǎng)信息技術有限公司侵犯名譽權糾紛案。今年45歲的原告沈陽是博客中國的早期注冊用戶。他訴稱，他在瀏覽網(wǎng)頁的過程中，看到了許多關于貶低自己人格的文章。經(jīng)確認，揚州大學社會發(fā)展學院歷史系的02級學生張明，在2005年至2006年間，以秦塵為網(wǎng)名在網(wǎng)上發(fā)布了大量針對沈陽的文章，文章均用了極其惡劣的詞語對自己進行侮辱和誹謗，使其名譽受到了極大傷害。原告沈陽說，張明的這些文章已經(jīng)在網(wǎng)絡上廣為流傳，有高達數(shù)十家網(wǎng)站已經(jīng)轉(zhuǎn)載，這些文章使他的社會評價受到了極大損害，并影響了他正常的工作和生活。因此，沈陽一紙訴狀將張明和北京博客網(wǎng)信息技術有限公司告上了法庭，要求被告立即停止侵權，賠償其精神損失費10000元人民幣，并向其公開賠禮道歉。來源：新華網(wǎng)“白文衣士”網(wǎng)上盜游戲裝備 在穗被判刑一位網(wǎng)名叫“白文衣士”的游戲玩家，盜竊多名游戲玩家的“斬妖劍”、“混元盤金鎖”等游戲中的“寶物”賣給他人，獲利3000余元。廣州市天河區(qū)法院19日對這起虛擬財物犯罪案件宣判，“白文衣士”犯盜竊罪，被處罰金人民幣5000元?！鞍孜囊率俊闭婷蓄亙|凡，今年20歲，平時喜歡網(wǎng)絡游戲。2004年8月至11月期間，廣州網(wǎng)易互動娛樂有限公司組織“大話西游2”網(wǎng)絡游戲慶典活動，顏億凡成為工作人員。顏億凡利用工作便利，私自截取了幾名參加慶典活動的游戲玩家的個人資料，偽造被害人的身份證和截取被害人的網(wǎng)易通行證號，然后以被害人網(wǎng)絡游戲帳號的安全碼被盜或丟失為由，騙取網(wǎng)易公司向其發(fā)出新的安全碼，之后再用該安全碼登陸“大話西游2”網(wǎng)絡游戲，先后盜得多名被害人的“斬妖劍”、“混元盤金鎖”等游戲裝備一批，后又轉(zhuǎn)賣給他人，非法獲利人民幣3750元。2005年1月9日，顏億凡被公安民警抓獲歸案。經(jīng)網(wǎng)易公司估算，被盜裝備價值虛擬貨幣69070萬“大話幣”，折合人民幣4605元。此案爭議焦點是虛擬財物是否具有財產(chǎn)屬性。顏億凡的辯護人稱，網(wǎng)絡游戲裝備不具有現(xiàn)實財產(chǎn)屬性，它的所有權歸屬、價值均無法確定，不是法律所確認和保護的財產(chǎn)。廣州市天河區(qū)法院則認為，虛擬裝備依附于游戲中的虛擬人物，是存在于電腦網(wǎng)絡和游戲程序之中的電磁記錄。對于玩家來說，虛擬裝備是其交付了費用獲得許可使用游戲軟件和虛擬人物的權利后，再付出創(chuàng)造性勞動獲取的虛擬物品。因此，法院認為，本案涉及的虛擬裝備具有現(xiàn)實的財產(chǎn)屬性，屬于盜竊罪的調(diào)整對象，且盜竊數(shù)額達到定罪標準，因此符