【正文】 的經(jīng)濟活動應給予鼓勵，反之則應予擯棄。近年來，我國經(jīng)濟一直保持著較高的增長速度。但為此我們也付出了沉重的代價，我們生存的環(huán)境每況愈下，環(huán)境的污染直接危害人們的身體健康和正常生活。難道經(jīng)濟發(fā)展一定會帶來環(huán)境的破壞嗎？為了經(jīng)濟穩(wěn)定而持續(xù)的發(fā)展，為了子孫后代能夠繼續(xù)繁衍生息，我們必須找到經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的雙贏點。環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展應是并駕齊驅的。沒有經(jīng)濟發(fā)展，環(huán)境保護無法實施，因為環(huán)保需要大量的資金。而只顧經(jīng)濟發(fā)展，不注意環(huán)保，對人類來說只是一種自殺行為。今天我們對自然掠奪式的的索取，最終會導致資源枯竭，環(huán)境惡化嚴重，小命不保，更別提經(jīng)濟發(fā)展，所以兩者應共同存在。為了實現(xiàn)兩者之間的協(xié)調發(fā)展，我們要展開以下討論。保護環(huán)境不會阻礙發(fā)展目前，工業(yè)化、城市化已成為中國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要載體，也是全國實現(xiàn)小康生活水平的必由之路，但目前我國城市化和城市發(fā)展也面臨著重大難題——發(fā)展經(jīng)濟與保護環(huán)境的雙重挑戰(zhàn)。發(fā)展與環(huán)境二者密不可分，從工業(yè)革命開始，發(fā)展經(jīng)濟與保護環(huán)境就形成了一個尖銳的矛盾。由于發(fā)展模式的選擇不當，造成發(fā)展經(jīng)濟的同時帶來嚴重的環(huán)境問題，進而制約了經(jīng)濟發(fā)展。據(jù)不完全統(tǒng)計，環(huán)境污染造成的直接經(jīng)濟損失通常占國內生產總值的5％左右，因此，轉變經(jīng)濟發(fā)展模式和經(jīng)濟增長方式，高效利用能源、資源，保護修復和改善生態(tài)環(huán)境，是城市亟待解決的迫切任務?？萍际强沙掷m(xù)的積極力量對于積極的、可持續(xù)的發(fā)展來說，科技是非常必要的。在中國5000年歷史當中，中國的科技發(fā)明史也在世界上非常突出，所以中國應該有能力準備好，有智慧在城市化進程當中做好轉變?！睅孜粐H環(huán)境專家在闡述應對環(huán)境問題時，都用大量的事實印證和強調了科技的積極力量。經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護有著非常重要的聯(lián)系,他們相輔相成,只有保護好我們的家園,我們的環(huán)境現(xiàn)狀并不樂觀,我們幻想藍天,幻想綠樹,幻想草原,幻想溪水??而現(xiàn)在有些人們?yōu)榱私?jīng)濟的需要反而無破壞生態(tài),那么我們的家園還會美麗嗎? 所以我們都要有著善良的心,都要有美麗的夢,去為了我們的家園做出自己的貢獻.第三篇：經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護摘 要：隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，環(huán)境問題日益突出，已成為制約經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸。造成環(huán)境問題的主要因素不是技術和管理問題，而是由于制度設計的不合理，導致經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護不能實現(xiàn)共贏。通過對現(xiàn)存的部分環(huán)境制度進行改革和創(chuàng)新，給經(jīng)濟主體提供充分的激勵，使環(huán)境保護與經(jīng)濟主體的利益追求相關聯(lián)，就可以實現(xiàn)環(huán)境保護與經(jīng)濟建設的協(xié)調發(fā)展。關鍵詞：經(jīng)濟發(fā)展；環(huán)境保護；制度經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的相互關系隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，環(huán)境問題日益突出，已成為制約經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸。傳統(tǒng)觀點認為，經(jīng)濟發(fā)展必然要導致污染，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護是相克的、矛盾的，要發(fā)展經(jīng)濟就必須承受環(huán)境污染的代價。許多國家，尤其是部分發(fā)達國家的發(fā)展歷程似乎也印證了這一點，幾乎都采取了先發(fā)展經(jīng)濟，后治理環(huán)境的作法。但這并不能作為后起國家借鑒的樣板。當時各發(fā)達國家是在資源相對充足的情況下實現(xiàn)經(jīng)濟快速發(fā)展的，經(jīng)濟發(fā)展及人口擴張對環(huán)境的壓力相對較小，環(huán)境威脅是潛在的。但目前，世界經(jīng)濟經(jīng)過上百年的發(fā)展歷程，環(huán)境資源供給相對減少，環(huán)境資源的稀缺性日益突出。因此，先污染后治理的道路已走不通了，不保護環(huán)境資源，經(jīng)濟根本無法實現(xiàn)發(fā)展?，F(xiàn)代觀點認為，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護之間可以實現(xiàn)協(xié)調發(fā)展?？梢詫h(huán)境保護納入經(jīng)濟發(fā)展體系之內，將其作為一種產業(yè)來經(jīng)營，使經(jīng)濟主體能夠從治理污染、保護環(huán)境中受益，與其利潤最大化的目標相一致，這樣可以使保護環(huán)境成為人們一種自覺自利的活動，實現(xiàn)環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展從相克到相生的轉變，最終實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的雙贏。2 環(huán)境問題的復雜性環(huán)境問題寬泛而復雜，涉及到技術層面、制度層面、管理層面。技術層面：防污治污技術的研發(fā)與利用、環(huán)境質量標準的設定、生態(tài)保護區(qū)的設立等等；制度層面：設計制度，合理構建各相關主體的利益關系；管理層面：如何按照既定制度有效組織安排生產。技術、制度與管理哪個更重要？經(jīng)過多年的環(huán)境保護實踐，證明制度是更為重要的因素，好的制度才會催生出好的技術，才會調動企業(yè)預防和治理環(huán)境污染的積極性。目前我國治理污染的政策制度比較單一，以收取排污費為主要形式。但由于收費制度本身存在的弊端，企業(yè)保護環(huán)境缺乏激勵及監(jiān)管不力，所以這一制度在執(zhí)行過程中出現(xiàn)了低效率。3 環(huán)境污染與生態(tài)破壞的制度根源 作為評價國民經(jīng)濟生產活動最終成果的GDP，是廣義國民收入指標之一，雖然考慮了產品的中間消耗，即GDP等于總產出減去中間消耗，也即最終產品價值量之和，但它是建立在資源無限多、生態(tài)環(huán)境永遠好的假設之下。在這樣一種假設下，GDP數(shù)值越大，那么經(jīng)濟發(fā)展越好，人民生活水平就越高，而未考慮經(jīng)濟增長對資源、環(huán)境的負面影響，其結果就是造成環(huán)境污染、生態(tài)破壞、資源枯竭?，F(xiàn)行的GDP核算指標已無法恰當?shù)睾饬拷?jīng)濟發(fā)展水平，反而會扭曲社會的資源配置方向。一些地方政府為了追求“政績”，片面地強調GDP的高速增長，而忽略了對環(huán)境和生態(tài)的保護。因此，從客觀上說，現(xiàn)存的GDP核算方式在一定程度上助長了對環(huán)境資源的破壞性使用，造成了環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的相克。經(jīng)濟主體的行為是受制度約束的。一個有效率的制度應同時具備約束機制與激勵機制，約束機制可確保制度的有效實施，而激勵機制則有助于經(jīng)濟主體行為自覺的與制度取向相一致，降低制度實施的成本。某些地方的環(huán)境保護制度規(guī)定，環(huán)境部門收取的排污費中有一部分可用于環(huán)保部門的行政經(jīng)費。這種制度設計對于環(huán)保部門治理污染來說無疑是一種負激勵。試想，一個地區(qū)污染程度越輕，環(huán)保部門征收的排污費就越少，那么從環(huán)保部門從自身利益角度出發(fā)就不如不治理所獲得的收益高，因此就會對環(huán)境污染姑息遷就，甚至坐視不管。因此，這種制度設計本身就是低效率的。目前我國環(huán)境保護制度的一種導向就是環(huán)境保護是國家和政府的事，而消費者和企業(yè)則是制度的被動遵守者，缺乏自覺遵守制度的激勵，并且一旦制度出現(xiàn)了漏洞或監(jiān)管不力，還會紛紛鉆政策的空子，謀取私利?，F(xiàn)實中，一些排污企業(yè)與監(jiān)管部門玩“捉迷藏”游戲，一方面說明企業(yè)缺乏環(huán)境保護意識，但同時也說明部分現(xiàn)行環(huán)境保護制度確實需要完善與創(chuàng)新了，否則只會導致環(huán)境污染與生態(tài)破壞行為繼續(xù)屢禁不止。環(huán)境問題與經(jīng)濟中各產業(yè)有著極高的關聯(lián)度，因此不僅環(huán)境制度本身會對環(huán)境產生影響，產業(yè)政策的制定與實施也會間接地對環(huán)境系統(tǒng)產生影響。有些旨在促進經(jīng)濟產業(yè)發(fā)展的產業(yè)政策在客觀上卻給環(huán)境帶來了災難性的影響。如有些地區(qū)將資源性產業(yè)作為當?shù)氐闹еa業(yè)大力扶持，而相應的環(huán)境保護工作卻未能得到足夠的重視，對環(huán)境造成了嚴重的損害，大大影響了本地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。4 結論從以上分析可知，錯綜復雜的環(huán)境問題的解決在依賴技術進步的同時，更需要進行制度上的創(chuàng)新。政府在環(huán)境保護過程中應發(fā)揮的作用就是制訂有效的制度，并確保制度得到執(zhí)行。當前，應做好如下幾個方面的工作：（1）改變現(xiàn)有的GDP核算體系，變現(xiàn)存的GDP為“綠色GDP”，將生產消費行為對環(huán)境的負面影響引進到GDP的核算中，如果造成環(huán)境污染，則予以扣除，從而糾正現(xiàn)存GDP考核方法對經(jīng)濟主體行為的誤導。（2）進行環(huán)境保護制度本身的創(chuàng)新，將政府職能與市場機制結合起來，制定合理的、有效率的約束與激勵機制，將環(huán)境保護與經(jīng)濟主體的利益緊密聯(lián)系起來，使環(huán)境保護成為人們的一種自覺行為，達到生產、消費與環(huán)境保護的和諧統(tǒng)一。（3）實現(xiàn)環(huán)境保護制度與產業(yè)政策的配套協(xié)調。環(huán)境保護本身是一項系統(tǒng)工程，只有方方面面制度的配合，才能實現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。因此在制定相關產業(yè)政策時，要把環(huán)境影響考慮進去，對保護環(huán)境不利的產業(yè)政策